canon 20 или nikon 200

Авторы! Вы все психи!!!

Вопрос был прост. Обьясните достоинства/недостатки двух камер, а вы стали мерятся у кого шумы длиннее! Мерялись 15 страниц и никак намерятся не могете.

БАНИТЬ НАДО ЗА ФЛЮДЬ "НИКОН ИЛИ КЕНОН"!

Всех бы отправить к СержСмарту до 2016 года!

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Тогда я не понимаю причин такой бурной реакции...

Я честно говоря тоже. Т.к. в любом случае сравнение этих картинок не говорит ни о чём кроме того о чём говорит. И не вижу ничего оскорбительного тут для Евгения.



Тем более никакой последовательности по чувствительностям не было. Повторюсь боло ИСО800, потом ИСО200, потом ИСО 1600. Про 800 и 200 я сказал сразу, а про 1600 ничего не сказал, но оставил информацию в фаиле.

В любом случае, что бы измениось если бы на фотографии было-бы написанно - я сделанна с 1600????

Но на всякий случай ещё раз прошу прощения, и предлагаю не ссориться по пустякам. :D

Цитата:

от: Dene_Little



Всех бы отправить к СержСмарту до 2016 года!

эта.....пытки с извращениями у нас вроде запрещены,так можно разве что тока педофилов наказывать

Цитата:

от: VoVan
В любом случае, что бы измениось если бы на фотографии было-бы написанно - я сделанна с 1600????

Смотрел фотку, сразу и не скажешь что 1600, не оч заметно.

Если бы он сказал что 1600, а потом подложил 200 - это подлог. В данном же случае подлог себе во вред, и вовсе не подлог.

Цитата:

от:Dene_Little
Авторы! Вы все психи!!!

Вопрос был прост. Обьясните достоинства/недостатки двух камер, а вы стали мерятся у кого шумы длиннее! Мерялись 15 страниц и никак намерятся не могете.

БАНИТЬ НАДО ЗА ФЛЮДЬ "НИКОН ИЛИ КЕНОН"!

Всех бы отправить к СержСмарту до 2016 года!

Подробнее

Послушайте, сюда вход несовершеннолетним непозволителен, здесь взрослые дяди общаются!..

Если вы не понимаете самых простых закономерностей мужских разговоров, которые начинаются с одного, а кончаются черт его знает чем - то чего вы тут вообще делаете?

Если вы не понимаете, что процесс в большинстве случаев важнее и интереснее результата - то о чем можно с вами говорить?..

Цитата:

от: Vanya
эта.....пытки с извращениями у нас вроде запрещены,так можно разве что тока педофилов наказывать

Ну да... к СМ до 2016 года это жестоко. Зато с ним можно до 2016 года мерятся чем угодно.

ниасилил :D Вернее - асилил только до 7 стр. Собственно, так и не понял - о чем спор... Я снимаю кэноном. Знакомых масса - снимают и кэноном и никоном, есть любитель фуджа и даже один с олимпусом. Собственно, какая разница? Если с редкоземельными олимпусами понятно - оптику сложно найти, то уж решать, что нравится - никон или кэнон... так, на внешний вид :) Вчера друг собирался брать Д200, на вопрос "почему" (он распродал стекла свои от старого никоно и думал, к какой системе склониться), ответил: "похрену что брать, просто у никона прикольная красная блямба и объективы с золотыми букафками, так прикольнее" :) И это, ИМХО - правильный подход ;)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Послушайте, сюда вход несовершеннолетним непозволителен, здесь взрослые дяди общаются!..

Если вы не понимаете самых простых закономерностей мужских разговоров, которые начинаются с одного, а кончаются черт его знает чем - то чего вы тут вообще делаете?

Если вы не понимаете, что процесс в большинстве случаев важнее и интереснее результата - то о чем можно с вами говорить?..

Подробнее

Блин... Еще один, с чего ты взял, что я не совершеннолетний...

Взрослые дядьки фотографируют и работают и фигней не страдают.
Процесс фотографирования - понимаю,
Результат фотографирования - иногда радует
Процесс фотоонанизма - не понимаю!
Результат фотоонанизма - нет его, зачатки шидевров смывают в канализацию.

Цитата:

от:Dene_Little
Блин... Еще один, с чего ты взял, что я не совершеннолетний...

Взрослые дядьки фотографируют и работают и фигней не страдают.
Процесс фотографирования - понимаю,
Результат фотографирования - иногда радует
Процесс фотоонанизма - не понимаю!
Результат фотоонанизма - нет его, зачатки шидевров смывают в канализацию.

Подробнее

Фотоонанизма у Вашего оппонента нет за отсутствием инструментария.

Ниасилил. Уснул на 5-й странице. Проснулся - афигеть! И все еще меряются пипетками

Цитата:

от: C-8080WZ
Фотоонанизма у Вашего оппонента нет за отсутствием инструментария.

БУГАГА! А я даж не заметил. ПАЦТАЛОМ,

Взрослый дядька, а даже инструментария нет!

Цитата:

от: Dr. Mauser
Ниасилил. Уснул на 5-й странице. Проснулся - афигеть! И все еще меряются пипетками

Жесть! Куда бесценная энергия уходит. Мне автора жалко... он ничего не узнал и убежал, думая что здесь живут одни роботы психи...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Тогда я не понимаю причин такой бурной реакции...

И все одно, коллега, я предпочитаю действовать более корректно. Тут ведь не спор, как пел Владимир Владимирович, "тут вам не драка, это спорт отважных и т.д." Вы хотели "победить" - а зачем?.. Впрочем, это ваше личное дело.

Подробнее

Более чем оправданный ход (хоть и не сознательный) - не дать оппоненту "откатить", он бы ведь 20000 аргументов против картинки нашёл, если бы сразу носом в ИСО 1600 ткнули. А так сам сравнивал 100 с 1600 и не сильно большую разницу увидел. А когда вдруг понял, как лоханулся - обиделся. :) Интересно на кого
Тем более, что обратный подход 1600 с D200 против 100 с 20-ки Кенона был предложен. Забавно было бы посмотреть :D

...я одно скажу-никан круче...потому что он у меня...и я воабще там никаких шумов не вижу даже на ИСО 1600...знаете почему??? патаму что мне пох на шумы...и на те пластмассовые картинки с гореабасранкилегенды 20д "без шумов" мне тоже положить...работать никоном очень ништяг если уметь его использовать в паре с NC...и неуй париться с выбором между новинкой и явно уступающей ей во всем, павтарюсь гореабасранкойлегендой20Д

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Лично я предпочитаю как можно меньше делать

No comments...
:P

А виновата Сонька, выпускающая такую какашечную матрицу, от которой страдает сама и другие тоже. http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
Выпускала бы она матрицу как у Кэнона, не было бы ни вопросов, ни религ. войн. На рынке был бы только один бренд Nikon, с его прекрасным ассортиментом отличной оптики, замечательными безшумными затворами и точным автофокусом. А пока что мучится Никон с шумодавами, балансируя между шумами и резкостью с детализацией, а народ нервно курит, озадаченный выбором. :D

Цитата:

от:Yuriy-11
А виновата Сонька, выпускающая такую какашечную матрицу, от которой страдает сама и другие тоже. http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
Выпускала бы она матрицу как у Кэнона, не было бы ни вопросов, ни религ. войн. На рынке был бы только один бренд Nikon, с его прекрасным ассортиментом отличной оптики, замечательными безшумными затворами и точным автофокусом. А пока что мучится Никон с шумодавами, балансируя между шумами и резкостью с детализацией, а народ нервно курит, озадаченный выбором. :D

Подробнее

...да зачем ана нужна эта карявая матрица от сапога с встроенным пожизненным шумадавом, чтоб казалось что мало шумит...не парьтесь у никана все и без этого харашо... :D

Цитата:

от:Pavnikon
...я одно скажу-никан круче...потому что он у меня...и я воабще там никаких шумов не вижу даже на ИСО 1600...знаете почему??? патаму что мне пох на шумы...и на те пластмассовые картинки с гореабасранкилегенды 20д "без шумов" мне тоже положить...работать никоном очень ништяг если уметь его использовать в паре с NC...и неуй париться с выбором между новинкой и явно уступающей ей во всем, павтарюсь гореабасранкойлегендой20Д

Подробнее

Вот первый нормальный ответ. Вывод один: что купишь - самое крутое, а остальное пох... и пох что на этом пох написано!

Цитата:

от:Yuriy-11
А виновата Сонька, выпускающая такую какашечную матрицу, от которой страдает сама и другие тоже. http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
Выпускала бы она матрицу как у Кэнона, не было бы ни вопросов, ни религ. войн. На рынке был бы только один бренд Nikon, с его прекрасным ассортиментом отличной оптики, замечательными безшумными затворами и точным автофокусом. А пока что мучится Никон с шумодавами, балансируя между шумами и резкостью с детализацией, а народ нервно курит, озадаченный выбором. :D

Подробнее

Это все за наши грехи... Нет в жизни счастья. Пра вавилонскую башню читали, у кого матрица - г, у кого что то другое, а обьединить низя.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Знаете, при всем уважении, я не понимаю вашей агрессивности. То вы унижаете всех, кто не может сходу купить аккумулятор за 50 у.е., сейчас вот вообще что-то странное сказать изволили.

Если бы вы посмотрели мое портфолио, то увидели, что снимки указанного вами жанра мне не присущи. Я такое не снимаю (хотя некоторые себе позволяют, недавно был снимок невесты с задранным до неприличного уровня платьем) из уважения к другим людям.

Относительно мобилы мы уже обсуждали в другом месте (здесь это офф-топики). Но могу добавить, что Самсунг, уже анонсировал мобильный с 10Мп матрицей (http://www.3dnews.ru/news/10_mp_kamerofon_samsung_uzhe_v_prodazhe-186189/). Так что ваш юмор неуместен, оглянуться не успеете, как 90% фотолюбителей будут снимать чем-то вроде мобилофона...

Наконец, о печати снимков. Я бы так не горячился. Например, во многих домах есть домашние кинотеатры с проектором. (Я, кстати, вообще считаю проектор лучшим вариантом для просмотра изображения, жаль только, что места требует много и цена на хорошие модели пока запредельная). Так что никакой проблемы показывать фотографии на экран 2х3 метра (а не на бумаге 30х40 см) нет. (Да и раньше не было, проектор для слайдов на UT-18 у меня до сих пор есть, как и сами слайды.) Также нет никакой технической проблемы повесить в той же галерее качественные панели и по Wi-Fi закачивать туда снимки очередного фотохудожника.

И еще раз подчеркну, что лично мне субъективно ОЧЕНЬ нравится смотреть фотографии на хорошем большом мониторе. И ярко, и сочно, и все регулировки под рукой...

Поэтому возьму на себя смелость предсказать, что фотография как отпечаток на фотобумаге будет постепенно терять свою долю "рынка" (как это случилось с фотопленкой). Хотя для указанных мною выше целей она еще долго-долго будет незаменима...

Подробнее

1. Нет у меня никакоы агрессии.
2. Расматривать фото на мониторе - 1024Х768 зачем тогда дорогое ЦЗ? Хватит СОВЕРШЕННО ЛЮБОЙ КАМЕРЫ , даже мобилы 2-х летней давности... А все Домашние кинотеатры и проэкторы зашитй на резолюцию 720х576 всего! А на телике и того меньше 640х480. Зачем тогда нападки на качество и разговоры о шумах-батарейках-цветах?
3. Со слайд-проэктором тут никакого сравнения ни по-резолюции , ни по-цвету , ни по-шумам.
4. Не умрет фото на бумаге , не лилейте такую мысль , просто про-рынок как был так и останется , а все "доморощенные" мастера как гадили так и будут дальше и что из этого получится? Потеряет только простой клиент , обыкновенний обыватель , ведь про-работа поднимится в цене и мастера как были и останутся , только в меньшем количистве и цены поднимутся на порядок... Такие прогнозы уже были и про кино - мол ТВ убъет кино как жанр...
5. Более того профи как снимали на СФ так и будут , а мы как охали и ... перед СУПЕР работами так и будем.
6. А если фото-ателье как таковое умерло и портретная студия тоже , а осталось только паспортная фотография и ВСЕ!.. Так что именно в этом заслуга всех горе-лубителеы. А неумение ценить прикрасное начинается еще со школы а сеычас и там все с мобилами и нос выше головы и т.д. Но после этого очередного вандализма придет опять становление вкуса и эстетики... Замкнутая цепь...