canon 20 или nikon 200

Цитата:

от: VoVan

Поэтому первое моё сообщение в этом форуме и гласило. Если нравится больше Никон, то и покупайте его, сильно Вы не потеряете на этом. :D

На этом форуме почти повсеместно звучит: " У Кенона матрица лучше", вот мы и выясняем, так ли это. Я, на наших примерах, вижу, что не так.

Цитата:

от: Лушин Евгений
На этом форуме почти повсеместно звучит: " У Кенона матрица лучше", вот мы и выясняем, так ли это. Я, на наших примерах, вижу, что не так.

... каждый видит что хочет...
Наверно это я слепой но мне кажется что не должно быть на ИСО 100 шумов в полосочку в плавном бокэ...
И мне оч удивительно что это никто не воспринимает за недостаток... Ну ладно=)
При тм что сравниваем ИСО 100 и ИСО 200 мне каноновские больше нравятся картинки...

Закончим ж спор ненужный никому?

Цитата:

от: OlegV
По большому счету шарп вообще отстой - нужно сначала напечатать, а потом выбросить если не понравилось.

отстой - это неграмотный шапр разных тиаретегоф ))) -- просто надо уметь им пользоваться -- грамотный шарп заметен только в сравнении с оригиналом - и никто без подсказки не догадается что фотка обработана

Цитата:

от: VoVan
А что это даст, если не секрет... :D

Действительно интересно=)))

Это показывает, как уложился динамический диапазон сцены в в диапазон матрицы.
Опять качество матрицы.

Цитата:

от: vconst

Ладно, проехали ..

Цитата:

от: OlegV
А теперь внимание вопрос - а нахрена 10Mpix если вы их выводите на устройство, где их обычно чуть больше 1-го ???

А ведь Вы знаете, что фотографию можно увеличить и в том же качестве 1 мпс экрана рассматривать часть фотки. Умалчиваете. ХитрО. Прааальное решение. Вы не из Единой России?

Цитата:

от: VoVan
но мне кажется что не должно быть на ИСО 100 шумов в полосочку в плавном бокэ...
И мне оч удивительно что это никто не воспринимает за недостаток... Ну ладно=)

Некрасивый ход. Кроп того места, где видны полоски.



Цитата:

от: VoVan
При тм что сравниваем ИСО 100 и ИСО 200

Я же написал, недодержка в 1 ступень, всё очень корректно.

Цитата:

от: Гаврилов Юрий Николаевич
Что купить ?

Зайди сюда, скачай необработанные фото с бутылкой Melindas в полном размере(Full Size), затем открой попарно в ФШ при 100% и сравни.И будет тебе ответ.

http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_30d-review/
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d200-review/

http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php

Цитата:

от: Гиляй
А ведь Вы знаете, что фотографию можно увеличить и в том же качестве 1 мпс экрана рассматривать часть фотки. Умалчиваете. ХитрО. Прааальное решение. Вы не из Единой России?

Я вообще много чего знаю, только не говорю, пока не спросят. А типа это что то меняет? Вы все равно не увидите все 10Mpix целиком. Отпечатки тоже в лупу всегда рассматриваете?

Всё последнее сообщение. (наверно)

Вот. Вы только честно скажите ЧТО Вам нравится больше, и я соглашусь что та камера лучше, чей снимок лучше.

Только надо сказать ПОЧЕМУ!!! Это обязательно!!!

Фото 1: канон 20д ИСО 1600*


Фото2: Никон д200 ИСО100*


Одинаковые кропы.

Вы только сначало в тени всмотритесь!!! У меня то они не проваленны! Т.ч. правильнее будет сравнивать тени на доме(тёмная полоска в углу, с Вашими тенями!

ЗЫ вот откуда мой кроп


_______________
Чувствительность добавлена позже... Евгений завёлся, всю сцену спортил... эх...
Надеюсь кому-нибудь реально поможет.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Да ну, задницу орла, может , лучше голову или крыло, там где перья потемнее.

А лучше полную картинку в JPG. А мы её тут раскурочим по кусочкам 400х200 пикселей и осудим.

:D :D

Подробнее

Оставьте птицу в покое.
Осудите это.

Зайди сюда, скачай необработанные фото с бутылкой Melindas в полном размере(Full Size), затем открой попарно и осуждай.

http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_30d-review/
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d200-review/

http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
:D

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: vconst

Ладно, проехали ..

куда проезжать то? -- чем еще не угодил масштаб просмотра 1к1? -- может в этой - честно признаюсь - новой для меня идее - действительно есть что то здравое?

А как обе камеры работают со вспышками?
моя d70 только может в 3-им каналом и группой "А" управлять, а как d200 ?

а 20d/30d ?

нашел что это удобно, пользуюсь. но не очень нравится что на d70 надо поднимать встроенную пыху для управления. лучше был бы еще и радиоканал.

Цитата:

от: vconst
куда проезжать то? -- чем еще не угодил масштаб просмотра 1к1? -- может в этой - честно признаюсь - новой для меня идее - действительно есть что то здравое?

Моя первоначальная мысль заключалась в том, что продвинутость алгоритма даунсамплинга не играет практически никакой роли, если он конечно не совсем туп и учитывает больше одного пиксела.

Цитата:

от:barmaglot
А как обе камеры работают со вспышками?
моя d70 только может в 3-им каналом и группой "А" управлять, а как d200 ?

а 20d/30d ?

нашел что это удобно, пользуюсь. но не очень нравится что на d70 надо поднимать встроенную пыху для управления. лучше был бы еще и радиоканал.

Подробнее

Тогда пришлось бы антенну подымать :D

Цитата:

от: OlegV
Тогда пришлось бы антенну подымать :D

пыха - пыхает, а антенна нет.
т.е. встоенная вспышка чуть-чуть, но меняет освещение и это надо учитывать.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Я же написал, недодержка в 1 ступень, всё очень корректно.

1. по всему хвосту идутъ=)))

2.НЕДОДЕРЖКА В 1 СЕКУНДУ
Это знаете ЧТО ТАКОЕ??? Это не недодержка, а компинсация экспозиции.

А если это действительно недодержка, то становится всё ясно... только зачем тогда такие фаилы постить сюды??? Мы тут говорим не о браках в фотографии, а о качестве аппаратуры... Зачем-же ухудшать это качество???

Зы
И я жду от Вас ответа на мой вопрос(последнее сообщение на предидущей странице(по крайней мере как у меня настроен показ) что-бы наконец закончить этот интересный разговор=)))

Цитата:

от: OlegV
Моя первоначальная мысль заключалась в том, что продвинутость алгоритма даунсамплинга не играет практически никакой роли, если он конечно не совсем туп и учитывает больше одного пиксела.

продвинутость не играет роли? -- вам никогда не встречалость страшнейшего муара - НО который виден ТОЛЬКО при масштабе отличного от 1к1? -- не видели пикселизации и лесенок при масштабе просмотра отличного от 1к1? -- просто сравните скорость бикубического ресемплинга и измененя масштаба шорткатом контроль +/- -- а сколько он пикселей обрабатывает я тоже не знаю -- это все домыслы пискарева - к нему с такими вопросами

Цитата:

от:Yuriy-11

Зайди сюда, скачай необработанные фото с бутылкой Melindas в полном размере(Full Size), затем открой попарно и осуждай.

http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_30d-review/
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d200-review/

http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
:D

Подробнее

Умно, ничего не скажешь.... Тот же бре что и на дипи ревью... Значит на Кэнон мы ставим 50 f/1,4 а на Никон 50 f/1,8 ...
Вы находите это сравнение корректным?

Цитата:

от: Dene_Little
Просто интересно...?

Какую пользу принесла эта ветка автору? На какой путь его наставила. Разобрал ли он в этом море флуда каплю правды...?

Я ему отослал сообщ.
Зайди сюда, скачай необработанные фото с бутылкой Melindas в полном размере(Full Size), затем открой попарно и сравни.

http://www.dcresource.com/reviews/canon/eos_30d-review/
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d200-review/

http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php
Думаю что он сам разберется. :D