Canon 18-135 mm за и против

Я кропо стекла за 800-1000 долл. даже рассматривать не стал. Снимаю с сабжем. А для остального прикупил 50 1.4 и 85 1.8 и доволен

Исходя из качества, цена должна быть 7000 -7500 ру.
И тада всё адекватно.

ну это Ваши девичьи мечты...
какие там проблемы с ккчеством, кроме пластикового корпуса и отсутствия УСМ?

Кто-нибудь сравнивал сабж с конкурентом из вражеского лагеря (18-105VR)? У кого длиннокит более удался?

Поговаривают, что если их скрутить вместе - то картинка = просто БОМБА...

Цитата:

от: Одиссей
ну это Ваши девичьи мечты...
какие там проблемы с ккчеством, кроме пластикового корпуса и отсутствия УСМ?

Может и усм, но это его не оправдывает.
24 105 тож не 30 000 стоить должен, но у барина свои резоны.

Цитата:

от: GUNIK
Поговаривают, что если их скрутить вместе - то картинка = просто БОМБА...

Это точно. Если их распилить и соединить вместе критическая масса приведёт к нереальному делению боке, контраста, пластичности, рескости по центру и на переферии с выделением хроматических аберраций и гибели всего живого в пределах фокусных расстояний на дкорень из диафрагмы...

Цитата:

от:GUNIK

Подробнее

- Ваш ценник несколько устарел... ;)
Хотя, зависит от региона проживания, согласен.

Цитата:

от: Евгений79
Кто-нибудь сравнивал сабж с конкурентом из вражеского лагеря (18-105VR)? У кого длиннокит более удался?

- снимал тем и другим примерно по году. Никон резкий с открытой, быстрый и точный, но на широком угле большие геометрические искажения, строения сильно завалены получаются.
У кенона искажения геометрии меньше, на закрытой детализация по центру выше никона, по краям похуже, нет УСМ, больше аберрации.

Цитата:

от: Одиссей
ну это Ваши девичьи мечты...
какие там проблемы с ккчеством, кроме пластикового корпуса и отсутствия УСМ?

Зато 18-135 наводится быстро и точно, и батарею не сильно садит, я с ним до 1600 фото на одной зарядке снимал.
По скорости фокусировки и точности наводки на мелочи, типа паучков, полтоса 1.4 уделывает со всех сторон. И по ощущениям быстрее чем 17-55.
Боится уже предконтрового света, а потому бленда обязательна.

Цитата:

от: FL
Зато 18-135 наводится быстро и точно, и батарею не сильно садит, я с ним до 1600 фото на одной зарядке снимал.
...

А я (550D) только 400-450 :( За 1000 только с батблоком. У 60D аккумулятор толще? Хотя мой 18-135 при фокусировке цепляет кольцо зуммирования. Кольца у него соприкасаются (газетная бумага не везде проходит между кольцами). Вероятно, в этом причина его прожорливости.

А что скажите по поводу того что 18-135 пыль сосет. Читал в отзывах что весьма пылесосный. Так ли это?

А что скажите по поводу того что 18-135 пыль сосет. Читал в отзывах что весьма пылесосный. Так ли это?

Цитата:

от:dr_Teller
А я (550D) только 400-450 :( За 1000 только с батблоком. У 60D аккумулятор толще? Хотя мой 18-135 при фокусировке цепляет кольцо зуммирования. Кольца у него соприкасаются (газетная бумага не везде проходит между кольцами). Вероятно, в этом причина его прожорливости.

Подробнее

Дело не в обьективе, у 60D батарея посерьезней, чем в 550D.
Вот мой пример (Осталось 79% после 549 кадров):

Цитата:

от: avetis
А что скажите по поводу того что 18-135 пыль сосет. Читал в отзывах что весьма пылесосный. Так ли это?

Если оно Вам так хочется - БЕРИТЕ!
Если оно Вам так хочется - БЕРИТЕ!
Всё разумное уже написано выше
Всё разумное уже написано выше

Цитата:

от: GUNIK
Щас пол России сосёт и глотает.
НО, на "общую картинку" - зто не влияет...

Лет на 5 забанить могут ПутаМкдведи :peresvet:

Дык тема - про за и ПРОТИВ... :D

Цитата:

от: GUNIK
Дык тема - про за и ПРОТИВ... :D

Графу против вскх отминили!
18 135
24 105L
24 70L
35L
Кто лишний?

нихренасе