Canon 17-85 или 18-135

C зеркалкой про JPG вообще забыть надо, иначе нафиг она нужна.

Эта глупость пошла от зависти дрочеров со старыми фотиками к дрочерам с новыми. И первые чтобы испортить настроение от покупки вторым пишут, что вот новый фотик вы купили, но фотки будут хуже чем на старом, потому мол, что оптика для новых нужна особенная.

Цитата:

от: Pl133
C зеркалкой про JPG вообще забыть надо, иначе нафиг она нужна.

Точно.
RAW и только RAW, разница большая.

было дело снял в рав и джипег белье на веревке конечно солнце светило и все такое.так вот рав не чуть не выглядил лучше да можно там всякого настроить но путного ничего в дпп. ну и какой смысл снимать в раве? да если ББ уйдет хрен куда то конечно подправить можно а если ББ устраивает резкость что в раве что в джипег проктически единтична.550д и 500д это не 400д где мыльный джипег был и только в раве резкость выходила. а начнеш в раве на 550д поднимать резкость выше 3 и получиш перешарп. само стекло должно довать резкость если оно не дает то остальное не поможет. единственое в фотошопе есть сложные алгоритмы шарпа но шоп надо знать,с ним непросто.

Цитата:

от:Карло Омулини
Эта глупость пошла от зависти дрочеров со старыми фотиками к дрочерам с новыми. И первые чтобы испортить настроение от покупки вторым пишут, что вот новый фотик вы купили, но фотки будут хуже чем на старом, потому мол, что оптика для новых нужна особенная.

Подробнее

Цитата:

от:papapa
было дело снял в рав и джипег белье на веревке конечно солнце светило и все такое.так вот рав не чуть не выглядил лучше да можно там всякого настроить но путного ничего в дпп. ну и какой смысл снимать в раве? да если ББ уйдет хрен куда то конечно подправить можно а если ББ устраивает резкость что в раве что в джипег проктически единтична.550д и 500д это не 400д где мыльный джипег был и только в раве резкость выходила. а начнеш в раве на 550д поднимать резкость выше 3 и получиш перешарп. само стекло должно довать резкость если оно не дает то остальное не поможет. единственое в фотошопе есть сложные алгоритмы шарпа но шоп надо знать,с ним непросто.

Подробнее

Учиться, учиться и еще раз учиться (C) сами знаете кто сказал

Цитата:

от: papapa
а если ББ устраивает резкость что в раве что в джипег проктически единтична.

Это не так, у 550Д мыльный джипег с большим радиусом шарпа.
Если не сложно, можете выложить рав + камерный джипег.
Я ва м разницу продемонстрирую.
Только чтобы исходный файл был на низком исо и без смаза...

Да забейте вы на всех этих дрочеров типа папапы!!!Купите себе 18-135 ... или любой другой и снимайте...снимайте больше!!!Поверьте,если у вас и будут проблемы с фотографиями,то только не от" неправильного " объектива.Любым из перечисленных объективов можно сделать прекрасные фотографии и не в цифрах /моделях проблема,проблема в голове фотографа.Если у него вместо головы качан капусты,то никакой объектив не поможет!

незнаю забодался уже рав снимать с джипегом у меня наоборот джипег резкий а рав мыло.на 500д был один к одному результат а тут рав еще хуже может шевеленка выдержка длинная и стаб не спасает.-

Цитата:

от: Stptn
про СИГМЫ - никогда не куплю СИГМУ, начитался и сделал вывод:
плохой цвет, мыло, частые дефекты, брак
зачем это нужно.
пусть дешевый, но кенон.

Хватит уже бездумно бред нести. Особливо на выводах с чужих слов.
Извините, что не по теме.

ага если снимать на 18-135 то лучше тогда мыльницей снимать рюкзак с собой брать ненадо а если хотите качества то фиксы рано или позно победят. если на то пошло то тогда все зеркальщики дрочеры-ради качества зеркалки имеют а могли мобилами бомбить? мне например то как снимает китовая оптика не нравится и что с того.я лучше буду с мыльницей ходить и иметь нормальные кадры чем с зеркалкой и смотреть на вялую цветопередачу от кита.

да....много тут насоветуют люди у которых такие проблемы (цитирую papapa)-"забодался уже рав снимать с джипегом у меня наоборот джипег резкий а рав мыло" :P

света мало выдержки длинные а прожектора нет.и 5 штук рава забацал неодин по резкости джипег камерный не перебил! почему? что при сьемке в рав нужны прямые руки а в джипег нет? чесно говоря непонимаю почему но в 500д помню точно резкость шла один в один. на 550д у рава на доли% рав должен быть резче но из за темени сложно протестить.яж небуду выкладывать менее лучший снимок рава и доказывать яже говорил что рав не лучше спишу лучше на недостачу света. ну а чем резкость джипега камерного хуже?

Цитата:

от:papapa
света мало выдержки длинные а прожектора нет.и 5 штук рава забацал неодин по резкости джипег камерный не перебил! почему? что при сьемке в рав нужны прямые руки а в джипег нет? чесно говоря непонимаю почему но в 500д помню точно резкость шла один в один. на 550д у рава на доли% рав должен быть резче но из за темени сложно протестить.яж небуду выкладывать менее лучший снимок рава и доказывать яже говорил что рав не лучше спишу лучше на недостачу света. ну а чем резкость джипега камерного хуже?

Подробнее

Ктоб перевёл?! :(

вот например картинки:
камерный джипег с дпревью: http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS550D/samples/Comparedto/BOX/iso100-IMG_0744_550d_nrstd.JPG
А это сконверчено из рава:

Камерный джипег мыльнее, с большим радиусом шарпа, и из-за этого похож на апскейл с 12МП.

Не имел возможности подержать в руках 18-135, но 2 недели назад заимел 17-85 ис усм. За него могу сказать что в промежутке 17-24 действительно мыльный и ХА иногда появляются, очень понравился на промежутке 40 - 85, там он резкий. Пока что не могу сказать про краски, но какие то не такие сочные как на 50 1,8. ОЧЕНЬ понравилась работа УСМ и Стабилизатора (действительно помогает при сложных условиях).

Цитата:

от: papapa
и 5 штук рава забацал неодин по резкости джипег камерный не перебил! почему?

Поставьте capture one.

[quot]и 5 штук рава забацал неодин по резкости джипег камерный не перебил! почему?
[/quot]

Интересно, Вы в курсе, что камерный JPG делается из того же RAW? Причем, путем его ухудшения.

Вообще, убивают многостраничные дискуссии по выбору оптики, изобилующие эзотерическими терминами - пластичность, мыло и прочее..
В 99% - мыло, результат неумения фотографа, в оставшемся 1% - брак объектива или камеры.
Ну нет сейчас откровенно плохих объективов, есть объективы с разными параметрами. Выбирать надо исходя из своих требований, а не читая пустые дискуссии на форумах.

да мне щас самому стало интересно почему рав более тусклый выходит что в фотик такое нагадили что рав стал хуже по умолчанию? ни на 400д,450д,500д такого в помине небыло! хотел рав тут запостить но браузер не дал слышал что рав неподдерживает и зря,логинится в других сайтах неохото.попробую запостить с рав в джипег напрямую может по джипег кто поймет? ивот просто джипег он выглядит более контрасным регулировки одинаковы в ЧЕМ проблема?