Canon 17-85 или 18-135

Какой лучше взять объектив?
Камера 500Д,
Нужен один универсальный - прогулки, поездки.
По деньгам 12-13 тр

18-135 мыло мыльное про 17-85 незнаю но тоже кому какой попался и сильно хроматит. лучше присмотрите 28-135ис он покрайней мере дает светлее картинку четче рисует хоть тоже не айс,но годен и на полный кадр-дизайн красивый и компактный.а 18-135 это выкинутые деньги в сети полно с него кадров даже смотреть не хочется на эту глупую ошибку природы.кенон спятел тушки делает навороченые пикселями 550д а фикс оптику не обновляет и зум обьективы делает весьма лажные.кроме 15-85ис но его цена отпугивает и тогда получше 24-105ис тот хотябы не пылесос а стоит почти одинаково. денег нет? берите 28-135ис кенона только выберайте из нескольких.было дело тестил в магазине 28-135ис и 18-55ис последний хоть и имеет малый зум но всеравно давал картинку темнее,серее короче невзрачную а вот 28-135 наоборот светлую без серости но по краям мылил но тут думаю от экземпляра зависит.но все равно с 18-55ис как и 18-135ис снимать крайне не охото. а лучше иметь конечно оптику Л или фиксы тоже Л качество кардинально улучшится.

Спасибо!
Мыло не хочется, тогда 18-135 отпадает. Снимки смотрел, где мыльно, где ничего:) Только пишут, что на нем диафрагму нужно прикрывать до 8 и более. Еще читал, что у него автофокус тупит. Тоже не понравилось.
Про 17-85 самые противоречивые отзывы: одни пишут, что мыло, цвета нет, у других все замечательно.
Про фиксы пока не думаю - нужен один объектив, пока на все случаи жизни:)
15-85 дорого.
С др. стороны - скупой платит дважды, может подождать, не торопиться, подкопить и взять его?
28-135 - нет широкого угла

можете посмотреть фото с 15-85ис в ветке 550д гдето на 88 странице или около того будет такой vova095 вот он прикупил себе его ну фото конечно красивые но как мне показалось тм где у него фото с цветочками мне не понравился ниодин кадр тоесть для цветочков не годится а там где снимки не макро давольно не плохи. такой зумчик и я бы имел но вот цена!

Цитата:

от:papapa
можете посмотреть фото с 15-85ис в ветке 550д гдето на 88 странице или около того будет такой vova095 вот он прикупил себе его ну фото конечно красивые но как мне показалось тм где у него фото с цветочками мне не понравился ниодин кадр тоесть для цветочков не годится а там где снимки не макро давольно не плохи. такой зумчик и я бы имел но вот цена!

Подробнее

Не, я не для цветочков, хотя и их можно снять...
Основное - пейзажи, архитектура, люди, машины и т.д.

тогда 15-85 подойдет!

Цитата:

от: papapa
тогда 15-85 подойдет!

Понятно - буду на него ориентироваться.

Тамрон 17-50/ 2.8 бэу как раз за 10-12 т.р можно взять , очень даже нормуль...

Цитата:

от: Alex965
Тамрон 17-50/ 2.8 бэу как раз за 10-12 т.р можно взять , очень даже нормуль...

Спасибо!!!
Только Canon...
Про 17-50 почитал немного, по отзывам уже не хочется, хоть и 2,8.
да и 17-50 мало, хочется хотя бы 85 мм в "одном флаконе".

А в чём проблемы? Сходи в магазин и попробуй на месте.Что понравилось то и покупаем...

Так и сделаю...
Хотя понятно - за дешево чудес не бывает.

28-135 IS - плохой, он тянет только 6 Мп на кропе и лишаетесь широкого угла? 28 мм это как 45 мм на ФФ.

17-85 IS плохой (мыло на ШУ и ХА в 3 пиксела).

18-135 IS - новый и вроде не так плох.

15-85 удобнее (шире), но дороже.

При огр. средствах - 18-135 IS.

18-135IS вполне удачный объектив, про мыло и плохой автофокус - сказки, или экземпляр неудачный попался.

Mike_P, спасибо за подробный ответ!

К 28-135 IS как-то душа не лежит...


17-85 IS, раз плохой (мыло на ШУ и ХА в 3 пиксела), тогда однозначно вычеркиваем.

18-135 IS - +1 в его пользу.

15-85 удобнее (шире), но дороже - на него ориентируюсь, но если приспичит брать в ближайшие дни, тогда получается 18-135 IS...

Цитата:

от: Pl133
18-135IS вполне удачный объектив, про мыло и плохой автофокус - сказки, или экземпляр неудачный попался.

Т.е. при покупке тоже надо выбирать из 2-х - 3-х (если будет в наличии)?

Ну, в любом случае желательно сравнивать хотя бы 2 экз. Сложно оценивать объектив если не с чем сравнить. Сравнивать желательно на одинаковых фокусных и на одинаковом содержимом кадра.

Выбирать надо любой объектив, если есть возможность. Мне сразу пристойный экземпляр достался.

По тестовой таблице или по газете (отпечатанному тексту)?
Собственно смотреть отличие по резкости и мыльности по углам?

Цитата:

от: Stptn
По тестовой таблице или по газете (отпечатанному тексту)?
Собственно смотреть отличие по резкости и мыльности по углам?

Да, примерно так. Но при этом сложно выставить опт. ось перпендикулярно газете, поэтому делайте дубли, следите, чтоб не было "трапеции" вместо прямоугольника, ну и смотрите чтоб не мылила одна сторона кадра. Степень размытия углов с рук можно оценить только отн. грубо.

Понятно, спасибо!
Хорошо, что не стал торопиться и спросил в форуме - были мысли завтра сходить в магазин за 17-85...
Постарають "потерпеть" до 15-85, либо вначале возьму 18-135.
Недельку подумаю... :)
С другой стороны продать 18-135 всегда можно.