Цитата:от:Vlad40
Относительно изменения экспозиции в ZB Вы правы - это недостаток моей камеры, и об этом писал много раз - ВСЕ 100% фотографий недоэкспонированы. ВСЕ. Выставлять постоянно в +1-1,5 ступени нет смысла, ибо частенько бывают сюжеты, где приходится и без того добавлять +2 ступени (съемка в контражуре), а запаса-то уже и не будет :( Относительно "прижать шумы" я не понял, что имели ввиду. И относительно "освоения фотошопа" я так и не понял. А что же тогда "сделать" кроп из снимка? Или вырезать фрагмент фотографии с тем же разрешением (300 dpi, например) - это не кроп? Сам снимок практически 20х30 см. и мне нужно было делать тогда фрагмент таким же размером? Я тогда не понимаю. Значит я за 9 лет работы с Фотошопом так и не научился кадрировать снимки, вырезать фрагменты да и вообще обрабатывать :( Грош мне цена тогда, а фотографию, как работу и как хобби - фтопку. И писец - буду лучше валенки валять из шерсти.
Собственно, я всегда говорил и буду говорить - 17-55/2,8 - это ДУТЫЙ СУПЕР-ОБЪЕКТИВ. Не обладает он той самой хвалёной резкостью, которую ему приписывают. Даже тот верхний снимок "с глазом" моим объективом с такой резкостью не получить. И это при том, что объектив уже после сервис-центра и отъюстирован. Относительно полного снимка (даже можно и RAW) - давайте отправлю, мне не жалко. Только напомните адрес п/я, а то я с того раза его уже стёр.
С уважением Vlad.Подробнее
Дело в том, что если Вы постоянно недоэкспонируете снимки (именно Вы не камера, она может и лажается, но если Вы об этом знаете и не поправляете, то это уже Ваша вина ;) ) то при вытягивании, "вытягиваете" шумы. Невключение экспокоррекции запаса на сложные кадры Вам не оставляет, откуда ему взяться то?
Насчёт "прижать шумы", это к тому, что вытягивая картинку, тянете шумы и, как у любого нормального человека, у Вас наверняка появляется желание их чуть придавить, пусть даже в конвертере. Убиение шумов = убиению детализации, это аксиома. Если конечно Вы не используете тщательное маскирование и не давите поэтапно.
Шерсть валять не обязательно, кадрировать Вы наверно научились за 9 лет, но кроп пока не осилили :) Кроп - это вырезание, а не кадрирование. Возьмите бумажную фотку, вырежьте из неё кусочек, он ведь не увеличивается на 600% от этого, верно? Так чего Вы компьютерный кроп тогда растягивате по самое "не балуйся"?
В принципе с тем фото, которое Вы привели, кроп не нужен, оно и так 100%, "лимитчики" будут Вам "благодарны"
ну там есть снимок 3000*2000 пукселей, вы чисто кропнули 3000*1000 - у вас осталась половина снимка 
