Canon 17-55/2.8 IS: мнения

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, как он себя ведет на открытой дырке 2,8? Достаточна ли резкость для портретной съемки? И еще, я чего-то не понимаю, откуда у нас в РФ такие цены на эту линзу стали, начинаются от 35 тыр. Жуть

вот кроп 55мм/2.8 на 400d
по-моему более чем.

Да, резкость нормальная. А как вы рисунок оцениваете? Боке?

реально лучше этого зума для кропа ничего нет.

Цитата:

от: VAngeR
Да, резкость нормальная. А как вы рисунок оцениваете? Боке?

боке - отстой на мой взгляд

Тоже посматриваю на этот объектив. Цены дикие, особенно если сравнить с Амазоном. И в продаже его практически нигде не найти. Я на фотофоруме спрашивал на стенде Кэнон, почему так. Говорят, они ни при чем, это дилеры не возят.

Max Err, отличная детализация

В продаже то он есть, в том же фотору. Но цена Напоминает картель какой-то, продают мало, но и цены держат. 24-70/2,8 дешевле стоит :(

на фото.ру EF24-70/2,8L лежит за 42000 руб, а EF-S17-55/2,8 за 36440руб... так, что вот :о)))

Это да, если смотреть только цены фото.ру, то он дешевле. Только зачем же себя ограничивать?

Цитата:

от: Serge Usov
Это да, если смотреть только цены фото.ру, то он дешевле. Только зачем же себя ограничивать?

Правила форума такие )

А не могли бы вы показать полноразмерную фотографию на 17мм для оценки искажений и резкости?

Потрясающая резкость!!!
Представляю Вам свой вариант с данного объектива (правда без шарпа).
Полный кадр и кроп:




Как видите - качество пааатрясающее! Это уже после юстировки в сервис-центре.

Если захочется ещё посмотреть "супер-резкость" - "всегда пожалуйста".

По существу: объектив хорош, но не является тем супер-монстром высочайшего качества, коим его многие видят. Обычный объектив со стабилизатором (отлично работает), с постоянной светосилой во всём диапазоне ФР и приличной дисторсийей на широком углу. Очень нравится скорость работы автофокуса. Но в остальном - "голый король", которому все льстят.

Цитата:

от: Ёхан
на фото.ру EF24-70/2,8L лежит за 42000 руб, а EF-S17-55/2,8 за 36440руб... так, что вот :о)))

Отличная формула экономики! Баксы дешевеют, а фототехника дорожает! :D

Цитата:

от:VAngeR
Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, как он себя ведет на открытой дырке 2,8? Достаточна ли резкость для портретной съемки? И еще, я чего-то не понимаю, откуда у нас в РФ такие цены на эту линзу стали, начинаются от 35 тыр. Жуть

Подробнее

Не тратьте деньги на этот объектив. Переплачивать за обычное стекло со стабилизатором нет смысла. Купите фикс с постоянной светосилой (портретник, например). Не в пример лучше качество будет.

А вот за этот год эксплуатации про надежность/живучесть (пыль, дождь/влажность, снег/мороз) что можете сказать?
Стеклышко-то для кропа (40Д) представляется оптимальным штатником (а с учетом имеющегося 70-200 так и вообще все ФР в наличии, дальше только фиксы, но это уже другая тема, как я понимаю...).
Но вот конструктив смущает (особливо за эти-то деньги!). А 24-105/4 как-то не совсем в тему (еще ширик потом небось понадобится).
А то китовый 17-85 занадоел (на фоне 70-200/4 Л ИС вообще )

Цитата:

от:mdvd
А вот за этот год эксплуатации про надежность/живучесть (пыль, дождь/влажность, снег/мороз) что можете сказать?
Стеклышко-то для кропа (40Д) представляется оптимальным штатником (а с учетом имеющегося 70-200 так и вообще все ФР в наличии, дальше только фиксы, но это уже другая тема, как я понимаю...).
Но вот конструктив смущает (особливо за эти-то деньги!). А 24-105/4 как-то не совсем в тему (еще ширик потом небось понадобится).
А то китовый 17-85 занадоел (на фоне 70-200/4 Л ИС вообще )

Подробнее

И пыль, и додь, и влажность - это все его ВРАГИ! Пыль сосёт хорошо! Под дождь его лучше не совать - он не герметичен. Но пользуюсь им в ЛЮБОЕ время года при ВСЕХ климатических условиях. Снимал им от -27 до +35. Нареканий нет.
Единственные нарекания - это только та самая резкость, которые все так нахваливают и дисторсия. Да! Я тоже могу получить с него супер-резкие снимки. Но только после шарпа в фотошопе.
Ещё помогает стабилизатор. Но открою по секрету - стабилизатор той же самой G7 работает не в пример лучше, чем у данного объектива. На G7 я могу спокойно снять на ФР 210 мм (экв. 35) на выдержке 1/8 без смаза. С 15-55/2,8 на ФР 55 мм и выдержке 1/8 такие фокусы не проходят. Почему? Сам удивляюсь. Ах, да, забыл написать, что объективом 24-105/4L IS можно спокойно снимать с рук на ФР 105 при выдержке 1/30-1/15 без боязни получить смаз.

Это не кроп, а похоже 4х приближение. В целом, у меня нет претензий к резкости данной фотографии.

Цитата:

от:Vlad40
И пыль, и додь, и влажность - это все его ВРАГИ! Пыль сосёт хорошо! Под дождь его лучше не совать - он не герметичен. Но пользуюсь им в ЛЮБОЕ время года при ВСЕХ климатических условиях. Снимал им от -27 до +35. Нареканий нет.
Единственные нарекания - это только та самая резкость, которые все так нахваливают и дисторсия. Да! Я тоже могу получить с него супер-резкие снимки. Но только после шарпа в фотошопе.
Ещё помогает стабилизатор. Но открою по секрету - стабилизатор той же самой G7 работает не в пример лучше, чем у данного объектива. На G7 я могу спокойно снять на ФР 210 мм (экв. 35) на выдержке 1/8 без смаза. С 15-55/2,8 на ФР 55 мм и выдержке 1/8 такие фокусы не проходят. Почему? Сам удивляюсь. Ах, да, забыл написать, что объективом 24-105/4L IS можно спокойно снимать с рук на ФР 105 при выдержке 1/30-1/15 без боязни получить смаз.

Подробнее

p.s. относительно широкого угла... Всё верно, потом и широкий угол понадобится. А этот объектив как нельзя кстати оказывается. При наличии 28-70/2,8 и даже 24-84/3,5-4,5 широкого угла порой ох как нехватает. И если на "природе" широкий угол и не столь уж необходим, то зачастую при съемке в помещениях или городской архитектуры, где нет возможности отойти по-дальше от объекта съёмки, он очень даже нужен.

Цитата:

от: VAngeR
Это не кроп, а похоже 4х приближение. В целом, у меня нет претензий к резкости данной фотографии.

:?: относительно какой фотографии речь идёт? Если о моей, то кроп я делал в фотошопе, вырезав участок фотографии размером 15х15 см. 300 dpi. Исходная фотография размером 19,51х29,26 см. 300 dpi. При распечатке формата 20х30см. (попросила одна из девушек) нерезкость снимка была очень заметна.

Цитата:

от:Vlad40
:?: относительно какой фотографии речь идёт? Если о моей, то кроп я делал в фотошопе, вырезав участок фотографии размером 15х15 см. 300 dpi. Исходная фотография размером 19,51х29,26 см. 300 dpi. При распечатке формата 20х30см. (попросила одна из девушек) нерезкость снимка была очень заметна.

Подробнее

че такое кроп - это вы кусок из откудато, не меняя его "разрешения" вырезаете ну там есть снимок 3000*2000 пукселей, вы чисто кропнули 3000*1000 - у вас осталась половина снимка

а вырезать откуда-то 15 см*15 см дпи 300 - это кадрирование, причем в вашем случае не сильно умное. ну и резалт соответствующий