Canon 17-55 2,8 IS

<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i142/0910/98/3291b460bffe.jpg.html"><img src="http://s53.radikal.ru/i142/0910/98/3291b460bffet.jpg" ></a>

http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i142/0910/98/3291b460bffe.jpg.html

Цитата:

от: vladimir.epsi
http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i142/0910/98/3291b460bffe.jpg.html

Красиво. ИМХО скомпанован кадр не совсем удачно, но красиво.

ну СЛАВА БОГУ-хоть комуто КРАСИВО!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
мда... такое впечатлений что вам туда сливают весь брак... :(

а вам типо нет? у вас много было тушек без промахов АФ?

Цитата:

от:Vlad40
Такая проблема действительно имеется, но с другими имеющимися у меня объективами. Особенно этим страдает 50/1,4, у которого в добавок ещё и люфт имеется приличный. С 17-55/2,8 я пробовал настраивать резкость в режиме LV и точность автофокуса соппадает с ручной настройкой (ничего доводить не требуется). Ещё, правда, есть телевичок 100-300, у которого кольцо фокусировки на бесконечности нужно чуть-чуть повернуть обратно, чтобы было нормально. Но на других дистанциях (более близких) он тоже настраивается нормально.

Подробнее

у меня такая проблема на 24-105 на 95-105мм на бесконечности. небольшой бэк. правда замыливает не так сильно. легким движением руки всегда попадаю в &quot;максимальную резкость&quot; и все звенит. не напрягает, но как в Москве буду, все равно забегу отъюстировать .

Цитата:

от:Алексей_1982
у меня такая проблема на 24-105 на 95-105мм на бесконечности. небольшой бэк. правда замыливает не так сильно. легким движением руки всегда попадаю в &quot;максимальную резкость&quot; и все звенит. не напрягает, но как в Москве буду, все равно забегу отъюстировать .

Подробнее

У нас юстировка стоит порядка 1500 руб. (сейчас может и дороже). Поэтому я уж и не знаю стоит ли опять везти объектив на юстировку. Самое печальное, что нет гарантии того, что после сервис-центра &quot;всё исправится&quot;. Собственно, как говорят сами мастера - они юстируют объектив по эталонной тушке, а тушку по эталонному объективу. Интересный метод. А у них что, все тушки Кэнона есть, чтобы под каждую модель можно было бы объектив подгонять? Есть вариант - сдать объектив вместе со своей камерой, но как-то боязно. Камера отъюстирована на заводе и работает великолепно. А вот что там мастера наковыряют - это уже вопрос...

Цитата:

от:Vlad40
Ну, уж если специалисты сервис-центра Кэнона утверждают, что объектив отъюстирован и очень резкий; а съемка со штатива показала такие &quot;замечательные&quot; результаты, то мне нет смысла не доверять специалистам. Нужно смириться с тем, что есть :)

Подробнее

А расскажите как фокусируетесь? Не откропили ли чего? У меня объектив на таком расстоянии сфокусироваться совсем не может, нужно чуть подальше. Вот два варианта, морочится было лень, поэтому с рук и криво )) фокусировка по LV, вот по дефолту из C1 17мм 2.8:


Вот перешарп на 500:

если мастера хорошие, то объектив идеально отъюстируют под вашу тушку. а отдельно юстировать и то , и другое - лотерея.
у меня так было с сигмополтосом. отъюстировал отдельно в сервисе сигма по эталонной тушке - фронт остался. сдал тушку в местный сервис. отъюстировали по эталонному объективу. однако в этой связке фронт остался. отдал тушку вместе с объективом к первому мастеру, что юстировал объектив отдельно, и все стало точно

--

--

Так пробовали вручную фокусировать или нет? Вас устраивают приведённые мной кадры на 17мм по резкости? Про портреты не совсем уловил Вашу мысль.

Цитата:

от:Алексей_1982
если мастера хорошие, то объектив идеально отъюстируют под вашу тушку. а отдельно юстировать и то , и другое - лотерея.
у меня так было с сигмополтосом. отъюстировал отдельно в сервисе сигма по эталонной тушке - фронт остался. сдал тушку в местный сервис. отъюстировали по эталонному объективу. однако в этой связке фронт остался. отдал тушку вместе с объективом к первому мастеру, что юстировал объектив отдельно, и все стало точно

Подробнее

Таки тебе ж сразу говорили - присылай и тушку и стекло, чтоб тебе стекло под тушку настроили...
Собственно во второй раз так и сделали.

Цитата:

от: starikm
Вас устраивают приведённые мной кадры на 17мм по резкости?

На мой взгляд с резкостью все зашибись! Края конечно мылит, особенно левый (у меня на тамроне такая же хрень была), но в целом, имхо, отлично!

--

http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/0910/20/12d41274d7ed.jpg.html totze metr i f.r 28 i f8. canon 17-55/2.8

скорее всего,вы тестируете брак.на моём примере видно,что нормальный экземпляр даёт прогнозируемый результат.настолько,насколько это возможно у зума....

Вот мои фото с данного стекла 17-55 на 2,8, снимал сегодня, все через стекло авто!

Цитата:

от:serj_spb
Вот мои фото с данного стекла 17-55 на 2,8, снимал сегодня, все через стекло авто!

Подробнее

Вы считает что автостекло делается с теми же допусками что и линзы объективов?

меклон повесится-жалко парня