Canon 17-55 2,8 IS

Цитата:

от:MekloN
Вот ты в стакан явно чего-то не то наливаешь! Видимо что-то типа политуры И на закуску мажешь явно какую-то дрянь! :D
Иначе, чем можно объяснить такое например:

А?
Тебе вообще не стыдно на форуме?

Подробнее

На Западе там все проще - там привыкли верить брэндам типа Кэнон, да и другим. Но когда оказывается что что-то не так - люди просто банально не могут понять в чем дело... :(

А дело простое - их обманули. При том там существуют как нормальные магазины (с нормальными и высокими ценами) - где любой товар можно просто обменять в течении 2нед-3мес потому что он просто не нравится! А есть некоторые интернет-магазины с низкими ценами - где запросто продают любой низкосортный товар (Grade A, B, C, D). Вот они и продают Grade D ...

Цитата:

от: vladimir.epsi
nikon na canon ne prikrutish

Почему - легко! Через переходник "одуван", правда автофокуса не будет и возможно диафрагмы (если нет её кольца на объективе).

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
На Западе там все проще - там привыкли верить брэндам типа Кэнон, да и другим. Но когда оказывается что что-то не так - люди просто банально не могут понять в чем дело... :(

А дело простое - их обманули. При том там существуют как нормальные магазины (с нормальными и высокими ценами) - где любой товар можно просто обменять в течении 2нед-3мес потому что он просто не нравится! А есть некоторые интернет-магазины с низкими ценами - где запросто продают любой низкосортный товар (Grade A, B, C, D). Вот они и продают Grade D ...

Подробнее

Ну тупыыыые! (М. Задоронов)

Почему-то вспомнилось :D

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
На Западе там все проще - там привыкли верить брэндам типа Кэнон, да и другим. Но когда оказывается что что-то не так - люди просто банально не могут понять в чем дело... :(

А дело простое - их обманули. При том там существуют как нормальные магазины (с нормальными и высокими ценами) - где любой товар можно просто обменять в течении 2нед-3мес потому что он просто не нравится! А есть некоторые интернет-магазины с низкими ценами - где запросто продают любой низкосортный товар (Grade A, B, C, D). Вот они и продают Grade D ...

Подробнее

"дело в следующем,батя"на западе знают эти фокусы.сдесь принято предупреждать об этом.....ведь могут и в суд подать,и выиграть....это вам не базар.в инете мало ко покупает подобные вещи.ну а если кроить-то приготовься к неприятностям.а,кто тупыеееееее,та -это ещё бабушка надвое сказала...

сегодня потестировал на одном и том же два объектива
17-55 2,8 и 50 1,8II
немного в шоке ))
кроп, фокус на DO
Неужто полтинник настолько резче?
также полное ошушение, что полтинник немного вытягивает картинку?

Ничего не напутали? По вашим картинкам все наоборот ;)

Pilargo
А вы что, ожидали что зум будет резче кропа?
И вообще 50 1.8 известен своей достаточной резкозтью, больше у него в общем то плюсов и нет.

у Вас в профайле есть также 70-200 IS - если сравнить по резкости с 17-55 - что будет?
про полтинник - да, но он в 10 раз дешевле )))

Цитата:

от: Pilargo
про полтинник - да, но он в 10 раз дешевле )))

И что?

Цитата:

от:Nikolay Alex

Меня лично такая картинка с мыльными углами не устроила, хотя первоначально шел покупать именно 17-55. Начал пробовать 24-105 и 24-70. В итоге купил последний, так как картинка с него понравилась больше. Замечу, тоже не идеал, плюс потребовалась юстировка, но Canon лучшего пока ничего из зумов не предлагает.

Подробнее

простите, чепуху сказали.
посмотрите лабораторные тесты
http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1
17-55 лучше оптически, чем 24-70L,
по ХА даже сравнивать не стоит, резкость -
то же, даже дисторсия...

на кропе сабж должен быть не хуже 24-105L

Цитата:

от: Одиссей
17-55 лучше оптически, чем 24-70L,

Точно так же можно утверждать, что дверной глазок оптически лучше, чем телескоп Хабл. :о))))))))
Вас не смущает то, что 24-70 - полнокадровый объектив, а 17-55 только для кропа?

Цитата:

от: Одиссей
простите, чепуху сказали.
посмотрите лабораторные тесты

Сами их смотрите. Я смотрел то, что было в продаже. Значит, такие их у нас продают. Или может лаборатория врет. Я не знаю. Мне картинка не понравилась и я не купил. Всё просто.

Цитата:

от: Ёхан
Точно так же можно утверждать, что дверной глазок оптически лучше, чем телескоп Хабл. :о))))))))
Вас не смущает то, что 24-70 - полнокадровый объектив, а 17-55 только для кропа?

Меня лично смущает, что цена у них не сильно отличается. На 17-55 она явно завышена.

17-55 IS нормальный объектив, поставил на Canon 500D вземен китового 18-55 IS.
Радует быстрая фокусировка благодаря ультрозвуковому мотору и светосила 2.8, можно классно размыть фон, быстрее "поймать" кадр, 18-55 такое не мог. Можно дофокусировать вручную (возможно полезная опция при съёмке видео). В остальном разница лично для меня не очень заметна, цена явно не оправдывает разницу в характеристиках, всё можно поправить в лайтруме, цвет, оттенки.. Тяжёлый зараза только, но зато руки увереннее держат, нет тряски, ещё ведь линзы стеклянные, а не пластмассовые как в ките. Сразу прикутил к нему защиный фильтр, чтоб не сосал пыль (болезнь у них такая), напялил бленду (теперь он выглядит здоровенным и солидным) и доволен как слон, рад, что он чёрный, а не белый. Ещё возьму дешёвенький 55-250 IS и мне как любителю хватит.. :)
Продам свой кит 18-55 IS, аки новый, за 3 тыщи..

Цитата:

от: Nikolay Alex
Меня лично смущает, что цена у них не сильно отличается. На 17-55 она явно завышена.

С чего это она "завышена"? В EF-S 17-55/2.8 IS USM однако тоже сложная оптическая схема, высококачественные линзы, стабилизатор. Этот объектив стОит своих денег. К тому же 24-70L всё равно дороже.

Pilargo
Будет резче ибо перешел на ФФ. А на 50D 70-200 чутка резче был.

Одиссей
Фотографии с фотозонде с 17-55 на кропе - чушь и бред. Уж не знаю чем они шарпили и снимали - но 17-55 такой "родной" резкозти не дает. Даже с выставленным в камере шарпом 7. Даже если потом еще пошарпить в фш или еще где.

Цитата:

от: Dandy_NVKZ
Сразу прикутил к нему защиный фильтр, чтоб не сосал пыль ... [/size]

Я не любитель защитных фильтров. Почистив свой объектив я просто проклеил полосками эклипсовой салфетки прорези в оправе передней линзы.
На рис. указано отверткой.

[/img]

Цитата:

от: Ёхан
С чего это она "завышена"? В EF-S 17-55/2.8 IS USM однако тоже сложная оптическая схема, высококачественные линзы, стабилизатор. Этот объектив стОит своих денег.

Я как потребитель согласен платить только за потребительские свойства, а не за оптическую схему и количество линз- я их поштучно продавать не собираюсь.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Я как потребитель согласен платить только за потребительские свойства, а не за оптическую схему и количество линз- я их поштучно продавать не собираюсь.

Я так Вас понимаю, что главное - было б о чем повонять на форуме Фото.Ру... Так? Я угадал?
Если ДЛЯ ВАС "по потребительским свойствам" 17-55/2.8IS и 18-55/3.5-5.6IS близнецы-братья, то... то лучше занимайтесь уже фотографией и не отсвечивайте всей широтой вашего мировосриятия.