Canon 17-55 2,8 IS

Всего 225 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
У всех разные мониторы. Я колибровал под печатную машину и на моём мониторе они естественного цвета.

согласен.я с ноутом сижу.но такое в первый раз,пойду на стационарном взгляну
Re[vladimir.epsi]:
Ааа.. Ренегат! Я так и думал! :D
Тебя я забыл спросить, в какой ветке мне общаться :D Тем более почмырить нуба-му*ака (ссылку-то смотрел? :D) одно удовольствие
То, что ты не фотограф, а дятел, ясно без твоих сопливых оправданий. На счет приличного: у тебя не хватает мозгов даже в профиль заглянуть.
Хотя о чем я! У тебя на гораздо более простые вещи их не хватает
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
У меня на тот момент на флэшке места не оставалось. Пришлось на sRAW перекинуться. Ну, а в качестве "ресничек" можно птичьи перья посмотреть. У них тоже вроде бы фактура подходящая. Моделей в последнее время не фотографировал, но можно привести в пример другой снимок (сделан спустя несколько дней после юстировки камеры и объектива в сервис-центре).

Подробнее

Мы друг друга не понимаем :D Как я понимаю Вам не нравится резкость Вашего экземпляра, хочется лучше. Но описывая что хотите на словах, мне например не очень понятно. Поэтому я и прошу привести ЧУЖОЙ снимок где будет резко так как хочется. На приведённых Вами снимках с моей профанской точки зрения ни о каких ресницах речи идти не может, т.к. ресницы очень малы относительно общей площади кадра, несоизмеримо меньше. Птица так же очень мала, разрешение очень низкое. А снимок с людьми вообще кажется каким-то странным. Лица вроде не синие (монитор калиброван), но как будто по ним местами фотошопили не хило... толи ресайз так повлиял.
О! Наконец-то полноразмер нормальный... а что в нём не нравится? Ну кроме того, что в фокусе только нос, левый глаз и левая щека... Левая бровь - резкая. Если не резкая, что мешает подшарпить в конверторе?
Re[MekloN]:
ну по трындежу ты чемпион.шедевры где.у нас с тобой разная родина.я надеюсь,что ты гордишься своей?оправдываться перед тобой?похоже теbе здесь цену знают.
Re[]:
Бросаем ругаться :)

Это все кэнон виноват - вместе с хорошими линзами выпускает бракованные...
Re[starikm]:
Цитата:

от:starikm
Мы друг друга не понимаем :D Как я понимаю Вам не нравится резкость Вашего экземпляра, хочется лучше. Но описывая что хотите на словах, мне например не очень понятно. Поэтому я и прошу привести ЧУЖОЙ снимок где будет резко так как хочется. На приведённых Вами снимках с моей профанской точки зрения ни о каких ресницах речи идти не может, т.к. ресницы очень малы относительно общей площади кадра, несоизмеримо меньше. Птица так же очень мала, разрешение очень низкое. А снимок с людьми вообще кажется каким-то странным. Лица вроде не синие (монитор калиброван), но как будто по ним местами фотошопили не хило... толи ресайз так повлиял.
О! Наконец-то полноразмер нормальный... а что в нём не нравится?

Подробнее

Вот этот же снимок после конвертации, но без обработки в ФШ


А в качестве того, что может оптика других производителей - вот. посмотрите на примере Никона 17-55
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=763

Тут и "реснички", и качество соответствующее

p.s. собственно говоря автор ветки наверно уже и так смог сделать какие-либо выводы о достоинстве или недостатке объектива 17-55/2,8. Для меня он хорош только быстротой автофокуса, стабом и исполнением. Правда, вот незадача, недавно появилась довольно крупная белоснежная пылинка под передней линзой объектива. И ведь никак её удалить немогу. Увы, не герметичный этот объектив, всасывает пыль :(
Re[Vlad40]:
nikon na canon ne prikrutish
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Бросаем ругаться :)

Это все кэнон виноват - вместе с хорошими линзами выпускает бракованные...

вегда симпатизировал губернатору.
Re[vladimir.epsi]:
Цитата:
от: vladimir.epsi
nikon na canon ne prikrutish
Да мне это и не нужно. У меня давно на Цейса глаз смотрит. Ещё Олимпус, правда, тоже можно установить. Ну и пусть, что неавтофокусные и фиксы :) Кстати, надо будет попробовать примерить 16-35/2,8.
Re[vladimir.epsi]:
Цитата:
от: vladimir.epsi
nikon na canon ne prikrutish

Это тебе для общего развития:
http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=p3907.m38.l1313&_nkw=adapter+nikon+to+canon+&_sacat=See-All-Categories

Re[MekloN]:
КАКОЙ УМНЫЙ!!чтожь бедный то?
Re[vladimir.epsi]:
Цитата:
от: vladimir.epsi
ну по трындежу ты чемпион

Зато ты по тупизне ну всех в клубе переплюнул! :D
Цитата:
от: vladimir.epsi
шедевры где

Да хотя бы тут:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=450343&t_id=450343&page=1#listStart
Цитата:
от: vladimir.epsi
у нас с тобой разная родина

Не знаю, как Господа благодарить за это! :D
Цитата:
от: vladimir.epsi
похоже теbе здесь цену знают.

Конечно! :D Как и тебе ;) Хочешь еще запощу сюда твоих перлов из других тем? Народ хоть повеселится, отдохнет! :D
Re[vladimir.epsi]:
Цитата:
от: vladimir.epsi
КАКОЙ УМНЫЙ!!

Ага. Не все же тупыми быть, как ты :D
Цитата:
от: vladimir.epsi
чтожь бедный то?

Судя по используемой технике ты еще беднее :D Может, скрываешь чего?
Re[MekloN]:
так это твоя рожа?или опять чужое показывашь?
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Судя по используемой технике ты еще беднее :D Может, скрываешь чего?

ну оно та лучьше будет......только в стакан ты это не нальёшь и на хлеб не намажешь....
Re[vladimir.epsi]:
Вот ты в стакан явно чего-то не то наливаешь! Видимо что-то типа политуры И на закуску мажешь явно какую-то дрянь! :D
Иначе, чем можно объяснить такое например:
Цитата:
от: vladimir.epsi
фф разве является равним эквивалентом 35мм плёнки.если это так,то да.но фф меньше 35мм(уж не помню на сколько...)

А?
Тебе вообще не стыдно на форуме?
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Вот этот же снимок после конвертации, но без обработки в ФШ


А в качестве того, что может оптика других производителей - вот. посмотрите на примере Никона 17-55
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=763

Подробнее

Ай, на полноразмере я понял что с лицами! Этож "пыха в лоб", всё стало плоским...
Посмотрел на примеры Никона - не впечатлили... Снимите лицевой или погрудный портрет с нормальной ГРИП и будут и у Вас реснички на фото, если конечно свет при этом их подчеркнёт (а не окажутся они в тени). У меня у тестя такой Никон, видел я что с него получается, не сказал бы что у меня был какой-то восторг, который заставил бы меня им восхищаться (объективом, а не тестем :D )
ЗЫ: И с мирой на 17 мм надо Вам что-то делать, "нездоровая канитель".
Re[MekloN]:
ты смешон в своих попытках отрежисировать народное веселье....напротивбты уже всех забадал своими отмазками.может ты ещё вообще к практике не приступил?может тебе помочь надо?скажи....можно ,как в песне*если каждый из сограждан даст мне по рублю,я куплю себе однажды то,чего люблю.....*
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Вот ты в стакан явно чего-то не то наливаешь! Видимо что-то типа политуры И на закуску мажешь явно какую-то дрянь! :D
Иначе, чем можно объяснить такое например:

А?
Тебе вообще не стыдно на форуме?

Подробнее

как,как?ПОЛИТУРА-ЭТО ЧТО?Я И СЛОВ ТАКИХ НЕ ЗНАЮ....А У ТЕБЯ ОНО СМАЧНО ЗВУЧИТ,ПРЯМО,КАК *П Е Р В А Ч*
Re[vladimir.epsi]:
Цитата:
от: vladimir.epsi
Я И СЛОВ ТАКИХ НЕ ЗНАЮ....

А что ты вообще знаешь, дятел? :D

"Признаки нуба-м**ака:
1) Слишком частое употребление знаков препинания. Таких, как "!!!!!", "????" или даже троеточия, на деле оказывающиеся пяти-, шести-, или даже семиточиями. В этот же пункт относим обязательное капсение нубом. Нуб-м**ак не разговаривает, даже эпистолярно. Он орет."

Ну точно про тебя писали! :D

Да, и CapsLock отжми, глядишь на электиричестве сэкономишь, может на чего-нибудь поприличнее из фототехники хватит!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.