Canon 17-40 f4 L

Цитата:

от: DOKMARTIN
Попробовал Токину 12-24. Не понравилась.

Можно поподробнее - чем конкретно не понравилась. (Сам думаю ее брать). :)

Только в руки взял, сразу понял, не хочу. Конструктив такой дешёвенький. Когда тестировал, отношение уже было предвзятое(так думаю). Картинка средненькая. Хотя по геометрии очень не плохо.

А за сколько предлагали?

Цитата:

от:pr0vider

...Сравнил 17-40/4L и 20/2.8 - купил последний. У него меньше ХА, больше резкость и контраст - хотя цвета не такие интересные как на L-ке - но с другой стороны цвета можно в раве подправить если уж так нада. Есть также цейсовский стекляшки типа дистагонов 21,25,28,35mm - очень хорошие и вполне цветные. Также есть EF 35/1.4L - но конечно уже другой бюджет. Фиксы тут рулят. ;)

Подробнее

А зачем имея distagon 21/2.8 покупать EF 20/2.8?...Кстати не могли бы скинуть пару кадров в оригинале с distagona 21 на alexcomm (at) mail (point) ru, очень уж редкий зверь и хвалят его не по детски...

Цитата:

от: DOKMARTIN
Конструктив такой дешёвенький.

Странно. Все (и я в том числе) хвалят именно за конструктив: "build like a tank". У всех других конкурентов (кроме кэноновских эЛек) конструктив хуже.

Я сразу сказал, что обьектив Б.У. Новый не видел. А этот ну совсем "не очень". Похож чем-то на старый Кубик Рубика! :)

Цитата:

от: Поздняков Олег

Я взял родной 24-70 о чем еще ни разу не пожалел, разница в классе стала очевидна с первых кадров.

Понятно, я интересовался фокусными до 20мм. Конечно 24-70/2.8 -- объектив более высокого класса.

Брать нужно родную оптику. Чем больше "южу" альтернативу, тем сильнее в этом убеждаюсь.

Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:pr0vider

...Сравнил 17-40/4L и 20/2.8 - купил последний. У него меньше ХА, больше резкость и контраст - хотя цвета не такие интересные как на L-ке - но с другой стороны цвета можно в раве подправить если уж так нада. Есть также цейсовский стекляшки типа дистагонов 21,25,28,35mm - очень хорошие и вполне цветные. Также есть EF 35/1.4L - но конечно уже другой бюджет. Фиксы тут рулят. ;)

Подробнее

А зачем имея distagon 21/2.8 покупать EF 20/2.8?...Кстати не могли бы скинуть пару кадров в оригинале с distagona 21 на alexcomm (at) mail (point) ru, очень уж редкий зверь и хвалят его не по детски...

Подробнее

Вы видимо не поняли. У меня есть Distagon 35/2.8. 21mm я еще пока не прикупил. ;)

Цитата:

от: bloodog
Цитата:

от:DOKMARTIN
Конструктив такой дешёвенький.

Странно. Все (и я в том числе) хвалят именно за конструктив: "build like a tank". У всех других конкурентов (кроме кэноновских эЛек) конструктив хуже.

Подробнее

А кроме конструктива похвалите/поругайте Tokina 12-24/4.
Canon 17-40 f4 L есть, нужен более широкий угол. Еще кто что может сказать о таких линзах:
Tamron SP AF 11-18mm F/4.5-5.6
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6

Так что, никто такими линзами не снимал?

[quot]ну не верю я в скорую смерть кропа 1,6: цифра, - это не пленка[/quot]
отличная шутка... пленка живет не первую сотню, а кроп 1,6 два года
завидую вашей уверенности ;)

Цитата:

от: Vol'demar
Так что, никто такими линзами не снимал?

Sigma 10-20 на photozone.de тестировали. Негут.

Цитата:

от: Голубев Михаил
отличная шутка... пленка живет не первую сотню, а кроп 1,6 два года
завидую вашей уверенности ;)

Кропу 1.6 уже 8 лет, EOS D2000 с таким кропом появился в 1998 году. И еще поживет как минимум столько.

А там и байонеты могут смениться, и любительские зеркалки вообще помереть.

Цитата:

от: Голубев Михаил
[quot]ну не верю я в скорую смерть кропа 1,6: цифра, - это не пленка[/quot]
отличная шутка... пленка живет не первую сотню, а кроп 1,6 два года
завидую вашей уверенности ;)

Прогресс развивается не равномерно, а один к трём. Иногда быстрее. Что-бы было понятно: (2002,2003,2004 =2005)

Цитата:

от: Un hombre sincero

Кропу 1.6 уже 8 лет, EOS D2000 с таким кропом появился в 1998 году. И еще поживет как минимум столько.

Ошибочка с возрастом этого кропа. Он старше намного

http://www.dcam.ru/Kodak-DCS-460.html

и даже

http://www.dcam.ru/Kodak-DCS-100.html

Цитата:

от: DOKMARTIN
Я сразу сказал, что обьектив Б.У. Новый не видел. А этот ну совсем "не очень". Похож чем-то на старый Кубик Рубика! :)

http://www.adorama.com/TN1224NKAF.html вроде на кубика рубика не похож,да и на счёт б. у. как то подозрительно...

Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (IF) good
(***-) very good
(****) good
(***) very good
(****) significant
(***-) significant
(***+) significant (w/o)
(***-) little vignetting (w/o)
(****) neutral quite heavy
(**) good - very good
(3.63) slow
(**-) very good
(****)

А что подозрительного на счёт Б.У.?

Цитата:

от: Голубев Михаил
[quot]ну не верю я в скорую смерть кропа 1,6: цифра, - это не пленка[/quot]
отличная шутка... пленка живет не первую сотню, а кроп 1,6 два года
завидую вашей уверенности ;)

Ага и компьютеры живут 50 лет, а счёты 1000

""ну не верю я в скорую смерть кропа 1,6: цифра, - это не пленка""
"отличная шутка... пленка живет не первую сотню, а кроп 1,6 два года
завидую вашей уверенности "

Ну тут нет особой уверенности. ЦФ развивается удивительными темпами. Глядя на то, какими были ЦФ ещё пять лет тому назад и какие они сейчас, хочется верить в «счастливое будущее»:
1. Будет массовая ФФ (формата узкой пленки);
2. Будет кроп 1,6 (1,5) к пункту 1;
3. Сенсор пункта 2 будет перекрывать МД по разрешению и ДД;
4. Объективы для пункта 1 будут прекрасно работать с матрицами п. 2, имеющими более чем в два раза меньший по площади пиксел.

Вот «цифро-мыло» не умрёт. Продукт заслуженно завоевал массового потребителя. Какой будет размер сенсора – посмотрим.