Canon 17-40 f4 L

Ребята, мне нужен ширик! Думаю о 17-40 f4 L. Тема избита, многие этот обьектив хаят, но тем не менее, что лучшее можно взять за эти деньги?

Ничего. Тамрон 17-35 еще хвалят.

На что ставить будете?

Цитата:

от: DOKMARTIN
Ребята, мне нужен ширик! Думаю о 17-40 f4 L. Тема избита, многие этот обьектив хаят, но тем не менее, что лучшее можно взять за эти деньги?

Хают те, у кого нет. У кого есть - хвалят. Кроме цены существенных недостатков не имеет. Тамрон 17-35 тоже неплох. Снимал им некоторое время, но однозначно ответить лучше он или хуже сабжа не возьмусь.

Ставить буду на 350D. Есть у меня преславутый полтинник 1.4, 70-200 4 L, 28-105 ll USM. А вот ширика очень не хватает.

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от:DOKMARTIN
Ребята, мне нужен ширик! Думаю о 17-40 f4 L. Тема избита, многие этот обьектив хаят, но тем не менее, что лучшее можно взять за эти деньги?

Хают те, у кого нет. У кого есть - хвалят.

Подробнее

У меня был сей шедевр. Весьма сожалею о том, что покупал его. А лучше есть, поищите на форуме, обязательно найдете альтернативу.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Ребята, мне нужен ширик! Думаю о 17-40 f4 L. Тема избита, многие этот обьектив хаят, но тем не менее, что лучшее можно взять за эти деньги?

На кропе - вполне хорош даже полностью открытый, нормальные цвета, резкость, конструктив. ХА есть :(

На полном кадре мыльноват в углах, но вполне пригоден тоже. Получше чем 10-22 на кропе, к примеру.

Из альтернатив есть Tamron 17-35. Ну и всякие Sigma 18-50 DC тоже.

Устал искать. Конкретной информации мало. Хочу знать две вещи: 1. Хорош ли 17-40? Но ответ кажется уже есть. И второе, за эти деньги что лучше взять?

10-22

А что за зверь, 10-22?

Canon EF-S 10-22 по моему лучший ширик на кропе:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12158

Цитата:

от: DOKMARTIN
Устал искать. Конкретной информации мало. Хочу знать две вещи: 1. Хорош ли 17-40? Но ответ кажется уже есть. И второе, за эти деньги что лучше взять?

Скажу свое скромное мнение - он хорош,мне он нравится не только за свои деньги, но и вообще...
Например почти все фотки в моей галереии сделаны им - посмотрите,а там вам решать, но мое мнение(не претендующее на истину в последней инстанции) - лучше за эту цену вы ничего не найдете...я не нашел...

Спасибо, Vzik! Очень понятно, доходчиво и конкретно. P.S. Интересно, сколько этой модельке лет? И сколько стоит?(10-22)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Устал искать. Конкретной информации мало. Хочу знать две вещи: 1. Хорош ли 17-40? Но ответ кажется уже есть. И второе, за эти деньги что лучше взять?

За эти деньги в этом диапазоне для кропа 1,6 IMHO ничего лучше нет! На 10D пользовался регулярно, а вот под кроп 1,3 ставлю крайне редко. Больше на полке дома стоит! но и продавать не буду!

да хороший он, хороший.
что в эльках хорошо супротив альтернативных производителей - стабильный результат выдаваемой картинки. Это вообще важно очень.

10-22 это не элька, но хвалят больше, чем 17-40. Почему? Только из-за широкого угла?

Цитата:

от: DOKMARTIN
10-22 это не элька, но хвалят больше, чем 17-40. Почему? Только из-за широкого угла?

Когда стал вопрос о широком угле на 350D, выбирал между 10-22 и 16-35 F/2,8L.
Сам тестировал в магазине, потом долго просматривал равы.
10-22 оказался более резким (16-35 мылил), дисторсия незначительная.
Взял 10-22. ИМХО для кропа 1,6 - лучший выбор.

Цитата:

от: DOKMARTIN
10-22 это не элька, но хвалят больше, чем 17-40. Почему? Только из-за широкого угла?

В переводе с "кропа" 10-22 - это 16-35, а 17-40 - почти 28-70. Разные это объективы. Один другой дополняет.

у самого есть 17-40. Очень им доволен. Кропнутую линзу не взял бы в принципе. Альтернатива у 17-40 есть только одна - Тамрон 17-35. Линза очень хороша (доводилось снимать) и по резкости и по контрасту. НО: конструктив хуже, автофокус медленнее и шумнее, достать сложно (но можно) + показалось что теплит. И потому раз разница по цене в России между ними небольшая, то стоит брать именно Эльку. Она быстра, точна и СТАБИЛЬНА. В любой ситуации я спокойно могу на нее положиться. К тому же по тестам на фредмиранда она не очень то уступает 16-35/2,8 Л.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Ребята, мне нужен ширик! Думаю о 17-40 f4 L. Тема избита, многие этот обьектив хаят, но тем не менее, что лучшее можно взять за эти деньги?

А почему именно зум? Что снимать хотите?
Может, в сторону фиксов посмотреть?