CANON 135 mm f/2.0L или CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM для портрета!

весь кайф 135 в ф2, какой смысл загонять ее ф2.8 и тем более в ф4 и что то пытаться там разглядеть? вы еще до ф5.6 зажмите и ищите различия, ага.

Цитата:

от: Admiral111
весь кайф 135 в ф2, какой смысл загонять ее ф2.8 и тем более в ф4 и что то пытаться там разглядеть? вы еще до ф5.6 зажмите и ищите различия, ага.

И в чем же этот кайф? Конечно, различия на хорошо прикрытых искать, да тем более на разных кадрах - дело на любителя... Но 135-ку очень часто закрываю и до 2,8 и более - по задачам. Диафрагма 2.0 - вещь специфическая ;)

Цитата:

от:ФИЗИКА
И в чем же этот кайф? Конечно, различия на хорошо прикрытых искать, да тем более на разных кадрах - дело на любителя... Но 135-ку очень часто закрываю и до 2,8 и более - по задачам. Диафрагма 2.0 - вещь специфическая ;)

Подробнее

в чем его специфичность? я очень часто снимаю именно на ф2.0 вполне себе рабочая диафрагма, особенно при ростовых портретах.



И вообще не понимаю тёрок на эту тему, кому нужна 135ка с ее рисунком и ф2.0, берем фикс, тем, кому это не интересно и не видит разницы с зумом, берем 70-200 , тут ведь все просто. :D

Цитата:

от:Admiral111
в чем его специфичность? я очень часто снимаю именно на ф2.0 вполне себе рабочая диафрагма, особенно при ростовых портретах.



И вообще не понимаю тёрок на эту тему, кому нужна 135ка с ее рисунком и ф2.0, берем фикс, тем, кому это не интересно и не видит разницы с зумом, берем 70-200 , тут ведь все просто. :D

Подробнее

Тёрки бесполезны - тут полностью согласен Особенно, когда дело касается таких замечательных объективов, которые и иметь-то по-хорошему надо оба ;)

Специфичность для меня вот в чем - при съемке портрета, не ростового, ГРИП очень мала - просто приходится прикрываться, а фокусное диктует свои условия к выдержке - вот и приходится балансировать. Ну и еще там, по мелочи... вроде не лучшего поведения в контре...

Цитата:

от:ФИЗИКА
Тёрки бесполезны - тут полностью согласен Особенно, когда дело касается таких замечательных объективов, которые и иметь-то по-хорошему надо оба ;)

Специфичность для меня вот в чем - при съемке портрета, не ростового, ГРИП очень мала - просто приходится прикрываться, а фокусное диктует свои условия к выдержке - вот и приходится балансировать. Ну и еще там, по мелочи... вроде не лучшего поведения в контре...

Подробнее

прямого попадания солнечного света побаивается, есть такое. Лицевые, погрудные портреты снимать, конечно чаще будем поджимать до ф2.8 но черт возьми, я погрудные часто снимаю на ф2.0 :D



Цитата:

от: ФИЗИКА
..а фокусное диктует свои условия к выдержке - вот и приходится балансировать..

на 135ку я, к примеру, в большинстве своем снимаю на улице и днем, проблемы удлинить выдержки естественно нет, хотя иногда все же использую 135ку и дома, выдержки 1/200 - 1/250 мне обычно хватает снять без шевеленки, при необходимости подниму исо, благо камера позволяет. :)

Цитата:

от:Admiral111
на 135ку я, к примеру, в большинстве своем снимаю на улице и днем, проблемы удлинить выдержки естественно нет, хотя иногда все же использую 135ку и дома, выдержки 1/200 - 1/250 мне обычно хватает снять без шевеленки, при необходимости подниму исо, благо камера позволяет. :)

Подробнее

Хм, я лицевые и до 5,6 прикрываю... Ну вот собственно во всех этих нюансах и проявляется определенная специфичность данного объектива, плюс расстояние при съемке в тот же рост... :D



Но не спорю - объектив отличный, долгое время его использовал прям как штатный при портретной съемке - ровно до тех пор, пока не приобрел 85 1.2. От 135-ки разумеется отказываться не планирую, но использую ее теперь намного реже.

Цитата:

от:ФИЗИКА
Хм, я лицевые и до 5,6 прикрываю... Ну вот собственно во всех этих нюансах и проявляется определенная специфичность данного объектива, плюс расстояние при съемке в тот же рост... :D

Но не спорю - объектив отличный, долгое время его использовал прям как штатный при портретной съемке - ровно до тех пор, пока не приобрел 85 1.2. От 135-ки разумеется отказываться не планирую, но использую ее теперь намного реже.

Подробнее

попробуйте поснимать портреты на открытой, не бойтесь ее, возможно откроете для себя новую 135ку и вам вдруг захочется доставать ее снова и снова

з.ы. 85 1.2 конечно шедевратор еще тот, у меня такого увы нет :)

Цитата:

от:Admiral111
попробуйте поснимать портреты на открытой, не бойтесь ее, возможно откроете для себя новую 135ку и вам вдруг захочется доставать ее снова и снова

з.ы. 85 1.2 конечно шедевратор еще тот, у меня такого увы нет :)

Подробнее

Я её не боюсь - просто использую по задачам - когда нужна ;) Равно как и 1,2 на 85 мм. Вообще считаю связку из 85+135 прекрасными портретными (и не только), объективами - этому есть миллионы подтверждений

Цитата:

от:ФИЗИКА
Я её не боюсь - просто использую по задачам - когда нужна ;) Равно как и 1,2 на 85 мм. Вообще считаю связку из 85+135 прекрасными портретными (и не только), объективами - этому есть миллионы подтверждений

Подробнее

согласен
у меня тоже есть 85ка, правда 1.8 :D юзаю ее обычно дома, очень удобные фокусные для меня, стоит копейки, но очень полезна
а 135ку гоняю на улице, в парке, где по рисунку она мне нравится гораздо больше. :)

Первая CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM на F2.8, вторая CANON 135 mm f/2.0L на F4. Согласен вся сила 135 на F2 ибо на F2.8 на мой взгляд практический паритет. 70-200 юзаю в репортажке, а 135 для души и портретов ибо всё же есть в нём что-то сказочное. Оба юзаю постоянно с удовольствием по-этому сказать который лучше не смогу