CANON 135 mm f/2.0L или CANON EF 70-200 mm f/2.8L USM для портрета!
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[MilyayevAlex]:
Читать надо сначала топика- по сравнению со 135м, 70-200 именно ОНО, имхо как говорится! фото со 135го выложены на 1й странице
Re[Ari100krat]:
от: Ari100krat
70-200 именно ОНО
Что значит именно оно?
Фото со 135 у Вас
Re[Сусанин]:
я писал что "с 70-200 после 135го плевался", ибо так же как и все остальные зумы считаю что до фиксов далеко!
Re[Ari100krat]:
от: Ari100krat
я писал что "с 70-200 после 135го плевался", ибо так же как и все остальные зумы считаю что до фиксов далеко!
Теперь понял)).
Нада уже ехать за 135-ым куда нибудь...))
Re[Ari100krat]:
от: Ari100krat
я писал что "с 70-200 после 135го плевался", ибо так же как и все остальные зумы считаю что до фиксов далеко!
И что ж Вы в своей портретной галерея сняли такого,что после 135,на 70-200 плевались.Если Вы не поленитесь и в гугле набёрете работа студийного фотографа,то увидите что процентов 70 фотографы снимают на как раз 70-200,до которых Вам простите как до ....ну Вы поняли.
Я понимаю когда это Олаф пишет или Цых(и то врядли они такое напишут),а ВАм уж извините,НЕ ВЕРЮ. :D
Re[григорьич]:
Во-первых, очень жаль что вы читать не умеете- я про студию ничего не говорил, ибо её не снимаю, мне это не интересно!
Во-вторых, посмотрел ваш сайт, и уж тоже не впечатлился =)
Во-вторых, посмотрел ваш сайт, и уж тоже не впечатлился =)
Re[Ari100krat]:
от: Ari100krat
Во-вторых, посмотрел ваш сайт, и уж тоже не впечатлился =)
А я в этом и не сомневался :D
Re[Сусанин]:
Ну тут реально фан клуб OlAf. Кто о чем,главное не по теме. Все, я всех поздраляю,удачи мастерам пера!!!!
Re[super2011]:
Прошли года... Определились уже что лучше?:)
Re[Майкель]:
А что тут определятсья - 135/2L.
Re[Olga Zagreb]:
от:Olga Zagreb
И где лучше рисунок в данной ситуации? Спорный вопрос. В этом плане больше вторая карточка нравится. Неужели только мне? Хотя репортажить и со 135Л удавалось без проблем. Но когда на улице он выдавал такое, как на первом примере... :?
Подробнее
Вам наверное молодая девушка на втором снимке больше понравилась :)
Первый на самом деле много качественней: резкость не рябит, пластика, боке все приятней!
Re[Пётр Иванов]:
Как раз на первом снимке рябит. А на втором красиво ветки размыло. Хотя это слишком разные условия, чтоб сравнивать.
Re[kosphoto]:
Чтобы сравнивать надо знать параметры съемки одинаковы или нет, в частности диафрагма... а иначе можно получить- чего изволите...
Re[Krot_000]:
Диафрагмы разные на первой 2.8, на второй 4
Re[kosphoto]:
вторая наверное 135
Re[Эвгений]:
по поводу рисунков..
у меня 70-200 2.8, брал снимать 135. по фоткам не различить практически, 135 легче и приятней в работе)
70-200 на 200мм 2.8

_MG_6832 by shaffleboy, on Flickr
70-200 на 115мм 2.8

_MG_0918 by shaffleboy, on Flickr
70-200 на 115мм 2.8

_MG_0868 by shaffleboy, on Flickr
плюс 70-200 - есть 70мм:

_MG_0883 by shaffleboy, on Flickr
70-200 на 200мм 2.8

IMG_6761 by shaffleboy, on Flickr
70-200 на 200мм 2.8

IMG_5095 by shaffleboy, on Flickr
135 на ф2

_MG_1403 by shaffleboy, on Flickr
135 на ф2

IMG_9485 by shaffleboy, on Flickr
135 ф2 (пленка)

000001 by shaffleboy, on Flickr
135 на ф2 (в таких условиях 70-200 не сфокусировался бы, 135 еле цеплялся, исо 6400)

IMG_3498 by shaffleboy, on Flickr
135 на ф2

IMG_3399 by shaffleboy, on Flickr
135 на ф2

IMG_3318 by shaffleboy, on Flickr
135 на ф2

IMG_1056 by shaffleboy, on Flickr
135 на ф2

_MG_1854 by shaffleboy, on Flickr
Надеюсь не слишком зафлудил...
Все равно мое любимое стелко для потретов - 85 1.4
сравнение боке на 85 1.4 и 200 2.8


у меня 70-200 2.8, брал снимать 135. по фоткам не различить практически, 135 легче и приятней в работе)
70-200 на 200мм 2.8

_MG_6832 by shaffleboy, on Flickr
70-200 на 115мм 2.8

_MG_0918 by shaffleboy, on Flickr
70-200 на 115мм 2.8

_MG_0868 by shaffleboy, on Flickr
плюс 70-200 - есть 70мм:

_MG_0883 by shaffleboy, on Flickr
70-200 на 200мм 2.8

IMG_6761 by shaffleboy, on Flickr
70-200 на 200мм 2.8

IMG_5095 by shaffleboy, on Flickr
135 на ф2

_MG_1403 by shaffleboy, on Flickr
135 на ф2

IMG_9485 by shaffleboy, on Flickr
135 ф2 (пленка)

000001 by shaffleboy, on Flickr
135 на ф2 (в таких условиях 70-200 не сфокусировался бы, 135 еле цеплялся, исо 6400)

IMG_3498 by shaffleboy, on Flickr
135 на ф2

IMG_3399 by shaffleboy, on Flickr
135 на ф2

IMG_3318 by shaffleboy, on Flickr
135 на ф2

IMG_1056 by shaffleboy, on Flickr
135 на ф2

_MG_1854 by shaffleboy, on Flickr
Надеюсь не слишком зафлудил...
Все равно мое любимое стелко для потретов - 85 1.4
сравнение боке на 85 1.4 и 200 2.8


Re[Gelo_70]:
от: Gelo_70
вторая наверное 135
Мне тоже так кажется. Если действительно так, то видимо нужно срочно брать 70-200 2.8 Такое ощущение, что рисунок намного меньше отвлекает внимание от фона - ровнее, мягче, спокойнее. Но разные диафрагмы...



