2 часа мучились с мишенью - ничего толкового не получилось, если бы минимальная дистанция съёмки была - меньше метра - то тогда возможно такой тест и помог бы, однако тут - даже со штативом, выдержкой и таймером (что бы не было шевелёнки), фиг что разглядишь... в итоге везде получается почти тоже самое.
+5 / 0 / -5 - вообще почти не отличить друг от друга, я уже не говорю о значениях 2, 3 и т.д.
Если ставить -20 и + 20 - то там разница конечно сразу видна. Поэтому самый идеальный вариант - брать знакомого и тестировать на нём..
Canon 135 2.0 - нужна ли юстировка?
Всего 98 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Slava Grebenkin]:
Re[Slava Grebenkin]:
Так в брошюрке, что я ссылку давал описана методика тестирования, что куда и на каких дистанциях. Если наблюдаются проблемы на разных дистанциях то скорее всего дело в тушке, а не в объективе, и вам дорога в сервис.
Re[Slava Grebenkin]:
Делали с человеком который в этом разбирается и постоянно тестирует на таких мишенях. С Canon 24-70 2.8L - проблем таких нет.
Попробуйте на своём 135 2.0 - на такой мишени сделать кадр (полноразмерный) и сюда или в личку прислать - просто хотя бы что бы сравнить.
Вот моя мишень - тут настройки по нулям - бил в центр, угол 45 градусов.
http://slava-grebenkin.ru/MG_0213.jpg
Попробуйте на своём 135 2.0 - на такой мишени сделать кадр (полноразмерный) и сюда или в личку прислать - просто хотя бы что бы сравнить.
Вот моя мишень - тут настройки по нулям - бил в центр, угол 45 градусов.
http://slava-grebenkin.ru/MG_0213.jpg
Re[Slava Grebenkin]:
Потестировал чуток на улице (НЕ изменяя AF в фотике):
Везде автофокус на корне кустика.
http://slava-grebenkin.ru/0001.jpg
http://slava-grebenkin.ru/0002.jpg
http://slava-grebenkin.ru/0003.jpg
http://slava-grebenkin.ru/0004.jpg
http://slava-grebenkin.ru/0005.jpg
http://slava-grebenkin.ru/0006.jpg - фокус по центру
http://slava-grebenkin.ru/0007.jpg - фокус на оранжевом камушке
Тестил непосредственно на ближних объектах.
На дальних постараюсь попозже протестировать - нужно просто сразу на людях.
На объективе - 0.9m - oo ; 1.6m - oo; - 2-е позиции. В случае съёмки дальних объектов - которые от 2-х метров и более - на сколько обязательно переключать на 1.6m - oo ? - фотографирую всегда на 0.9m - oo
Везде автофокус на корне кустика.
http://slava-grebenkin.ru/0001.jpg
http://slava-grebenkin.ru/0002.jpg
http://slava-grebenkin.ru/0003.jpg
http://slava-grebenkin.ru/0004.jpg
http://slava-grebenkin.ru/0005.jpg
http://slava-grebenkin.ru/0006.jpg - фокус по центру
http://slava-grebenkin.ru/0007.jpg - фокус на оранжевом камушке
Тестил непосредственно на ближних объектах.
На дальних постараюсь попозже протестировать - нужно просто сразу на людях.
На объективе - 0.9m - oo ; 1.6m - oo; - 2-е позиции. В случае съёмки дальних объектов - которые от 2-х метров и более - на сколько обязательно переключать на 1.6m - oo ? - фотографирую всегда на 0.9m - oo
Re[Slava Grebenkin]:
у меня та же проблема со 135-кой... только ситуация ещё сложней! камера 5D (первый) - не подкорректируешь, и сервиса, где это могут сделать у нас нет... вот и не знаю что делать...почти все кадры нерезкие! обидно капец как...
А по тестам - я пользовал этот материал: http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx
там вроде всё понятно разъяснено!))
А по тестам - я пользовал этот материал: http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx
там вроде всё понятно разъяснено!))
Re[Slava Grebenkin]:
В целом после многочисленных тестов пришёл к выводу что он сам по себе у меня мягкий.. с автофокусом всё в порядке, просто он сам по себе выжать больше не может.. не знаю поможет ли юстировка..
Re[Slava Grebenkin]:
Вот по мишени у вас проблемы нет. Какой профиль изображения стоит в камере? Поставьте портрет, и повторите кадры на улице. Посмотрите на джипег с камеры
+ Опять же вам напоминаю о постобработке, в очередной раз. Фотографии так или иначе для приемлемого результата следует подвергать обработке
+ Опять же вам напоминаю о постобработке, в очередной раз. Фотографии так или иначе для приемлемого результата следует подвергать обработке
Re[Slava Grebenkin]:
Вы бы лучше фотографировали примеры где было бы видно куда ушла резкость, например человек на диване (так что бы диван был к вам под 45градусов), а то у вас не видно толи объектив не может снять резкий кадр, толи фокус не попадает.
Re[Slava Grebenkin]:
Phaust фотографировал как раз на портрете.
У знакомого - на 135 2.0 - его объективе - всё резко и звонко - я глянул его исходники и свои - у него резкость без пост обработки, у меня с пост обработкой.
Я покупал данный объектив что бы он резкий всё же был, а то если до 2.8L выкручивать, то тоже самое я мог бы снимать и на 24-70 2.8L...
Evgeniy_B, тесты лишь ещё раз покажут что попадает в цель, а вот по резкости - муть)...
У знакомого - на 135 2.0 - его объективе - всё резко и звонко - я глянул его исходники и свои - у него резкость без пост обработки, у меня с пост обработкой.
Я покупал данный объектив что бы он резкий всё же был, а то если до 2.8L выкручивать, то тоже самое я мог бы снимать и на 24-70 2.8L...
Evgeniy_B, тесты лишь ещё раз покажут что попадает в цель, а вот по резкости - муть)...
Re[Slava Grebenkin]:
Тогда не знаю. Поменять не вариант?
Re[Slava Grebenkin]:
Говорят, что если бы был косяк - авто фокус не работал, чё-нить сломалось и т.д. - тогда бы поменяли
Re[Slava Grebenkin]:
Ммм... Вы в России? Не знаю российских законов в данной сфере толком. Как давно вы его купили?
Re[Slava Grebenkin]:
22 дня назад
Re[Slava Grebenkin]:
Поздновато уже :) Вроде как 2 недели... Всегда можно продать :D
Re[Slava Grebenkin]:
Знакомый только что поведал информацию - о том, что есть вероятность что это не объектив, а тушка. На 2.8 объективах это не так заметно, а вот уже 2 и ниже... Поэтому тушка могла врать с самого начала, просто когда очередь пришла на фиксе проверить - тут она и показала косяк.
Re[Slava Grebenkin]:
А проверит у кого то возможности нет у вас?
Re[Slava Grebenkin]:
Вот попробовал мишень:

правильно поставил?
И вот результат - http://slava-grebenkin.ru/test1.jpg
Хотя понял что всё-таки надо на картонке делать более прочной, что бы лист не выгибался. а то тест может врать.

правильно поставил?
И вот результат - http://slava-grebenkin.ru/test1.jpg
Хотя понял что всё-таки надо на картонке делать более прочной, что бы лист не выгибался. а то тест может врать.
Re[Slava Grebenkin]:
У меня тоже 135Л мажет на половине кадров. Фронтит по центральной точке.
Re[Slava Grebenkin]:
Завтра буду проверять на дырках 2.8, 4, 5.6 - если он и на этих дырках резким не будет - значит определённо фронт или бэк фокус, если же на этих дырках он будет резче чем на 2.0 - следовательно юстировкой дело не поправить
Re[Slava Grebenkin]:
от:Slava Grebenkin
Завтра буду проверять на дырках 2.8, 4, 5.6 - если он и на этих дырках резким не будет - значит определённо фронт или бэк фокус, если же на этих дырках он будет резче чем на 2.0 - следовательно юстировкой дело не поправитьПодробнее
В режиме LV проверьте, фокус только руками, штатив и х10 увеличение.
Но уже сейчас могу сказать что некоторых снимках у вас банальный недолет.
