Canon 135 2.0 - нужна ли юстировка?

Вечер добрый. При покупке 135 2.0 - проверил на мишени - при дырке 2.0 - никаких проблем, чёткая линия там где надо. Однако на практике, стало прослеживаться 2-е вещи, которые не прослеживались например на том же всеми любимом 24-70 2.8L.

1) в 15-20% не попадает вообще в кадр.
2) Если и попадает, то нет ощущение что такая резкость должная данному объективу.

Пример - 2-е фотографии (полный размер с исходника - без обработки):
http://slava-grebenkin.ru/0185.jpg
http://slava-grebenkin.ru/0186.jpg

Не знаю была ли обработка у человека на данных фотографиях (sharp и т.д.)
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/Canon_135-20-05.htm
но судя по параметрам съёмки, при моих параметрах - такой резкости точно нет.

Либо я просто ещё не привык к объективу и такой дырке, либо что-то тут не так))

Фокус у вас попадает и детализация нормальная. Просто шарпить надо :) Товарищ по ссылке выше фотографии обрабатывает.

Другими словами, это я уже придираюсь к нему, посчитав выложенные фотографии - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1036 - за эталон исходного изображения?))

Цитата:

от: Slava Grebenkin

Пример - 2-е фотографии (полный размер с исходника - без обработки):
http://slava-grebenkin.ru/0185.jpg
http://slava-grebenkin.ru/0186.jpg

0185 - резкость на "центральном лице" на месте
0186 - промах, фронтфокус, лица людей на границе ГРИП

0815- похоже на смаз , там в фокусе ничего нет.

Вот я и смотрю - при портретах всё гладко, по центральной точке в особенности, однако в случае крайних точек либо далеко находящегося объекта - фронтфокус.

Вот ещё пару примеров

http://slava-grebenkin.ru/0836.jpg - точка левая
http://slava-grebenkin.ru/0859.jpg - точка правая
http://slava-grebenkin.ru/0925.jpg - вроде центр)

на 0925 ве нормально, на 0836 фронтфокус, на портрете непонятно. возможно ооочень легкий фронт, но похоже на шевеленку, которой на 1\512 сек явно не место

XAMeLeoN, а может такое быть, что бы по центру било хорошо, а по боковым точкам - с фронт фокусами? Я любитель бить по крайним точкам - и со многими объективами проблем не было, хотя и дырка там была не меньше 2.8-и

Тут стоит в 5D Mark2-е покапаться и настроить его под данный объектив, либо объектив в СЦ на юстировку отдавать?

Цитата:

от: Slava Grebenkin
XAMeLeoN, а может такое быть, что бы по центру било хорошо, а по боковым точкам - с фронт фокусами?

легко.
датчики юстируются отдельно


Цитата:

от: Slava Grebenkin

Тут стоит в 5D Mark2-е покапаться и настроить его под данный объектив, либо объектив в СЦ на юстировку отдавать?

объектив вместе с тушкой, особенно если написанное вами выше верно

Решил только что провести небольшой тест.
Разместил 3 стопки монеток на расстоянии друг от друга в 1 см (снимал при - f/2, iso-1600, 1/200):



и стал фотографировать по разным точкам, начиная с левого столба и заканчивая правым:











При съёмке - сначала наводил автофокус на 1 объект впереди или за мишенью, после чего возращал на нужную мишень и делал кадр. (При съёмке фотографий людей - такого я не делал)

Фигней маетесь. Почитали бы лучше Маргулиса.

Как я помню - Дэн в основном рассказывает про пост обработку. Теперь представьте что у меня 700-800 фотографий из которых - пост обработку я сделаю только в 20-30-и)
однако отдать нужно будет всё. Максимум что можно сделать - это в Capture One провести цвето коррекцию (школа Сергея Новожилова). Однако управление резкостью - это дело фотошопа, в котором увы - все 800 фотографий делать (даже с экшенами) не особо захочется.

А на счёт фигни - тут возможно Вы правы - если у всех примерно также снимает на крайних точках либо по центру на 5Д марке 2-ом - то конечно маюсь фигнёй и надо радоваться жизнью) Однако если многие смогут сказать что автофокус у всех точный и картинка резкая - то тут остаётся лишь идти в СЦ..

.

Цитата:

от:Slava Grebenkin

А на счёт фигни - тут возможно Вы правы - если у всех примерно также снимает на крайних точках либо по центру на 5Д марке 2-ом - то конечно маюсь фигнёй и надо радоваться жизнью) Однако если многие смогут сказать что автофокус у всех точный и картинка резкая - то тут остаётся лишь идти в СЦ..

Подробнее

не успел еще опробовать мою 135 на 5дм2, но на первом пятаке снимал по крайней правой точке чаще, чем по центральной - отличная точность была.

XAMeLeoN, такое ощущение что и центральная точка у меня всё-таки не совсем по центру бьёт... (только что сравнил с Canon 24-70 2.8L по резкости) Завтра попробую с монетками ещё раз сделать тест, но уже при свете солнца

Цитата:

от: foto-boss

Это шутка?

Если у ТС стоит в настройках jpeg все в ноль, как я это обычно делаю, то нет, не шутка. Детализация там в норме.

а что, саму зону ГРИП никто не видит? там даже по земле отлично видно, что она мимо уехала.

более того, кто снимал этой линзой, знает, какую она картинку дает на границе выхода ГРИП - у автора именно такая ситуация

Цитата:

от: Phaust
Если у ТС стоит в настройках jpeg все в ноль, как я это обычно делаю, то нет, не шутка. Детализация там в норме.

Сейчас посмотрел, там снято не на 100 и с рук и если это еще и jpeg камерный, то тогда может так и должно быть. Все в норме.
Просто, если бы я задавался таким вопросом, то снял бы на ИСО 100 и со штатива.
Ну и если есть подозрения на фронт, то подстройку использовал.

Без всяких подозрений фронт чуть не на полгрипа

Цитата:

от:XAMeLeoN
а что, саму зону ГРИП никто не видит? там даже по земле отлично видно, что она мимо уехала.

более того, кто снимал этой линзой, знает, какую она картинку дает на границе выхода ГРИП - у автора именно такая ситуация

Подробнее

На том кадре где 3 парня то по моему фокус попал. На нижнем, где свадьба, может быть лажонул по боковой точке фокус, бывает такое. Но детализация там в норме. "Резкость" сильно зависит от профиля изображения, если это камерный джипег. Потому автору в первую очередь курить в сторону постообработки. А второе-как правильно пишут выше, взять штатив и проверить все хорошенько по мишени.