Canon 1000d и недорогие объективы к нему. Оцените выбор, плз...

Цитата:

от: Prometej
Ваш бюджет с натяжкой, но вписывает 18-135 IS.
Советую эту натяжку сделать и универсальный штатник у Вас будет.

Это точно. 18-135 не бриллиант, но удачный компромисс между кратностью зума и касчетсвом оптики. По жизни, фокусные больше 135 нужны ужу сильно реже, и если человек не очень интересуеься птичками, и телеантеннами, то без них можно прожить.

Цитата:

от: Prometej
Ваш бюджет с натяжкой, но вписывает 18-135 IS.
Советую эту натяжку сделать и универсальный штатник у Вас будет.

Это точно. 18-135 не бриллиант, но удачный компромисс между кратностью зума и касчетсвом оптики. По жизни, фокусные больше 135 нужны ужу сильно реже, и если человек не очень интересуеься птичками, и телеантеннами, то без них можно прожить.

Как я понимаю, 550д и 1000д имеют одинаковый кроп 1,6, что равно 22,2х14,8 мм.

Камера же Canon EOS 5D полнокадровая. Склоняюсь к тому, что лучше взять 1000д и копить на 5D, ибо пейзажи/панорамы на полном кадре снимать оч. хочется. А клеить кропы не умею, да и муторно...

Цитата:

от:Trimbombom
Как я понимаю, 550д и 1000д имеют одинаковый кроп 1,6, что равно 22,2х14,8 мм.

Камера же Canon EOS 5D полнокадровая. Склоняюсь к тому, что лучше взять 1000д и копить на 5D, ибо пейзажи/панорамы на полном кадре снимать оч. хочется. А клеить кропы не умею, да и муторно...

Подробнее

Блин, это Вы поумничали сейчас?
Полнокадровая камера не этим отличается от кропа. У неё больше площадь матрицы, соответственно больше света попадает через объектив на неё, меньше шумов. В добавок, у неё правильное фокусное расстояние, т.е. если на объективе написано 24мм то, это фокусное расстояние будет равно 24мм, а не 38,4мм на кропе.

Чтобы сделать панораму, в любом случае Вам придётся склеить несколько кадров, через Photoshop.

Цитата:

от: LanceloT
а если сравнить два объектива
CANON EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM OEM 11 990 р.

и

CANON EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS OEM 11 520 р.

что выбрать

так что взять ????

Что вам нужно, то и берите. У первого ультрасоник, хорошая резкость по центру, проблемы на широком угле. (Все есть на этом сайте, читайте. Кроме этого тесты на других). У второго большее фокусное. Остальное может быть в минусе. Сам не пользовал, но судя по инету это расширенный 18-55ис.

По поводу 12 и 14бит РАВ: похоже на лабуду, не надо пудрить бабушку начинающему. Конверторы из РАВ для всех этих камер одни. Оставте столь высокие материи для людей более подготовленных.

Цитата:

от:MadDad66
кропу с 15-18 Мп на борту жизненно необходимы объективы с высокой разрешающей способностью - современные и дорогие
иначе - дисбаланс между возможностями камеры и немочью объектива
около 100 тыр. стоит удовлетворение в первом приближении
прикидывайте, считайте
имхо, возьмите d90 от никона с 12Мп
и будет вам счастье гораздо дешевле

Подробнее

Все верно, для старших товарищей с матрицей 15-18мп нужна хорошая оптика. Приобретая дорогую камеру, тянись за чем-то более кита 18-55ис.

Цитата:

от: cowboy_huggies
Trimbombom

Покупайте тогда 550D и радуйтесь картинке. Картинка у него лучше, чем на 1000D и, присутствует видео.

Насчет картинки не уверен. Видео да: будете снимать сериалы (карт памяти не наберетесь)

Цитата:

от: ИК
При печати размером до А4 включительно и при ИСО до 800 включительно, все аппараты практически одинаковы по качеству картинки.

+100

Цитата:

от:ИК
1. Видео не удорожает аппарата, оно давно стало стнадартной опцией. наравне с автофокусом.
2. Зеркальный фотоаппарат имеет значительно больший размер сенсора, чем бытовая камера, и лучшуюоптику. Поэтому потеницально видео в ЦЗ может быть лучше, включая возможность быстрого фазового АФ как в А33/55 и видео с контролем ГРИП.

Подробнее

1. Ага как стандартный размер обуви. Только в одной сначала мозоли натрешь, а в другой вроде как родился.
2. Сами же и ответили что видео на современном этапе в фотоаппарате только в потэнциале.

А Морозов

Делаю скидку на Ваш возраст, но всё таки...
Не могли бы Вы в одном окне открывать тему, в другом окне "Добавить ответ". В одном окне будете цитировать и отвечать, в другом читать и, копировать в буфер-обмена текст.

Жуткий оверпостинг, когда можно поместить всё в одном сообщении.
Это не только неудобно читать, но и ещё каждый раз поднимается тема наверх. В общем, некрасиво.

По-поводу
[quot]Насчет картинки не уверен. Видео да: будете снимать сериалы (карт памяти не наберетесь)[/quot]
Я уверен. Потому что сначала купил 1000D и пользовался им месяц. Затем продал и купил 550D. Совсем другой уровень.

Цитата:

от: ИК
В обоих случаях качетсво картикни будкет одинаковым. Если фотографу нужны ФР меньше 18 или больше 55, то 15-85 устроит его больше. Если нет - то особой разницы не будет.

Не будет. Фокусные расстояния не определяют качество. Качество определяют резкость, контрастность, размытие и разрешающая способность. Посмотрите ТТХ обозначенных стекол. Это небо и земля. При всех недостатках которые указываются на форуме в адрес 15-85ис, признается его резкость. По картинке объектив близок к элькам. Есть еще подороже 17-55/2,8 тот сопоставим по картинке с эльками, но и стоит уже 30000.
Как правило на оптику денег не бывает жалко, их элементарно нехватает. Видимо. Иначе все снимали бы Марками и на эльки.

Учту Ваше замечание. Возраст не помеха. При сравнении 1000д и 500д(550д) никто не спорит что 500д(550д) современнее, функциональнее, быстрее. Но они тяжелее, больше габаритами и почти в два раза дороже. За все надо платить. На 1000д вижу два минуса, которые не критичны: малая скорость серийной съемки (выход в данной ситуации:съемка спорта или динамики снимать в джипег), и семь точек автофокуса (не критично)

Цитата:

от: А Морозов
По поводу 12 и 14бит РАВ: похоже на лабуду

не верится, правда?)))

Цитата:

от: А Морозов
Конверторы из РАВ для всех этих камер одни.

это как в музыкальный редактор, способный тащить дорожки 196 кб\с загрузить плохонькую аудио запись

Цитата:

от:Trimbombom
Получается, что 1000d с кит IS будет почти 20 000 р., а 550d с тем же кит будет всего на 10000 дороже, но к этому + видео. А если ещё 3-5 т.р. добавить, то будет 50d.

Так что же лучше - добавить денег или на 1000d остановиться? И если добавить, то до 550d или до 50d ?

Подробнее

Ну уже же все давно понятно. Либо новый 1000Д, либо за ТЕЖЕ деньги б\у. И к нему 50/1.8 за 3000 руб. Все равно вы пока - это очевидно - не понимаете, что реально вам нужно.

И вас настолько жаба душит, что просто смех разбирает. Вам ясно сказали - не рассматривайте объективы хуже чем 2.8. А вы продолжаете от жадности размышлять про всякое гуано на 4.6 и проч.
Все, что вам нужно на первом этапе - это либо Кэнон 17-55/2.8, либо Кэнон 28-75/2.8. Стоят они примерно одинаково дорого. Я бы взял второй. Но поскольу вы не понимаете ничего, то возьмите 50/1.8 и попрактикуйтесь до прояснения в мозгах.

Кстати, тезис о том, что старшие тушки обладают "лучшим" автофокусом - лукавые. Если на 1000Д поставить 50/1.2, а на 550Д - что-то на 5.6, то автофокус будет лучше на первой системе. Работа автофокуса зависит от светосилы объектива. В темноте же он, как известно, не работает на любой тушке с любым объективом:) Уже не говоря о том, что скорость и цепкость автофокуса важны на телеобъективах (про которые пока вообще нет разговора). Для китового стекла это абсолютно по-барабану, потому что нет таких задач...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

И вас настолько жаба душит, что просто смех разбирает.

Вы не представляете, сколько различной бытовой техники мне заказали в качестве подарков ближайшие родственники и все это я должен подарить им на новый год (не считая остальных новогодних подарков)... один их них готов подарить фотик в свою очередь, но я не привык принимать такие "жертвы" от одного человека - совестно (так воспитан, ничего не поделаешь)... Вот целыми днями/вечерами я сижу в рунете, выбирая всё это... и сжимаю бюджет на фото, "экономя" исключительно на себе.

А жена просит новый фотоаппарат строго до нового года, т.к. "старый" - мыльница - приказал долго жить. Простите за лирическое отступление.

пипец сравнения объективов.

Как заявлено производителем, у 550D лучше фокус на дырке от 2.8

Сравнивать фикс и кит - как-то глупо даже. Особенно для фотомодели, которую зовут темнота. Она нужна для секса с некрасивой девушкой, чтобы пофантазировать.

Фикс надо сравнивать с фиксом, зум с зумом.

Trimbombom

Пусть Вам жена сменит платок на полотенце, чувствую из монитора вода польётся сейчас - уже брызги долетают.

Цитата:

от: cowboy_huggies

Trimbombom

Пусть Вам жена сменит платок на полотенце, чувствую из монитора вода польётся сейчас - уже брызги долетают.

Пока норм, обхожусь бумажными салфетками

Цитата:

от: cowboy_huggies
Блин, это Вы поумничали сейчас?
.............

Чтобы сделать панораму, в любом случае Вам придётся склеить несколько кадров, через Photoshop.

ну это когда совсем мудрёную панораму делать, то да, клеить из разных кадров.
а можно просто шириком сфоткать.