Canon 1000d и недорогие объективы к нему. Оцените выбор, плз...

Задумал приобрести Canon EOS 1000d без Kit, т.е. тело, т.к. он без стаба (кит), к тому же качество фото даёт не оч. хорошее.

По поводу объективов, либо одного объектива, хотелось бы уложиться в сумму до 10000 руб. или ненамного больше.

Изначально ставлю цель снимать пейзажи, портреты, также цветы, уток, белок и проч. живность (желательно с телевика в т.ч.), желательно макро (но могу без этого обойтись пока). Зеркалки никогда не было, только мыльницы, т.е. дилетант, но люблю фотографировать

Что хотелось бы получить в итоге, по приоритетам:
- качество картинки;
- объектив не дороже 10 000 р. желательно;
- удобство использования и внешний вид (наименее важные параметры).

Объективы предварительно выбрал следующие:

CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - около 7000 руб.

CANON EF 50 mm f/1.8 II - около 3500 руб.

Думал купить оба.

Также читал о SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC для Canon, но отзывы не оч. порадовали, хотя в нём есть и некие зачатки широкоугольного объектива, и телевика одновременно, что не может не радовать...

Буду благодарен за мнения/советы.

P.S. Также встал вопрос, при том, что при покупке технику надо проверять, что купить сначала - ф.аппарат или объектив? Одно без другого не проверишь :D

Сигму 100% нафиг, тем более вы уже присмотрели гораздо более качественный 55-250.
К вашему комплекту взять только 18-55IS и он будет полностью закончен.
Заодно решится проблема и с проверкой :)

50 1.8 маст хэв, берите сначала его, а потом остальное!

Смущает то, что 18-55IS - это KIT... К тому же в наборе с 1000d он идёт без стабилизатора.

Цитата:

от: Trimbombom
Смущает то, что 18-55IS - это KIT... К тому же в наборе с 1000d он идёт без стабилизатора.

Без стаба, да, лучше не брать 18-55. Но 18-55 IS (IS - означает стаб) и оптически лучше и за счет стаба имеет дополнительные возможности.
Просто еще получается, что из-за небольшого бюджета вы хотите лишить себя широкого угла.
А сигма - оптически гораздо хуже чем 18-55 IS.

PS: кстати, с появлением д3100, можно и на никон обратить внимание :)
Возможно, кому-то 35/1.8 покажется удобнее, чем 50мм, тут надо смотреть по личным продпочтениям.

китовый-не значит плохой. Посмотрите http://club.foto.ru/forum/11/546533

Цитата:

от: i310
китовый-не значит плохой. Посмотрите http://club.foto.ru/forum/11/546533

+1 :)
Вот как раз статья довольно интересная (хоть и не без ошибок, но для новичка вполне пойдет)
http://prometej-photo.ru/publ/article/zatichka_dlja_bajoneta/1-1-0-4

Цитата:

от: Trimbombom
Смущает то, что 18-55IS - это KIT...

24-105 L - это тоже КИТ, только к 5д2! Так что вас это не должно смущать.
ИМХО: 18-55ИС+55-250ИС.

Оптимальный набор:
Canon 18-55IS, Canon 55-250IS, Canon 50 1.8 II

Только это чуть дороже 10000

Цитата:

от: Koxs
24-105 L - это тоже КИТ, только к 5д2!

мне 5д2 с 24-70 достался
вот такой кит в фотору есть
:D

взять 18-55 ис + 55-250 ис + 50\1,8
для начала набор просто отличный, а если брать с рук - то в 10 тыс уложишься вполне.

дешевого для широкого угла нет ничего.

имхо
18-55IS+55-250IS
качество ожидается на четверку с плюсом.
остальное оставьте на потом, на времена, когда тушку освоите.

Цитата:

от: MadDad66
имхо
18-55IS+55-250IS
качество ожидается на четверку с плюсом.
остальное оставьте на потом, на времена, когда тушку освоите.

присоединяюсь со своим ИМХО :).
что касается 50/1.8, брать можно, только если фокусное расстояние будет удобным. возможно, захочется чего-то пошире - 35/2 или 28/2.8, тоже вполне бюджетно, для начала.

За ссылки спасибо, прочитал/просмотрел, нашёл много интересного...
За советы также благодарю.

По поводу объективов - как я понимаю, надо брать (постепенно) Canon 18-55IS, Canon 55-250IS, Canon 50 1.8 II.

Но несколько смущает то, что 18-55IS темноват...

Не берите ничего из перечисленного, поясню:

1) Кит объективы конструктивно очень неудобны, нет нормального
фокусировочного кольца, а на автофокусе пейзажи снимать не стоит
2) Тяжелые объективы типа 24-105L если прицепите на 1000D, то вам больше часа с ним не походить, т.к. хват у этой тушки маленький и "скользкий", вдобавок кисть будет "вихлять" при сильном сжатии рукоятки
3) Телевик брать как можно компактнее, возьмите Sigma 70-300 APO DG, в нем есть режим подобие макро 1:2.
4) В качестве стандартного зума Sigma 18-50 2.8-4.0 DC HSM OS -чуть дороже кита, зато очень удобный и качественный

[quot]1) Кит объективы конструктивно очень неудобны, нет нормального
фокусировочного кольца, а на автофокусе пейзажи снимать не стоит [/quot]

Спорное утверждение, особенно про автофокус.

[quot]
2) Тяжелые объективы типа 24-105L если прицепите на 1000D, то вам больше часа с ним не походить, т.к. хват у этой тушки маленький и "скользкий", вдобавок кисть будет "вихлять" при сильном сжатии рукоятки [/quot]

тяжелые объективы вроде никто и не советовал.

[quot]3) Телевик брать как можно компактнее, возьмите Sigma 70-300 APO DG, в нем есть режим подобие макро 1:2. [/quot]

Чем плох 55-250IS?

[quot]4) В качестве стандартного зума Sigma 18-50 2.8-4.0 DC HSM OS -чуть дороже кита, зато очень удобный и качественный [/quot]

Не чуть, а более чем вдвое дороже..

"Спорное утверждение, особенно про автофокус."

Например, вечером/ночью пейзажи на автофокусе снимать на редкость неудобно. Фокусируется на ближайшем фонарном столбе. Если есть передний план, что-то посередине и дальний план, как с автофокусом наводиться? Ждать пока автофокус прочтет вашу мысль и сфокусируется там где нужно?

"тяжелые объективы вроде никто и не советовал"
Киты разные бывают, как тут написали.

"Чем плох 55-250IS"?
Кроме наличия стабилизатора ничего выдающегося.
Макро вообще в помине нет, теле-диапазон короче, бленды в комплекте нет + 1000 руб.

"Не чуть, а более чем вдвое дороже.. "
Sigma 18-50 стоит 8800руб. Вы другой объектив с подобными характеристиками за столько денег знаете? 1000D+KIT стоит 19900 "ооочень выгодно". Как видно KIT идет не бесплатно.

Выгоднее одна тушка + Sigma. Переплата минимальна.
С китом нормальной бленды нет. Уже не так ведь здорово?
HSM нет, светосила меньше - в пролете.

Мой совет: купите 500D кит (если с финансами туго). Там и стаб будет. Не берите 1000. Разница в цене небольшая а вот в остальном очень даже.

[quot]Например, вечером/ночью пейзажи на автофокусе снимать на редкость неудобно. Фокусируется на ближайшем фонарном столбе. Если есть передний план, что-то посередине и дальний план, как с автофокусом наводиться? Ждать пока автофокус прочтет вашу мысль и сфокусируется там где нужно? [/quot]

Ночные пейзажи и пейзажи вообще - не одно и то же. Никаких проблем с китом на ночных пейзажах не испытывал. Можно вручную, можно автофокусом по фонарю, но не ближайшему, а удаленному.

[quot]"Чем плох 55-250IS"?
Кроме наличия стабилизатора ничего выдающегося.
Макро вообще в помине нет, теле-диапазон короче, бленды в комплекте нет + 1000 руб. [/quot]

Можно сказать - ничего выдающегося, а можно сказать - легкий, удобный телевик, с очень приличным оптическим качеством. Нет бленды - не серьезно..

[quot]Sigma 18-50 стоит 8800руб. Вы другой объектив с подобными характеристиками за столько денег знаете?[/quot]

18-55IS стоит менее 4 тыс, тем более их полно новых на вторичном рынке - 3 тыс и менее..
Про Сигму ничего не скажу, не знаю. Но к сторонним производителям есть предубеждение. Есть приятель, который увлекался Сигмами из за дешевизны, потом не знал как от них избавится. Две из них сломались через пару лет.