Canon 1000d и недорогие объективы к нему. Оцените выбор, плз...

В любом случае - отсутствие у KIT 18-55 is нормального кольца фокусировки, бленды нет - это минус. Вращается передняя линза при фокусировке, поляризационный фильтр не оденешь - опять неудобный.
Вобщем экстремально дешевый объектив, кроме стаба - без всего.
Под пейзаж - сомнительное удовольствие. Скорее просто хороший тревел-зум.

Если добавить сюда еще 50 1.8, то получиться некий "хламовник", но не набор нормальной оптики. Он и при автофокусе пролетает часто мимо.

"Можно сказать - ничего выдающегося, а можно сказать - легкий, удобный телевик, с очень приличным оптическим качеством. Нет бленды - не серьезно.." При тАааком бюджете каждая мелочь серъезна )) Без макро человек останется. Хоть какого-то, но макро. Sigma 70-300 далеко не начального уровня и не менее удобный!


"Две из них сломались через пару лет." Ну уж Sigma 18-50 по-любому не сравнима по качеству и надежности с Kit. Далеко обставляет. Если не брать kit, то обойдется еще дешевле.

18-55 IS для начала очень неплох. Он достаточно резкий, причем даже на открытой диафрагме. Пейзажи с него получаются замечательные, все травинки и веточки четко прорисованы.

Цитата:

от:Pl133
[quot]Про Сигму ничего не скажу, не знаю. Но к сторонним производителям есть предубеждение. Есть приятель, который увлекался Сигмами из за дешевизны, потом не знал как от них избавится. Две из них сломались через пару лет.

Подробнее

Купил сигму которой 20 лет как минимум. :)
http://club.foto.ru/forum/37/554798

Был у меня 55-250ИС. Не впечатлил. Картинка с него какая-то совсем блеклая. Да и сам он какой-то игрушечный (но это не так страшно).

И 1000d был, поэтому еще раз настоятельно рекомендую смотреть в сторону 500d, раз уж вам так хочется кэнон и по финансам ограничения.

Все же останусь при мнении, что кит 18-55IS очень хороший бюджетный объектив с приличным оптическим качеством.
А уж полтинник при его цене, каждый иметь должен. :D

Префекционизму предела нет, но исходный вопрос был о Canon 1000D и бюджетных объективах.

Цитата:

от: Trimbombom
Смущает то, что 18-55IS - это KIT... К тому же в наборе с 1000d он идёт без стабилизатора.

Кит - не значит "плохой", кит - значит, самый популярный. Ни один объентив не используется столь же широко, как китовый. Китпредназначен специально для вашего случая: он идеально подходит к дешевым тушкам с умеренным количесвом мегапикселей. Тушка 1000Д - это тоже "кит" - самый простой и дешевый аппарат.
Либо 1000Д тушка + 18-55ИС, либо кит 450Д18-55ИС (китовый наболр может оказаться и не дороже первого варианта). Покупайте проверяйте и снимайте. Вот когда начнете снимать, тогда и будете выбирать следующие объеттивы. Потому что пока "светлый", "темный", "резкий" - для вас пустые слова, и вы рассчитываете на чей-то чужой опыт.

Кит - это объектив который продается в комплекте с тушкой, другого значения у этого слова нет. :D

Цитата:

от: Pl133
Кит - это объектив который продается в комплекте с тушкой, другого значения у этого слова нет. :D

Конечно. Но у всех производителей стандартный китовый объектив для АПС-Ц ЦЗ начального уровня - это 18-55/3.5-5.6 - 3х - кратный простой и дешевый объектив, перекрывающий важнейшие для начинающего фотографа диапазоны ФР: широкий угол (пейзаж), нормальные ФР (съемка общешо назначения), и часть портретного.

И, что самое главное, китовый - не синоним "плохого". В сети полно великолепных снимков, сделанных китовым объетивами. И даже в нашем подфоруме есть соответствующая тема, куда ябы советовал топикстартеру обязательно заглянуть, прежде чем отказываться от китового стекла.

Оптически кит неплох, по тестам так вообще прекрасен. Только вот он максимально урезан по сравнению с любым другим штатным зумом в системе. Предельно низкая цена тут слабый аргумент. Кит - переходной вариант для тех кто слез с мыльницы, но еще не понял зачем ему зеркалка. Купив КИТ, человек может никогда и не уловить разницу с мыльницей в плане скорости работы, удобства.
Можно снимать все в "авто" не задумываясь о настройках. Для более-менее серьезной работы он подходит в гораздо меньшей степени.

Чем это кит урезан?

Цитата:

от:AlexUK
"Спорное утверждение, особенно про автофокус."

Например, вечером/ночью пейзажи на автофокусе снимать на редкость неудобно. Фокусируется на ближайшем фонарном столбе. Если есть передний план, что-то посередине и дальний план, как с автофокусом наводиться? Ждать пока автофокус прочтет вашу мысль и сфокусируется там где нужно?

Подробнее

Не, можно, конечно, и днём на "зелёной зоне" снимать и надеяться что он ваши мысли прочтёт ;)

На счёт всего остального - из Сигмы заслуживает внимания только 50/1,4 и 85/1,4
Остальное ИМХО - хлам.

Цитата:

от: AlexUK
Без макро человек останется. Хоть какого-то, но макро...

Два года назад я брал себе первую тушку 450Д... И тоже хотел "макро".
Не купил.
И ни разу не пожалел.
Не было такой ситуации чтобы оно мне "позарез" понадобилось...
Да и вообще, как выяснилось, мне оно не нужно было

Цитата:

от:AlexUK
Оптически кит неплох, по тестам так вообще прекрасен. Только вот он максимально урезан по сравнению с любым другим штатным зумом в системе. Предельно низкая цена тут слабый аргумент. Кит - переходной вариант для тех кто слез с мыльницы, но еще не понял зачем ему зеркалка. Купив КИТ, человек может никогда и не уловить разницу с мыльницей в плане скорости работы, удобства.
Можно снимать все в "авто" не задумываясь о настройках. Для более-менее серьезной работы он подходит в гораздо меньшей степени.

Подробнее

Вы кит для 5Дм-к2 видели? ;)

Цитата:

от: ssa1234
Мой совет: купите 500D кит (если с финансами туго). Там и стаб будет. Не берите 1000. Разница в цене небольшая а вот в остальном очень даже.

вау! в Кенон 500Д есть стаб в тушке?!?!?!? я что-то где-то пропустила?


аффтар тмы: вым уже посоветовали 18-55IS + 50\1.8 + 55-250IS
если не хочется менять объективы - посмотрите на кенон 18-135IS ну или 17-85IS

IS - image stabilizer - оптический стабилизатор у кенона.

Цитата:

от:AlexUK
В любом случае - отсутствие у KIT 18-55 is нормального кольца фокусировки, бленды нет - это минус. Вращается передняя линза при фокусировке, поляризационный фильтр не оденешь - опять неудобный.
......
..... Без макро человек останется. Хоть какого-то, но макро. Sigma 70-300 далеко не начального уровня и не менее удобный!
......

Подробнее

а если пользоваться нормальным поляризованным фильтром, то проблем не будет, потому как у нормальных фильтров имеется двойное кольцо - одним накручивается на объектив, а другим позиционируется в пространстве.

а вот нужно ли макро аффтору темы?
и про сигму это вы сильно сказанули. :cannabis:

Цитата:

от: Pl133
...........
А уж полтинник при его цене, каждый иметь должен. :D
.............

а я вот всё на него никак не созрею. .. :D


Цитата:

от: Pl133
Кит - это объектив который продается в комплекте с тушкой, другого значения у этого слова нет. :D

+ мильён


Цитата:

от: ИК
......................

И, что самое главное, китовый - не синоним "плохого". .....

+ 2 мильёна


Цитата:

от: Alter-Ego
..........
На счёт всего остального - из Сигмы заслуживает внимания только 50/1,4 и 85/1,4
Остальное ИМХО - хлам.

нуууу эт вы "загнули".
кому-то и сигмовского качества хватает.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
нуууу эт вы "загнули".
кому-то и сигмовского качества хватает.

Даже не буду спорить...
Загнул :)

Если кто разогнёт - возражать не буду :D

Всю линейку сигмы не держал в руках...
Но из того что довелось (фиксов не было, тока зумы) попадалось редкостное Г....
Впрочем владельцам на из 35Д нравилось, а мне на 50Д совсем не в тему

Цитата:

от:Trimbombom
Задумал приобрести Canon EOS 1000d без Kit, т.е. тело, т.к. он без стаба (кит), к тому же качество фото даёт не оч. хорошее.

По поводу объективов, либо одного объектива, хотелось бы уложиться в сумму до 10000 руб. или ненамного больше.

Изначально ставлю цель снимать пейзажи, портреты, также цветы, уток, белок и проч. живность (желательно с телевика в т.ч.), желательно макро (но могу без этого обойтись пока). Зеркалки никогда не было, только мыльницы, т.е. дилетант, но люблю фотографировать

Что хотелось бы получить в итоге, по приоритетам:
- качество картинки;
- объектив не дороже 10 000 р. желательно;
- удобство использования и внешний вид (наименее важные параметры).

Объективы предварительно выбрал следующие:

CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS - около 7000 руб.

CANON EF 50 mm f/1.8 II - около 3500 руб.

Думал купить оба.

Также читал о SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC для Canon, но отзывы не оч. порадовали, хотя в нём есть и некие зачатки широкоугольного объектива, и телевика одновременно, что не может не радовать...

Буду благодарен за мнения/советы.

Подробнее

Принципиальная ошибка заключается в намерении покупать дешевые объективы. Лучше купите пока один 50/1.8 (хотя более универсальной покупкой был бы на мой взгляд, Кэнон 60/2.8 макро), но не покупайте стекол с дифрагмой хуже 2.8.

А купить можно на Комке, там б\у 400Д идут за 12 тыр, 450Д порядка 15-17. В комплекте с китовым стабилизированным объективом. Эта техника профи не используется, так что смело можно брать. Даже 30Д уже вполне доступен, меньше 20 тыр.

Цитата:

от: Alter-Ego
Даже не буду спорить...
Загнул :)

Если кто разогнёт - возражать не буду :D
...........

но ведь кто-то же всё это в фотомагазинах раскупает и пользуется этим!?!


з.ы. у меня есть сигма 70-300, но снимала я её только летом, и ... не понимала - зачем мне столько мм, если при летнем мареве, что поднимается от земли, не получается звенящей картинки?!
хотя на 70мм мне он нравится. :roll2:

Цитата:

от:Alter-Ego
Не, можно, конечно, и днём на "зелёной зоне" снимать и надеяться что он ваши мысли прочтёт ;)

На счёт всего остального - из Сигмы заслуживает внимания только 50/1,4 и 85/1,4
Остальное ИМХО - хлам.

Подробнее

Вы просто не в курсе дела.

Я знаю еще как минимум 2 отличных объектива от Сигмы. Это 150/2.8 макро, один из лучших макрообъективов вообще (если не брать Цейссы и прочую дорогую экзотику). И есть еще очень любопытный объектив 100-300/4. Он не дешевый, но мой приятель, который снимает авиацию, отзывается о нем очень хорошо. И обзоры о нем тоже весьма приличные. В таком конструктиве с таким диапазоном фокусных, да с постоянной светосилой - так сразу и не вспомнишь чего-то иное.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
но ведь кто-то же всё это в фотомагазинах раскупает и пользуется этим!?!


з.ы. у меня есть сигма 70-300, но снимала я её только летом, и ... не понимала - зачем мне столько мм, если при летнем мареве, что поднимается от земли, не получается звенящей картинки?!
хотя на 70мм мне он нравится. :roll2:

Подробнее

Т.е. он вам не полностью нравится а только на 23% ? ;)