Canon 1000d и недорогие объективы к нему. Оцените выбор, плз...

В августе не в этом инет маге приобретен 1000d с китом 18-55IS. Что можно сказать по комплекту? 55-250IS отличный объектив за свои деньги. В качестве полтиника Гелиос-44. Из-за автофокуса подумываю о 50/1,8 (но не срочно). Китовый 18-55IS и по тестам и по отзывам на форуме "супер за свои деньги". Может быть, но для меня не айс. Может бракованный попался, может руки кривые (на 55-250IS они видимо выпрямляются).
Открывал здесь подобную тему по замене, понял что за бюджет стекло хорошее не взять. Предлагали тамрон без стаба (без стаба не хочу). Хорошие стекла ef s15-85 20 тык, и ef s 17-55 за 30 тык. Что согласитесь брать на такую тушку не разумно.
Есть варианты в районе 10-12 тык: ef s 17-85/4-5,6 is usm и ef s 18-135. Вроде приемлемо. Но почти убедили, что они не лучше по картинке, чем родной стабнутый кит. Так, что тоже в сомнении.
Совет: если пейзажи не основное, бери полтиник и 55-250. В десятку почти уложишься, а ширик или травел зум оставь на потом.[/url][/quot]

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Вы просто не в курсе дела.

Я знаю еще как минимум 2 отличных объектива от Сигмы. Это 150/2.8 макро, один из лучших макрообъективов вообще (если не брать Цейссы и прочую дорогую экзотику). И есть еще очень любопытный объектив 100-300/4. Он не дешевый, но мой приятель, который снимает авиацию, отзывается о нем очень хорошо. И обзоры о нем тоже весьма приличные. В таком конструктиве с таким диапазоном фокусных, да с постоянной светосилой - так сразу и не вспомнишь чего-то иное.

Подробнее

Я же сказал "из того что держал в руках..."
Фикса этого не видел.
А 100-300 была возможность сравнить с родным 100-400. Не в пользу первого однозначно.
Тока мне такие фокусные пока не к чему

Посмотрите еще в соседней ветке эту тему: "помогите "чайнику" с объективом на D450"

Цитата:

от: Alter-Ego
Т.е. он вам не полностью нравится а только на 23% ? ;)

ну скажем так :roll2: его цена полностью оправдывается ( а был бы стаб - то это был бы ваще подарок! ).
брала я его тут в клубе б/у_шный у человека которые его пару раз одевал, то есть почти новый. да и у меня он лежит - уж очень спитфические фокусные.
мне милее 17-85

Всем привет.
Чтобы не заводить новую тему пишу тут, в наличии есть тушка D1000/

Нужен универсальный объектив, для поездок и прогулок , бюджет 10000 рублей.
В результате присмотрел такие объектив
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, но он чуть дороже.
11500р.
- CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS 7500р.


Подскажите какой выбрать или другие варианты.

По рекомендациям возможна покупка CANON EF 50 f/1.8 II.

Цитата:

от: LanceloT
Нужен универсальный объектив, для поездок и прогулок , бюджет 10000 рублей.

Если нужен универсальный - берите Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.

Цитата:

от: SubV
Если нужен универсальный - берите Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.

есть еще варианты приемлемые по цена(до 10к)/качество SIGMA или Tamron. Скоро НГ + еще отпуск :(

[quot]Нужен универсальный объектив, для поездок и прогулок , бюджет 10000 рублей.
В результате присмотрел такие объектив
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, но он чуть дороже.
11500р.
- CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS 7500р.[/quot]

55-250 - не универсальный, широких углов будет очень не хватать.
18- 135 - вполне оптимальный вариант.

Цитата:

от:Pl133
[quot]Нужен универсальный объектив, для поездок и прогулок , бюджет 10000 рублей.
В результате присмотрел такие объектив
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, но он чуть дороже.
11500р.
- CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS 7500р.[/quot]

55-250 - не универсальный, широких углов будет очень не хватать.
18- 135 - вполне оптимальный вариант.

Подробнее

ок спасибо
а если посмотрть и сравнить с таким TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 для Canon разница 2000 рублей

Ваш бюджет с натяжкой, но вписывает 18-135 IS.
Советую эту натяжку сделать и универсальный штатник у Вас будет.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
ну скажем так :roll2: его цена полностью оправдывается ( а был бы стаб - то это был бы ваще подарок! ).
брала я его тут в клубе б/у_шный у человека которые его пару раз одевал, то есть почти новый. да и у меня он лежит - уж очень спитфические фокусные.
мне милее 17-85

Подробнее

Ага... Родной милее ;)

Я сегодня со своим милым 24-105 расстался чтобы через неделю 24-70+70-200(2) привезти
Тока родные....!

Цитата:

от: LanceloT
ок спасибо
а если посмотрть и сравнить с таким TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 для Canon разница 2000 рублей

Выбор его как в лотерее (по качеству). Да и картинка с него (по отзывам в инете) не далека от "мыльниц".
Наверно имеет смысл, из-за отсутствия денег, посмотреть на Кенон EF-S 17-85IS.

Спасибо всем за отзывы/мнения.

Вообщем чем больше читаю тему, тем больше теряюсь в догадках :)

А что Вы думаете о следующем объективе - TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF

Вроде хорошую картинку даёт и цена 6000 руб. и ниже. Может это даже будет заменой киту... хотя мне и портреты тоже надо снимать, и пейзажи.

Может кит со стабилизатором и этот взять и хватит пока? Или всё-таки кэнон 55-250 получше будет... но у него макро нет, хотя у тамрона оно сомнительное, но все таки лучше, чем ничего...

Цитата:

от:Trimbombom
Спасибо всем за отзывы/мнения.

Вообщем чем больше читаю тему, тем больше теряюсь в догадках :)

А что Вы думаете о следующем объективе - TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF

.. .. Или всё-таки кэнон 55-250 получше будет.. ..

Подробнее

55-250is

Цитата:

от: Trimbombom
TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF
Вроде хорошую картинку даёт и цена 6000 руб. и ниже. Может это даже будет заменой киту

Заменой киту этот объектив не будет. Его 70 мм на широком угле на кропе превратятся в 112.
Цитата:

от: Trimbombom
Может кит со стабилизатором и этот взять и хватит пока?

Именно так. Это лучший вариант за те деньги, которые он стоит.

Под этот бюджет и требования два нормальных объектива не взять

Зато на 3х страницах отметилась масса тайных поклонников 18-55IS
В ценовой категории до 10000р , особо "не заморачиваются" ?

Кое-кто даже возмутился: "чем это кит урезали..?" ;
вручную фокусироваться вредно..( кольцо фокусировки не нужно), бленда не нужна (вообще ерунда какая-то), да и USM не нужен.
Вообще ничего из этого не надо! На качество не влияет.

Главное - "он па тестам ресский!!" :

Правильно советуют взять один, но нормальный объектив без всяких скидок на бюджетность. Иначе поиск плюсов и минусов затянется оочень надолго.

17-85 как вариант на 10000руб.

"Вы кит для 5Дм-к2 видели?"

А вы второй кит на 300D видели? Не тот что efs 18-55 II,
а 17-85 IS USM. Он под него то же китом шел )))

Цитата:

от: AlexUK
.. ..

Зато на 3х страницах отметилась масса тайных поклонников 18-55IS
В ценовой категории до 10000р , особо "не заморачиваются" ?
.. ..

17-85 как вариант на 10000руб.

Уже не первый год бюджетный список для "начинающих" цифрозеркальщиков особо сильно не изменился. ;)

Кенон 18-55 - кит (потом появился IS и стал качественнее)
Кенон 50/1.8 - дешевый фикс (потом появилась вторая версия и он стал легче)
Кенон 17-85IS - универсальный повседневный стабнутый объектив.
Тамрон 17-50 (потом появилась версия со стабом и чуть ухидшилась картинка)
Кенон 55-250IS - недорогой зум со стабом и с удивительной картинкой за такие деньги.
Новые матрицы заставили появится:
Кенон 18-135IS - удобные фокусные и стаб.
Кенон 18-200 - нет стаба и специфическое качество картинки.
Кенон 15-85IS - подорожавший и доведённый до ума 17-85IS.
И как бы летающий над всем этим:
Кенон 17-55IS/2.8 - дорогая игрушка для "продвинутых" любителей.
Кенон 17-40L - объектив для стабильных фотографий.
... и т.д

всё ИМХО.

С списком согласен и он постоянно пополняется...
Но ,массовое сознание еще не готово принять
что-то кроме 18-55is... )))

[quot]Кое-кто даже возмутился: "чем это кит урезали..?" Хохот ;
вручную фокусироваться вредно..( кольцо фокусировки не нужно), бленда не нужна (вообще ерунда какая-то), да и USM не нужен.
Вообще ничего из этого не надо! На качество не влияет.

Главное - "он па тестам ресский!!" :[/quot]

Чистая демагогия.
Необходимость фокусироваться вручную возникает редко, а кольцо фокусировки там есть, не самое удобное, но есть.
Бленду всегда можно купить, кто то запрещает ее ставить?
Как USM влияет на качество снимка, не очень понятно..
Напомню, речь идет об объективах для любительских нужд, а не для профессионалов, снимающих в экстремальных условиях.

За свою цену - очень хороший объектив.

типа кит только для лохов!!..