Вот вам ряд примеров. Не тривиального происхождения. Расскажите нам, на какой из этих фотографий цвет совпадает с цветом ВАШЕЙ руки?
C41 в домашних условиях
Всего 3229 сообщ.
|
Показаны 641 - 660
Re[Сергей Орловский]:
Сергей. То, что вы не согласный я понял давно. И то, что вы печатаете фотографии тоже...
Вот вам ряд примеров. Не тривиального происхождения. Расскажите нам, на какой из этих фотографий цвет совпадает с цветом ВАШЕЙ руки?
Вот вам ряд примеров. Не тривиального происхождения. Расскажите нам, на какой из этих фотографий цвет совпадает с цветом ВАШЕЙ руки?
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Владимир.
Этот тест, как рулетка.
Там тоже есть примета. Кто играет первый раз, часто выигрывает. А дальше всё сливает.
Тут такая же история.
На незамыленные отдохнувшие глаза выходит один результат. А поработав на цветокоррекции денёк, вечером получится с усталости совсем другой. Всё это не есть критическая проблема. И на самом деле это тест для глаз, а не для монитора. Настроить и профилировать монитор на глаз невозможно. Только по приборам.
И вообще любой тест IQ - скорее для тщеславия, чем реальная характеристика интеллекта. Я думаю, что любой результат меньше 20 будет хороший. У всех у нас зрение разное по чувствительности к цветным оттенкам. Для фотографии важно, чтобы цветной объект совпадал по психологическому воприятию с неким эталоном в памяти. Поэтому я писал про солнечный цвет на мальчике. Кроме этого там есть продолжение для разных возрастных групп. С годами зрение меняется. Что поделать. Ресурс вырабатывается ...Подробнее
Да я не спорю, только что прошел тест на ноутбуке на работе, ноут гадость lenovo sl400
Результат 21, одна попытка, 10 минут затратил. Все ошибки в краях тех 4х диапозонов, походу не случайность.
Если бы посидел подольше, может и лучше бы прошел, хотя не факт, потому что сидя за этим ноутом глаза устают :(
Про "калибровку на глаз", конечно же это шутка, просто при покупке когда принес монитор домой обнаружил уход цвета в красный и зеленый кажется и недостаток синего.
Монитор имеет регулировку RGB. вот их и подправил на глаз, чтобы белый был белым, черный-черным, а серый без желтизны и прочих артефактов
Re[Zap]:
Я тоже ради интереса прошел этот тест - у меня с одной попытки получилось 13. Больше не пытался - очень устают глаза.
Re[Zap]:
Сегодня с утра повторил! Те же 4 балла, и на тех же "граблях" похоже нужно учитывать индивидуальную "цветовую деформацию" в последующих работах! Полезно!Спасибо!
Re[александр еськов]:
Александр.
Этот тест наглядно показывает, почему не получится на глаз откалибровать, например, монитор. Для этого и существуют мишени, референсные эталоны, профили и денситометры. Наши глаза очень по-разному смотрят и видят в разных условиях и при разном освещении. А ещё видят иначе на разном цветовом фоне одни и те же объекты не только по цвету, но и по контрасту... У Алексея Шадрина есть сайт. Там на эту тему есть много полезной информации. А понятия правильной цветопередачи вообще не существует. Один и тот же объект, снятый в условиях разной погоды (цветовой температуры источника освещения) и с разным окружающим цветным рефлексом (трава, жёлтый песок, синее небо, осенний лес, окрашенные стены в интерьере и т.п.) будет выглядеть по-разному. И должен печататься по-разному, а не под цвет кожи своей руки.
Этот тест наглядно показывает, почему не получится на глаз откалибровать, например, монитор. Для этого и существуют мишени, референсные эталоны, профили и денситометры. Наши глаза очень по-разному смотрят и видят в разных условиях и при разном освещении. А ещё видят иначе на разном цветовом фоне одни и те же объекты не только по цвету, но и по контрасту... У Алексея Шадрина есть сайт. Там на эту тему есть много полезной информации. А понятия правильной цветопередачи вообще не существует. Один и тот же объект, снятый в условиях разной погоды (цветовой температуры источника освещения) и с разным окружающим цветным рефлексом (трава, жёлтый песок, синее небо, осенний лес, окрашенные стены в интерьере и т.п.) будет выглядеть по-разному. И должен печататься по-разному, а не под цвет кожи своей руки.
Re[Омельченко Юрий]:
Ну я то с вами спорить не буду! Все верно! Монитор у меня калиброван и друзья контролируют постоянно(раз в месяц, с работой связанно) ! У меня знаете вопросы по проявке появились!
Кто ни будь знает что в флаконах A B C и стартере по составу находится(качественно) Хочу попробовать старый двух растворный РИАП состряпать! Помню очень качественно в нем проявляли, не критично по времени и температуре, выровненно и зерно мелкое!
Кто ни будь знает что в флаконах A B C и стартере по составу находится(качественно) Хочу попробовать старый двух растворный РИАП состряпать! Помню очень качественно в нем проявляли, не критично по времени и температуре, выровненно и зерно мелкое!
Re[александр еськов]:
Александр.
Я понимаю, что охота пуще неволи... ;)
Но, откровенно говоря, не стал бы с этим связываться. ВЫ и Я точно не сумеем составить цветной проявитель чище, точнее и качественнее, чем готовый комплект Кодака. Тогда зачем? Создать лишние обстоятельства для ломания головы над кривым результатом? В своё время я тестировал режим на 24 градуса потому, что мне стало очевидно, что при стандартной температуре 38 градусов, в ротационном процессоре (тем более в бачке на руках) очень маленький временной люфт на слив/залив растворов. А не потому, что зерно мельче. Решил выйти на режим с длинными временами. Это было оправданно. А изобретать новые растворы не вижу смысла. Уверен, что Кодак это тоже делал и постоянно улучшал жидкие концентраты. Просто нам про это не говорят. Там в оригинале очень тонкая рецептура с веществами, которые нам просто недоступны. Их вводили в рецептуру не случайно. Вряд ли у нас есть условия и квалификация сделать лучше.
Я понимаю, что охота пуще неволи... ;)
Но, откровенно говоря, не стал бы с этим связываться. ВЫ и Я точно не сумеем составить цветной проявитель чище, точнее и качественнее, чем готовый комплект Кодака. Тогда зачем? Создать лишние обстоятельства для ломания головы над кривым результатом? В своё время я тестировал режим на 24 градуса потому, что мне стало очевидно, что при стандартной температуре 38 градусов, в ротационном процессоре (тем более в бачке на руках) очень маленький временной люфт на слив/залив растворов. А не потому, что зерно мельче. Решил выйти на режим с длинными временами. Это было оправданно. А изобретать новые растворы не вижу смысла. Уверен, что Кодак это тоже делал и постоянно улучшал жидкие концентраты. Просто нам про это не говорят. Там в оригинале очень тонкая рецептура с веществами, которые нам просто недоступны. Их вводили в рецептуру не случайно. Вряд ли у нас есть условия и квалификация сделать лучше.
Re[александр еськов]:
от: александр еськов
Кто ни будь знает что в флаконах A B C и стартере по составу
Ingredient # 01
Ingredient Name WATER (55-60%)
CAS Number 7732185
Proprietary NO
Percent 60
Ingredient # 02
Ingredient Name TRIETHANOLAMINE (20-25%)
CAS Number 102716
Proprietary NO
Percent 25
Ingredient # 03
Ingredient Name N,N DIETHYLHYDROXYLAMINE (10-15%)
CAS Number 3710847
Proprietary NO
Percent 15
Ingredient # 04
Ingredient Name SUBSTITUTED STILBENE (1-5%)
CAS Number 82640059
Proprietary NO
Percent 5
Ingredient # 05
Ingredient Name SODIUM CHLORIDE (<1%)
CAS Number 7647145
Proprietary NO
Percent 1
Re[александр еськов]:
Ingredient # 01
Ingredient Name WATER
CAS Number 7732185
Proprietary NO
Percent 75
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Ingredient # 02
Ingredient Name 4-(N-ETHYL-N-2-METHANESULFONYLAMINOETHYL)-2-METHYLPHENYLENEDIAMINE SESQUISULFATE MONOHYDRATE
CAS Number 10377487
Proprietary NO
Percent 20
ACGIH TLV 1 MG/M3
Ingredient # 03
Ingredient Name LITIUM SULFATE
CAS Number 10377487
Proprietary NO
Percent 10
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Ingredient # 04
Ingredient Name POTASSIUM SULFATE
CAS Number 10117381
Proprietary NO
Percent .99
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Ingredient Name WATER
CAS Number 7732185
Proprietary NO
Percent 75
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Ingredient # 02
Ingredient Name 4-(N-ETHYL-N-2-METHANESULFONYLAMINOETHYL)-2-METHYLPHENYLENEDIAMINE SESQUISULFATE MONOHYDRATE
CAS Number 10377487
Proprietary NO
Percent 20
ACGIH TLV 1 MG/M3
Ingredient # 03
Ingredient Name LITIUM SULFATE
CAS Number 10377487
Proprietary NO
Percent 10
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Ingredient # 04
Ingredient Name POTASSIUM SULFATE
CAS Number 10117381
Proprietary NO
Percent .99
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Re[александр еськов]:
Ingredient # 01
Ingredient Name WATER
CAS Number 7732185
Proprietary NO
Percent 65
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Ingredient # 02
Ingredient Name POTASSIUM CARBONATE
CAS Number 584087
Proprietary NO
Percent 5
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Ingredient # 03
Ingredient Name POTASSIUM HYDROXIDE
CAS Number 1310583
Proprietary NO
Percent 5
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Ingredient # 04
Ingredient Name POTASSIUM CHLORIDE
CAS Number 7447407
Proprietary NO
Percent 5
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Ingredient # 05
Ingredient Name SUBSTITUTED PHOSPHONATE
CAS Number 2809214
Proprietary NO
Percent .99
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Ingredient Name WATER
CAS Number 7732185
Proprietary NO
Percent 65
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Ingredient # 02
Ingredient Name POTASSIUM CARBONATE
CAS Number 584087
Proprietary NO
Percent 5
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Ingredient # 03
Ingredient Name POTASSIUM HYDROXIDE
CAS Number 1310583
Proprietary NO
Percent 5
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Ingredient # 04
Ingredient Name POTASSIUM CHLORIDE
CAS Number 7447407
Proprietary NO
Percent 5
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Ingredient # 05
Ingredient Name SUBSTITUTED PHOSPHONATE
CAS Number 2809214
Proprietary NO
Percent .99
OSHA PEL N/E
ACGIH TLV N/E
Re[александр еськов]:
Ну и стартер
Ingredient # 01
Ingredient Name WATER (70-80%)
CAS Number 7732185
NIOSH Number ZC0110000
Proprietary NO
Percent 80
OSHA PEL NOT ESTABLISHED
ACGIH TLV NOT ESTABLISHED
Recommended Limit NONE SPECIFIED
Ingredient # 02
Ingredient Name POTASSIUM BICARBONATE (15-20%)
CAS Number 298146
NIOSH Number 1004440PB
Proprietary NO
Percent 20
OSHA PEL NOT ESTABLISHED
ACGIH TLV NOT ESTABLISHED
Recommended Limit NONE SPECIFIED
Ingredient # 03
Ingredient Name POTASSIUM CHLORIDE (5-10%)
CAS Number 7447407
NIOSH Number TS8050000
Proprietary NO
Percent 10
OSHA PEL NOT ESTABLISHED
ACGIH TLV NOT ESTABLISHED
Recommended Limit NONE SPECIFIED
Ingredient # 04
Ingredient Name POTASSIUM CARBONATE (<1%)
CAS Number 584087
Percent 1
Ingredient # 05
Ingredient Name POTASSIUM BROMIDE (<1%)
CAS Number 7758023
Ingredient # 01
Ingredient Name WATER (70-80%)
CAS Number 7732185
NIOSH Number ZC0110000
Proprietary NO
Percent 80
OSHA PEL NOT ESTABLISHED
ACGIH TLV NOT ESTABLISHED
Recommended Limit NONE SPECIFIED
Ingredient # 02
Ingredient Name POTASSIUM BICARBONATE (15-20%)
CAS Number 298146
NIOSH Number 1004440PB
Proprietary NO
Percent 20
OSHA PEL NOT ESTABLISHED
ACGIH TLV NOT ESTABLISHED
Recommended Limit NONE SPECIFIED
Ingredient # 03
Ingredient Name POTASSIUM CHLORIDE (5-10%)
CAS Number 7447407
NIOSH Number TS8050000
Proprietary NO
Percent 10
OSHA PEL NOT ESTABLISHED
ACGIH TLV NOT ESTABLISHED
Recommended Limit NONE SPECIFIED
Ingredient # 04
Ingredient Name POTASSIUM CARBONATE (<1%)
CAS Number 584087
Percent 1
Ingredient # 05
Ingredient Name POTASSIUM BROMIDE (<1%)
CAS Number 7758023
Re[dat]:
Спасибо! Примерно так и думал но хотелось уверенности! :)
Re[александр еськов]:
на самом деле можно в чистом виде в цветнике проявлять серебро. Я пробовал тип-17, очень интересно получилось. Сравнить можно с AFC, но без выравнивания
Re[Омельченко Юрий]:
Юрий у вас интересная логика, мы тут с вами обсуждали белых людей. Вы еще покажите негра и спросите, как я у него цвет лица определять буду. Могу сразу ответить я не буду потому, что я не знаю какого оттенка должен быть негр, для меня он черный и я сделаю его черным. А белых людей я вижу каждый день. Какого цвета эти люди я тоже не знаю и я бы печатал их так, что-бы лица не были однороднымии не было явного паразитного цвета . Вы залили лицо ребенка желтой краской и это сразу стало заметно.
Я вот напечатал сестру и у нее ноги и лицо не одинакового цвета потому, что ноги в тенях и они желтее, а лицо вообще пересвечено как и платье, но если напечатать по платью то ноги будут вообще коричневые. И то что они желтого цвета, лично у меня не вызывает неприятных или неестественных ощущений.
Я вот напечатал сестру
и у нее ноги и лицо не одинакового цвета потому, что ноги в тенях и они желтее, а лицо вообще пересвечено как и платье, но если напечатать по платью то ноги будут вообще коричневые. И то что они желтого цвета, лично у меня не вызывает неприятных или неестественных ощущений.Re[Сергей Орловский]:
Вы уж простите , что вмешиваюсь! Но вы, похоже "не любите сестру"! Уж для веб публикации можно было бы и подтянуть тона, хотя бы в первом приближении! Поверьте все зразу станет на место! Ну хотя бы так( джейпег многого не даст)
Как видите не все так уж выбито! Просто отдельно" кривыми" подравнять и делайте дальше, что хотите! Хоть скандинавскую анемичность хоть азиатский шоколад! :)
Как видите не все так уж выбито! Просто отдельно" кривыми" подравнять и делайте дальше, что хотите! Хоть скандинавскую анемичность хоть азиатский шоколад! :)
Re[александр еськов]:
Вы уж если вмешивайтесь, то хоть делайте что нибудь что хоть заметно. А то я что-то не вижу разницы. Вы бы еще марку почтовую выложили. Но даже по вышей превьюске видно, что лицо начинает уходить в пурпур а этого быть никак не может. У нас с вами разные взгляды на фотографию. Я не считаю что можно сделать из человека китайца если он не китаец особенно в документальной фотографии, чем и является данный снимок. Что-бы что-то крутить нужно точно знать зачем а то народ любит нынче нафигачить желтого а потом доказывать, что белый человек освещенный солнцем становиться желтым
Re[Сергей Орловский]:
Да вы не нервничайте! Вы аргументируете разные тона кожи у одной модели "пересветами" и затенением! А я вам просто показал что без корекции тоновой разговор о цвете бессмысленен! И на мой взгляд вообще речи о "эталонах" скинтонов беспредметны!!! Единственный оттенок кожи, который недопустим-это зеленый! У меня клиентка одна постоянно требует придание ее лицу "благородной " бледности" аж в голубизну, и все мои аргументы побоку! Потому и говорить о оттенках кожи можно только о приблизительном соответствии рассовой принадлежности! :)
Re[Сергей Орловский]:
Сергей. Разница очень заметная. Правда. Просто действительно, возможно ваш монитор не показывает вам эту разницу. На вашем изображении абсолютно выбиты света на платье. Дырка белая и всё... И цвет лица, рук и ног везде разный. Это не беда, но очень заметно.
Слева ваша исходная картинка. Справа я подтянул местами... Руки не трогал, для сравнения.
Слева ваша исходная картинка. Справа я подтянул местами... Руки не трогал, для сравнения.
Re[Омельченко Юрий]:
Юрий цвет рук лица и ног и будет разный, на них свет светит по разному, ноги в тени и они будут желтее, чем лицо потому что лицо пересвечено.
Что-бы на платье фактура была его надо было пропечатывать а мне вчера было лень. Но раз пошел такой разговор пропечатал.
Получилось вот так
и так все таки лучше, хотя возни довольно много. И мне не понятно, что вы такое крутите, что у вас пурпур прет из всех щелей. У меня она желтоватая но это не паразитный цвет, это из-за плотности если сделать светлее будет недодер. А у вас даже земля красная.
Что-бы на платье фактура была его надо было пропечатывать а мне вчера было лень. Но раз пошел такой разговор пропечатал.
Получилось вот так
и так все таки лучше, хотя возни довольно много. И мне не понятно, что вы такое крутите, что у вас пурпур прет из всех щелей. У меня она желтоватая но это не паразитный цвет, это из-за плотности если сделать светлее будет недодер. А у вас даже земля красная.
Re[Сергей Орловский]:
Сергей.
У вас монитор "кривой по цвету". Поэтому у вас "прёт" пурпур. ;)
То, что вы показываете, это вы называется пропечатали? И контраст вы такой накрутили когда? При печати или на сканировании? Я вам уже писал выше. Чтобы вердикты тут выносить, не лишне сначала своё оборудовние настроить. Тогда вы будете видеть то-же, что другие люди вам показывают. И показывать тут сканы с ваших отпечатков нет никакого смысла. Я допускаю, что вживую они выглядят лучше, чем после сканирования. Но то, что мы видим на мониторе - просто брак.
Простите за прямой разговор, но судя по вашей терминологии, вы не владеете техникой ручной печати. Вы чего не умеете маскировать руками? У вас масок нет? ВЫ не знаете как регулировать контраст цветного отпечатка? Да. Это не так просто, как тут слова говорить. Я занимался выставочной печатью много лет. И мне странно читать ваши объяснения.
У вас монитор "кривой по цвету". Поэтому у вас "прёт" пурпур. ;)
То, что вы показываете, это вы называется пропечатали? И контраст вы такой накрутили когда? При печати или на сканировании? Я вам уже писал выше. Чтобы вердикты тут выносить, не лишне сначала своё оборудовние настроить. Тогда вы будете видеть то-же, что другие люди вам показывают. И показывать тут сканы с ваших отпечатков нет никакого смысла. Я допускаю, что вживую они выглядят лучше, чем после сканирования. Но то, что мы видим на мониторе - просто брак.
Простите за прямой разговор, но судя по вашей терминологии, вы не владеете техникой ручной печати. Вы чего не умеете маскировать руками? У вас масок нет? ВЫ не знаете как регулировать контраст цветного отпечатка? Да. Это не так просто, как тут слова говорить. Я занимался выставочной печатью много лет. И мне странно читать ваши объяснения.
