C41 в домашних условиях

Да нет, в некоторых рецептах прямо указано применение к негативам и слайдам! При печати все правится фильтрами! :)

Тем не менее это все для отечественных материалов, ну может быть еще для ОРВО. Может быть слайд и можно исправить, но негатив - никак.

При печати я любой цвет могу выправить а в этих растворах поди знай сколько он обратного цвета уберет он же как ослабитель Фармера работает, только не серебро разъедает а красители и поди знай сколько от там чего разъест. В черно-белом изображении видно как плотность падает а на цветном негативе не поймешь ни фига.

какое время проявки на каждый градус?
от 20 до 38ти

Прошу оценить негатив и высказаться. Проявлял строго 24 градуса (+/- 0,1град), 13,5 минут, отбелка и фиксаж по 6 минут. Проявитель Кодак, свежий, однократного разведения строго по их карте, пополняющий раствор+стартер+вода. Пленка Суперия 200, купленная из холодильника в Фотопроекте.
Я уже в некотором замыле, чтобы адекватно оценивать. Мне во всяком случае не нравится, хотя в ФШ все правится неплохо. Сканировал на Никоне без какой либо коррекции. Специально захватил межкадровое, чтобы можно было как-то зацепиться.

А что вас не устраивает ? Если вы гоняйтесь за мифическим цветом, который на самом деле есть только злые операторы минилабов его сгубили на корню, поверьте моему опыту это больше миф, который тиражируется определенной группой людей, чем это есть на самом деле. Единственный косяк который был лично у меня это размер зерна. Я скорость вращения перепутал и использовал высокую, как для бумаги и у меня зерно было такое, что 15 х 20 фотографию оптически напечатать нельзя было. Я не уверен на 100% но по моему чистого цвета на негативе не существует, для этого и есть фильтры в цветоголовке а в фотошопе соответствующие ручки. Во вьюскане есть один фокус:
- сканируйте в просмотр
- перемещайте кадрирующую рамку на межкадровое расстояние, так что-бы весь кадр стал белым.
- В настройке Input выбрать не менять экспозицию и нажать на просмотр еще раз, появится не менять базовый цвет пленки нажать, потом настроить рамку и сосканировать.
- После этого в фотошопе указать белую и черную точку, которые можно наити через порог (Treshold) этот метод иногда работает иногда нет.

Ок, я пересканировал этот кадр с вычитанием в ручную маски, чтобы показать те цвета, которые остаются. Как по мне, так слишком много зеленого, хотя еще раз скажу, в ФШ все правится. Вопрос вот в чем - если такой вот кадр попробовать напечатать на увеличителе - поучится ли сбалансировать цвета? Т.е. не является ли такой результат браком?

Естественно получится, браком является зерно с кулак все остальное правится фильтрами.

Далеко не все правится фильтрами - разбаланс по контрастности слоев не исправить, при этом визуально это не видно. Зерно с кулак получается только в случае грубого нарушения техпроцесса. Даже в случае перепроявки на ступень-полторы оно будет нормальным и никак не скажется при печати до размера 20х30 с узкой пленки. Визуально на вашем негативе "выбит" передний план - лицо. Сказать что-либо ещё по скану трудно. При оптической печати лицо придется пропечатывать, задний план при этом станет темным.

Цитата:

от: Корр
Визуально на вашем негативе "выбит" передний план - лицо. Сказать что-либо ещё по скану трудно. При оптической печати лицо придется пропечатывать, задний план при этом станет темным.

Ох, я опять забыл уточнить. Про "пропечатать" я не спрашивал - это вопрос экспонометрии, а он сейчас не главный. Я все больше о цвете спрашивал, на сколько полученный результат находится в границах приемлемого по цвету.
Спасибо.

Олег. У вас перепроявленный негатив. Поэтому крупное зерно и красный оттенок отпечатка. На негативе он противоположного синего...
Если с температурой и временем всё было точно, то остаётся неправильно составленный проявитель или градусник кривой...

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Олег. У вас перепроявленный негатив. Поэтому крупное зерно и красный оттенок отпечатка. На негативе он противоположного синего...
Если с температурой и временем всё было точно, то остаётся неправильно составленный проявитель или градусник кривой...

Подробнее

Таааак....
На счет пропорций составления проявителя все делал аккуратно. Термометр цифровой, по паспорту - поверенный. Но, кто ж его знает, что там на самом деле. Нужно будет попробовать его сравнить, хотя бы грубо , с чем-нибудь. Во всяком случае, теперь понятен диагноз. Осталось выявить причины заболевания. Спасибо большое, Юрий.

Олег. Для полной уверенности можете отдать проявить в минилаб кусочек вашей незасвеченной плёнки. Потом сравните плотность маски с вашей проявкой. Я не претендую на точный диагноз. Но похоже...

Юрий, в том то и дело, что эту же пленку я отдавал в Фотопроект - они проявили гораздо лучше. Я только что проверил термометр в сравнении с моим старым спиртовым - погрешность в пределах 0,5 градусов. Ладно, буду думать дальше.

Итак, подведу очередной итог экспериментам проявки при 24 градусах. Спасибо Юрию Омельченко за очную консультацию и помощь. Подопытной была 120-ая пленка Реала. Снимал на Мамию РБ, с рук, экспозицию выставлял на глаз.



Температура в водяной бане была 25 градусов. Заливал проявитель 24 градуса. Температура после слива - 24,8 градусов. Видимо в ванной у меня температура воздуха высокая, и баню можно делать в границах 24-24,2 градусов. За 13,5 минут проявления температура в бане не ушла ни на десятую.
На оригинальном скане все-таки присутствует уклон в красное, но на этот раз приемлемый, легко правится кривыми. За то зернышко изсчезающе мелкое. Вообще, мне эта пленка понравилась - первый раз проявлял ее сам.

На представленном скане, по моему, присутствует в небольшом количестве избыточный цвет - фиолетовый. Особенно это видно по левой руке. Да и дорожка на заднем плане наверняка асфальт - серая должна быть. Хотя утверждать, что именно фиолетовый, не буду - монитор у меня не калиброван.

Цитата:

от:Корр
На представленном скане, по моему, присутствует в небольшом количестве избыточный цвет - фиолетовый. Особенно это видно по левой руке. Да и дорожка на заднем плане наверняка асфальт - серая должна быть. Хотя утверждать, что именно фиолетовый, не буду - монитор у меня не калиброван.

Подробнее

Ну в общем так и есть - ткнуть серой пипеткой на дорожку, и цвет сразу нормальный будет.

Вообще Сергей не чуть-чуть а пурпур из него лопатой грести если придираться. Если не придираться то в фотошопе чуть чуть добавить зеленый канал и будет нормально. Я не буду утверждать на 100 % но это может и косяк проявки в зеленом слое. Я может и не дока по сканированию но хорошо проявленный кадр хороший пленочный сканер сканирует по цветам довольно хорошо а у вас много пурпура.

Цитата:

от:Сергей Орловский
Вообще Сергей не чуть-чуть а пурпур из него лопатой грести если придираться. Если не придираться то в фотошопе чуть чуть добавить зеленый канал и будет нормально. Я не буду утверждать на 100 % но это может и косяк проявки в зеленом слое. Я может и не дока по сканированию но хорошо проявленный кадр хороший пленочный сканер сканирует по цветам довольно хорошо а у вас много пурпура.

Подробнее

Значит так, господа.
Не лопатой грести, а дело вкуса.
Да. Олег немного не выдержал температурный режим. Возможна небольшая перепроявка и , поэтому, разбаланс по контрасту.
А возможно, у кого-то тут криво "откалиброван" монитор. Что очень-очень вероятно.
Третье. Правится это как-угодно. Вот мой вариант... Повторяю. Это дело вкуса. Давайте будем друг к другу , скажем так, терпимее. Легко тут умные губы дуть. Возьмите сами и проявите на руках С-41. Поглядим, что получится у вас...

Юрий, доброго времени суток! Так я так и написал - "в небольшом количестве", добавив, что монитор у меня не откалиброван. Проявляю С-41 ручками с конца 80-х годов, дружу и с контрольными стрипами и денситометром, имею то и другое. Сам печатаю только оптически.
С уважением, Сергей.