C кропа на полный формат. Прошу совета!

Всего 125 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Alex965]:
У вас отличные стекла, нормальный фотик.
Если вам не будет приносить деньги фотоаппарат, то есть ли смысл для души тратить такие сумасшедшие деньги.? Страшно подумать 100 тысяч рублей для души
Конечно если у Вас доход позволяет с легкостью потратить на фотик такие деньги, то конечно покупайте. Я бы наверное то же задумался о полном кадре для души если бы зарабатывал тысяч от 200 )))

Думаю потратив 100 тысяч вы не получите прироста в соотношении затраты и прирост. Может быть картинка и будет чуточку лучше, но не на 100 тысяч.
В общем я бы рекомендовал вам лучше подкопить еще 1 500 000р и вложить деньги в недвижимость, купив квартиру в строящемся доме в районе 10-20 км от МКАд. :)
Re[NightSurfer]:
+1!
Re[panteleev83]:
Цитата:
от: panteleev83
Страшно подумать 100 тысяч рублей для души

не то слово
это около 5000 отличной картечи
а если 0000 брать, то больше 7000

можно столько фотоаппаратов забрать, что потомкам до 7-го колена хватит
Re[panteleev83]:
Цитата:
от: panteleev83
Думаю потратив 100 тысяч вы не получите прироста в соотношении затраты и прирост.

Если я потрачу, скажем, 2 ляма денег на новую хорошую машину, буду ли я быстрее добираться до дачи по пробкам на Ярославском шоссе?
И вообще, стоит ли ее покупать, если я принципиально не езжу быстрее 100 км/ч? ;) :)
Re[panteleev83]:
Цитата:

от:panteleev83
У вас отличные стекла, нормальный фотик.
Если вам не будет приносить деньги фотоаппарат, то есть ли смысл для души тратить такие сумасшедшие деньги.? Страшно подумать 100 тысяч рублей для души
Конечно если у Вас доход позволяет с легкостью потратить на фотик такие деньги, то конечно покупайте. Я бы наверное то же задумался о полном кадре для души если бы зарабатывал тысяч от 200 )))

Думаю потратив 100 тысяч вы не получите прироста в соотношении затраты и прирост. Может быть картинка и будет чуточку лучше, но не на 100 тысяч.
В общем я бы рекомендовал вам лучше подкопить еще 1 500 000р и вложить деньги в недвижимость, купив квартиру в строящемся доме в районе 10-20 км от МКАд. :)

Подробнее

фотография не дешовое удовольствие.компромисы здесь не уместны!
Re[MekloN]:
изредко соглашаюсь,но сейчас именно этот,изредко!мне тоже машина пофиг.могу завтра сменить,но зачем?понты ?статус?возможно,но меня это как то не поджимает.я с большим бы удовольствием потратил бы всё на фото-игрушки,но боюсь жена будет против.
Re[vladimir.epsi]:
Цитата:
от: vladimir.epsi
я с большим бы удовольствием потратил бы всё на фото-игрушки,но боюсь жена будет против.

+500! :D
Re
Ещё раз всем СПС! Тушка уже дома,сижу разбираюсь! А по поводу советов вложить деньги в недвижимость спасибо конечно,но этих денег хватит только на 1 кв.м сортира в новостройке. :P
Re[Alex965]:
А если всю имеющуюся технику продавать, то лучше уж D700 взять. :D
Re[vladimir.epsi]:
Цитата:
от: vladimir.epsi
всё продайте,т.к взяв фф ....теперь ничего не гложит и не отвлекает от процесса наслаждения...

Это уже из другой оперы,..к фотографии имеющей мало отношения
Re[Alex965]:
Цитата из "Фотографические новости", 1914 №3:
"Передо мной лежит №37 роскошно изданного американского журнала Camera Work за 1912 г. Все иллюстрации этого номера, в количестве 9 штук, посвящены исключительно портретам Давида Октавиуса Хилля. Несмотря на то, что эти работы относятся к 1843-1845 гг. (т.е. они были исполнены всего лишь через несколько лет после опубликования открытий Дагерра и Тальбота), они и в настоящее время являются произведениями в высшей степени художественными и нисколько не уступают работам лучших современных фотографов-художников. Это портреты в полном смысле слова.
Материалами Хилл пользовался далеко не совершенными: все портреты были сняты на самодельной негативной бумаге, лчень мало чувствительной. Экспозиция для этой бумаги требовалась в несколько минут при солнечном освещении модели. И тем не менее Хиллю удалось создать за три года несколько сот портретов, до сих пор поражающих любителей своей художественностью. Все его портреты в высшей степени просты, красивы по линиям и световым пятнам. Даже с труднейшей задачей в портрете, именно с положением рук, автор справляется великолепно: положение их в высшей степени красиво и естественно.
В чем же секрет обаяния хиллевских портретов ? Да в том только, что автором их является известный в свое время живописец (один из основателей Королевской Шотландской Академии Художеств. Хилл смело может быть назван отцом художественной портретной светописи.
Как видит читатель, художественная портретная светопись стояла очень высоко еще во время младенческих шагов фотографии. Казалось бы, эта отрасль искусства должна была за 70 лет далеко уйти вперед. Несомненно это бы и случилось, если бы светопись оставалась в руках художников.
К сожалению, фотография, с совершенствованием приборов и препаратов, попала в руки лиц, ничего общего с искусством не имеющих, и стала, с одной стороны, забавой праздных людей, почему-то именующих себя "любителями", а с другой - стала коммерческой отраслью в руках профессионалов, стремящихся извлечь из нее лишь материальную для себя выгоду.
Re[Msgkras]:
А я автора темы понимаю!!! У самого такая же ситуация, на следующий год мне 50-лет и я хочу себе подарить FF(самый лучший и дорогой подарок только сам себе) и тем самым перейти с кропа. Да конечно цена вопроса под 100 тыч-это конечно много! Но ведь и так в жизни уже мало остается желаний. Ну уже есть жена,жильё, дача, ам, сын взрослый и живёт отдельно. Нет вот только здоровья, но вот его и компенсируешь какими-то стимулами и радостями. Так почему же не FF, понимая что осбого прироста конечно не будет-ну хоть положительные эмоции и некая мотивация жить ...
Re[Sarsot-61]:
Ой я про совет-то забыл написать (его же автор-то и просит). Я предлагаю купить сначала FF и попробовать его на своём парке объективов и вот когда это всё вростёт в руки и Душу уже задаться вопросом доп объектива!!! Может к этому времени и приоритеты изменятся...
Re[Sarsot-61]:
Цитата:

от:Sarsot-61
Нет вот только здоровья, но вот его и компенсируешь какими-то стимулами и радостями. Так почему же не FF, понимая что осбого прироста конечно не будет-ну хоть положительные эмоции и некая мотивация жить ...

Подробнее

И правильно!
Нам мужикам,без стимулов и игрушек низя :D позитив и адреналин,это разгон крови,а уж когда вскрываешь коробочку с новой игрушкой,то как мин годик жизни пририсуется а потом в могилу с собой уже игрушки не взять,да и Х.. с этими деньгами,живём то раз!
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
А если всю имеющуюся технику продавать, то лучше уж D700 взять. :D

Согласен, я заметил, что в основном снимаю на Д700, а 5Д2 больше простаивает. Для начала D700+50/1.4G или 24-70.
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
А если всю имеющуюся технику продавать, то лучше уж D700 взять. :D
645д лучче, аднака, будет
Re[Msgkras]:
Цитата:

от:Msgkras
Цитата из "Фотографические новости", 1914 №3:
"Передо мной лежит №37 роскошно изданного американского журнала Camera Work за 1912 г. Все иллюстрации этого номера, в количестве 9 штук, посвящены исключительно портретам Давида Октавиуса Хилля. Несмотря на то, что эти работы относятся к 1843-1845 гг. (т.е. они были исполнены всего лишь через несколько лет после опубликования открытий Дагерра и Тальбота), они и в настоящее время являются произведениями в высшей степени художественными и нисколько не уступают работам лучших современных фотографов-художников. Это портреты в полном смысле слова.
Материалами Хилл пользовался далеко не совершенными: все портреты были сняты на самодельной негативной бумаге, лчень мало чувствительной. Экспозиция для этой бумаги требовалась в несколько минут при солнечном освещении модели. И тем не менее Хиллю удалось создать за три года несколько сот портретов, до сих пор поражающих любителей своей художественностью. Все его портреты в высшей степени просты, красивы по линиям и световым пятнам. Даже с труднейшей задачей в портрете, именно с положением рук, автор справляется великолепно: положение их в высшей степени красиво и естественно.
В чем же секрет обаяния хиллевских портретов ? Да в том только, что автором их является известный в свое время живописец (один из основателей Королевской Шотландской Академии Художеств. Хилл смело может быть назван отцом художественной портретной светописи.
Как видит читатель, художественная портретная светопись стояла очень высоко еще во время младенческих шагов фотографии. Казалось бы, эта отрасль искусства должна была за 70 лет далеко уйти вперед. Несомненно это бы и случилось, если бы светопись оставалась в руках художников.
К сожалению, фотография, с совершенствованием приборов и препаратов, попала в руки лиц, ничего общего с искусством не имеющих, и стала, с одной стороны, забавой праздных людей, почему-то именующих себя "любителями", а с другой - стала коммерческой отраслью в руках профессионалов, стремящихся извлечь из нее лишь материальную для себя выгоду.

Подробнее

а,кто вам сказал,что мы "любители" притендуем на искусство?я .например,просто снимаю и получаю удоврльствие и всё.мне нравится общаться с техникой и сам процесс.как,если бы сам половой акт,как функция продолжения рода,то оральный секс-это в чистом виде,удовольствие!вот так и с нами любителями,удовольствие и ещё раз,удовольствие...
Re[СтарПёр]:
Цитата:
от: СтарПёр
645д лучче, аднака, будет


Не факт. Девки могут не знать про какой-то там Пентакс, а вот при виде большого Никона они должны, даже обязаны, отдаваться почти сразу :D
Re[BeS]:
А что, разве Никон Д3 больше СФ Пентакса
Пойду убьюсь апштонебуть...

PS Действительно, Д3 = 160 x 157 x 88 mm = 2 210 560 куб.мм
645д = 156 х 117 х 119 мм = 2 171 988 куб.мм

Re[Sarsot-61]:
В самую точку!Я даже когда машину менял так не радовался!!!!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.