C кропа на полный формат. Прошу совета!

Цитата:

от: MekloN
Но все же попробую...

Дырки везде примерно одинаковые, в основном на открытых все.

Для меня разница очевидна.

Разница очевидна в разрешении матрицы. Еще почему-то с 5D фотки контрастнее, конвертер такой ? Вот собственно и все. К слову с 20D фотки у тебя лучше композиционно-сюжетно :) Но если говорить о 400D и им подобным с 10Мп и Пятаком первым (со вторым не сравнивал), то так называемое разрешение примерно одинаковое на глаз, авто ББ на 400D лучше. Плавность градиентов у пятака лучше естественно, но это не на всех сюжетах видно, на пейзаже далеко не всегда можно отличить одно от другого если все резко.

Цитата:

от:G o r d o n
А куда ж без лирики? Тут все на ней, родимой... :)
Поправьте и дополните меня, пожалуйста, если я где-то ошибаюсь, но мне кажется, что основные нюансы ФФ против кропа это:

- Обычно более профессиональная и продвинутая тушка с лучшим АФ, эргономикой и оперативностью, хотя есть и исключения (D300 не хуже D700, 5D хуже 7D и т.д.).
- На стоп, или чуть больше лучше по шумам на высоких ИСО, правда, если сравнивать снимки с одинаковой ГРИП, то разница может выйти и меньше, к тому же, более старый ФФ может и слить более новому кропу...
- За счет более крупного (обычно) пикселя стекла, мылящие на кропе, на ФФ становятся менее мыльные по центру, но более мыльные по краям.
- (лирическое) Стекла с "рисунком", обычно, фиксы на открырых дырках дают более "интересную" картинку на ФФ, если, конечно, правильно кадрировать еще в процессе съемки... :)
- (самое лирическое) Потешенное самолюбие и нехилый плюс к ЧСВ.

Что-то пропустил?

Вспомнил... Еще широкий угол лучше и дешевле на ФФ, зато, теле- лучше на кропе...

Подробнее

В целом все верно :D

Цитата:

от: Msgkras
Разница очевидна в разрешении матрицы.

Если разрешение и влияет в данном случае на что-то, то в основном на возможность кадрирования. У 5Д она, разумеется, больше. :)
Цитата:

от: Msgkras
Еще почему-то с 5D фотки контрастнее, конвертер такой ?

Контрастнее. И конвертер другой. С 20Д я пользовался в основном АКР и Лайтрумом, а под конец практически полностью перешел на С1 Про. С 5Д только Capture One. С 5Д картинка вообще "жирнее" и цветастее, чем с 20Д. Особенно, если стекло стоит хорошее! Плюс мне стали больше нравится контрастные фото. И насыщенные.









Цитата:

от: Msgkras
К слову с 20D фотки у тебя лучше композиционно-сюжетно :)

У меня другое мнение. :) Так же возможно, что это частный случай конкретных фото-примеров. Не суть.
Цитата:

от: Msgkras
Но если говорить о 400D и им подобным с 10Мп и Пятаком первым (со вторым не сравнивал), то так называемое разрешение примерно одинаковое на глаз, авто ББ на 400D лучше.

Про 400Д ничего не скажу - не имел, а что касается 5Д то в 99,9% случаев я не трогаю ББ вообще. На камере он всегда в авто. В конвертере лезу его менять только если какой-то совсем пипец со светом, скажем поснимал со вспышкой в отраженном свете в помещении с цветными стенами/потолком. Я не профи и с выставлением ББ до съемки не парюсь. Практически все, что мне приходится снимать, как любителю, исправляется на ура в конвертере, но и это очень редко. Кстати, С1 при смене ББ с as shot на auto (т.е. так, как правильным видится алгоритму конвертера), на равах Кенон ничего не меняется! Т.е. один из лучих RAW-конвертеров, а по мне так и самый лучший, доверяет автоматике камеры. И мой опыт съемки на 5Д подтверждает правильность такого подхода: с ББ на 5Д все ОК.
К тому же добрые люди поделились очень толково доработанными профилями под С1. :)
Цитата:

от: Msgkras
Плавность градиентов у пятака лучше естественно, но это не на всех сюжетах видно, на пейзаже далеко не всегда можно отличить одно от другого если все резко.

Вот как раз на пейзаже пятак очень нехило отличается!
Особенно по возможностям "вытянуть" из РАВ-а максимум!

20Д + Rokkor 58/1,2 @ f/2.8


5Д + Rokkor 58/1,2 @ f/1.6 (примерно)


Есть разница? ;)

Цитата:

от: Msgkras
Вот собственно и все.

Неа, не все! :)

Попробуйте так на кропе снять:











И еще много-много примеров у меня в альбомах. Велком!

:)

Цитата:

от: MekloN
Неа, не все! :)

Попробуйте так на кропе снять:
И еще много-много примеров у меня в альбомах. Велком!

:)

Чтобы так на кропе снять нужно сперва Роккор заиметь, а попробуй то же самое снять скажем на 50/1.8 и если получится я повторю на него же :)

Роккором я и на двадцатке снимал! А потом быстро-быстро перелез на ФФ, т.к. хоть ты как корячься, а на кропе - не то!
Кстати там не только роккор. Еще КЦ Зоннар 135/2,8 под Контакс присутствует. :)

50/1,8 у меня никогда не было и вряд ли будет... :)