от: MekloN
Имхо, одно с другим не вяжется...
от: kondor45
Обладателей не мыльниц, а начальных и средних тушек, зарабатываюших (или пытающихся зарабатывать) на фото. Зависть просто вылазит изо всех постов.
от: kondor45
понравился снегирь и сетка рваная, всё
от:G o r d o n
То, что он других тушек не имеет, не означает, что он их не щупал... К тому же, "разбираться в тушках" не ограничивается знанием об удобстве и оперативности... Понимающий человек, прочитав обзоры и мануал, будет знать больше, чем купивший камеру и даже не открывший непонятную книжку, валявшуюся в коробке (а таких тут - легион)...Подробнее
от: Msgkras
Кому что нравится это отдельная тема для разговора. Но если судить по среднему уровню фоток на фотосайтах, в т.ч. и здесь, им далеко до моих.
от: Борис Коло
В том-то и дело - когда человек с дешёвой техникой делает отличные фотографии - он, в 99% случаев, и не подумает кого-либо "обс..ать"...
от:Msgkras
Кому что нравится это отдельная тема для разговора. Но если судить по среднему уровню фоток на фотосайтах, в т.ч. и здесь, им далеко до моих. Банально с точки зрения композиции и экспозиции, спор о художественности развивать не будем. Теперь зададимся вопросом, пятак бы лучше снял с L фиксами эти же сюжеты или нет в целом ? Нет, не лучше, да резкость, пикседи, шумы, но это все не по теме, просто для просмотра на мониторе или печати А3 и последующем просмотре этого А3 с правильного расстояния, а не в притык.Подробнее
от:kondor45
Да не о том опять
Ктож спорит с толковыми суждениями и мыслями, про ГЛУПОСТЬ САМОУВЕРЕННУЮ разговор. Про взятые с потолка переводы англоязычных статей и т.п. Ладно, пора заканчивать флуд
Мир, дружба, жевачкаПодробнее
от: Msgkras
Это средний уровень
от: Msgkras
Но если судить по среднему уровню фоток на фотосайтах, в т.ч. и здесь, им далеко до моих.
от: ИК
от: kondor45
понравился снегирь , всё
от: kondor45
Да, гораздо лучше. Если бы вы сами всё это сняли на пятака, то результат был бы другим.
от:Msgkras
Нет, это не так. Я почти все фотовыходы делаю с другом, у него пятак первый. При съемке одинаковых сюжетов не всегда можно понять чем снято с монитора, если не лезть в пиксели. Речь о сравнении на одном и том же объективе, у него тоже есть 70-200/4L и 24-85. Со временем тоже может пятаком обзаведусь, но 24-85 менять не собирвюсь, ища попиксельно в нем некую мыльность и виньетирование.Подробнее
от:MekloN
Таким уровнем от праздных людей тут весь форум завален. Причем зеркалка для него в принципе и не нужна, хорошего цифрокомпакта будет достаточно. И нужны ли какие-либо книжки, чтобы снимать подобное - большой вопрос. На мой взгляд - никакой разницы... По крайней мере относительно приведенных тут.
Без обид.Подробнее
от:Msgkras
Да, конечно, книжек прочитал не мало, рекомендую начать читать фотолюбителям с книги Э. Митчел "Фотография" (1988 г.). Фот навскидку примеры моих фото с 400D, в основном снято на Canon 24-85, чуть на 70-200. Это средний уровень, отбирать лучшие из архивов лень, все равно книжки читать больше не станут:Подробнее
от: kondor45
Вам действительно нравится то, что вы выложили? Первый снимок, на мой взгляд,... не очень
от: Борис Коло
Хорошие фотографии!
С вашего позволения - я процитирую ваши работы в другой ветке?
от:Msgkras
те кто спорят о том, что Пятак и 50/1.2 дадут другой уровень фотографии - покажите пример, у кого был например 50D, а потом Пятак. Как кардинально изменились ваши фото, не надо только стенки и газеты фотать.Подробнее
от: MekloN
Был 20Д, теперь 5Д.
Могу показать, только сюжеты, место и время будут разные, ничего?
от: Msgkras
Ближе к сути, я регулярно смотрю фотки с пятака, снято в тех же местах и условиях, что и я снимаю, ну нет нереальной разницы, чтобы говорить, что есть только Пятак, а больше ничего нет.
