БЗК для сьемки ребенка

Цитата:

от: sergo55
А при чём тут вы и ваши д80, д200.

А при том, что д80 и д200 имеют ровно тот же модуль АФ, что и 3300, а вы утверждаете, что 3300 плохо работает с АФ в сравнении с вашей 5N просто по причине того, что это зеркалка, а также непонятно зачем приплетаете сюда же вашего приятеля с 7100, у которого "40% брака с 70-300". Какое отношение имеет к теме успехи (а точней, неудачи) вашего приятеля?

[quot]Вы влезаете не понятно зачем в это с утверждением про светосильные объективы ,а затем задаёте вопрос про них.Сейчас непонятно зачем приплетаете свои д80, д200.[/quot]

Влезаю ровно туда, куда считаю нужным. Если эта проблема вас реально расстраивает, перейдите на другой, приватный форум или используйте систему личных сообщений здесь, если хотите сказать автору что-то с глаза на глаз.
Про д80 и д200 выше.

[quot]
Я рад за вас,что у вас всё в норме на ваших д80, д200[/quot]

Спасибо.


[quot]ЦЗ имеет преимущество перед БЗК только при использовании длиннофокусной оптики более 250мм[/quot]

ЦЗ имеет как некоторые преимущества (и это не только " при использовании длиннофокусной оптики"), так и некоторые недостатки. С этим не спорит никто.


Еще раз, поясните свою фразу - что вы этим хотели сказать?

[quot]Где вы узрели,что на его снимках ребёнок бегает,ребёнок там в неподвижном положение.К тому же объектив у него более светосильный..35/1.4[/quot]

При чем тут "более светосильный" объектив? Он должен как-то лучше попадать или как?

[quot]Я уже не говорю про съёмку где недостаточно света,БЗК Соня+50/1.8 способна снимать на ИСО6400 с малыми шумами в полной темноте с небольшой освещенностью,телефону это не по зубам.
Даже некоторые ЦЗ других фирм не способны повторить такие результаты,где потолок малых шумов на уровне ИСО1600 .[/quot]

Ровно тот же результат при недостатке света способны повторить и ЦЗК с тем же сенсором. Вот только скорость АФ у них будет быстрей при таких условиях.

Цитата:

от:sergo55
Фиксы тем хороши,что у них все линзы в объективе неподвижны,поэтому они имеют лучшие параметры по резкости .В зумах линзы в объективе перемещаются относительно себя и эти колебания вызывают худшие результаты.
Файл 20Мп(5000х4000рх) и 24 Мп(6000x4000) имеет громадные размеры,неужели вы не сможете взять какую-нибудь часть на снимке ,чтобы напечатать самый ходовой размер фотокарточки 10х15см(где достаточно 1600х1200рх).
Вот вам и больший зум.
Что касается фиксов телефонов.
А вы видели какие снимки получаются на телефон,у которых объектив не объектив,имеет широкий угол обзора с геометрическими искажениями.
Вы захотели бы своему ребёнку искажения частей тела на снимке,как в кривых зеркалах.Если пляски с завалами на зданиях можно пережить,то с ребёнком уже слишком.
Я уже не говорю про съёмку где недостаточно света,БЗК Соня+50/1.8 способна снимать на ИСО6400 с малыми шумами в полной темноте с небольшой освещенностью,телефону это не по зубам.
Даже некоторые ЦЗ других фирм не способны повторить такие результаты,где потолок малых шумов на уровне ИСО1600 .

Подробнее

Лучшие параметры резкости видны только при попиксельном просмотре, в готовой фотографии избыточность современных матриц и объективов настолько велика, что преимущества фиксов не имеют значения.
Второе рассуждение у Вас полностью противоречит первому: Вы готовы рассматривать фикс чтобы поднять детализацию на несколько процентов, а потом согласны опускать ее на порядки? Я говорю не о фактах, но о Вас - Вы или издеваетесь или не умеете вести спор.
В любом случае, если Вы хотите получать технически хорошие фотографии, границы кадра нужно задавать при съемке. Объектив - самая слабая по пропускной способности часть системы, она задает пропускную способность системы в целом и менее всего должна быть сокращена еще более. Посмотрите на таблицу типоразмеров матриц http://www.smoliy.ru/img/app/FrameSize.jpg - насколько мало нужно отрезать от полного кадра, чтобы получить кроп, следующий типоразмер (со всеми его слабыми сторонами но без сильных - использования своей, предназначенной именно для кроповой области покрытия оптики).
Готов рассматривать кадрирование как что-то крайнее, когда нужно любой ценой спасти один любительский кадр - но кадрирование не должно быть рассмотрено в качестве штатного технического приема.
Когда я жил продажей своих фотографий, от кадрирования отучали очень быстро - те кадры, в которых не были заданы границы при съемке, просто откладывали в сторону без рассмотрения всего остального, какие-то особо выдающиеся покупали, но очень дешево (что было не менее обидно).
Далее, тот кто может позволить себе а6000, может и телефон нормальный купить. Мой, хотя и куплен всего за одиннадцать тысяч, умеет даже снимать в RAW (там соневский блок камеры). Геометрические искажения, кстати, правятся проще всего, можно подобрать софт к телефону, который умеет это делать на лету.

Цитата:

от:sergo55
Мне не нужна камера,которая пусть быстрее фокусируется,но при этом мажет.
Где вы узрели,что на его снимках ребёнок бегает,ребёнок там в неподвижном положение.К тому же объектив у него более светосильный..35/1.4.
Я показал с Сони детей многих в движении.

Тут все ...дети бегают,бегают.Где вы видели,чтобы нормальный фотограф стал снимать бегающих детей.
Что вы на снимке при этом получите.Только брак с перекошенными лицами,открытыми ртами и закрытыми глазами.
Да,и таких снимков очень мало,большинство снимков фотограф делает когда киндер в более спокойном состоянии .
Только при таком состоянии можно получать нормальные снимки,которые приятно обработать и затем показать.

Подробнее

Помотрите здесь, и работы этого фотографа. У него нет ни одной статичной фотографии. Даже портреты у него живые.
Работает вроде на Никон, но неплохо отозвался и по Олику 10 М2
https://www.youtube.com/watch?v=_Lnq5TU0jio&t=8s

Цитата:

от: Spector

В любом случае, если Вы хотите получать технически хорошие фотографии, границы кадра нужно задавать при съемке.

Это да, но фикс тому не помеха - композиция кадра выстраивается с учетом фокусного расстояния, в видоискателе же видно, что получится.
Если нужно получить изображение чего-то заданного в требующемся масштабе - тогда да, зум существенно лучше. Но перед любителем задачи сделать снимок именно чего-то нет. Хочется получить выразительный или красивый кадр.

Посмотрите, как не удобно снимать детей на большую черную зеркальную камеру. Ну почему же он не идет на замену этого атавизма, и не использует передовые и технологичные БЗК:
https://www.youtube.com/watch?v=3i5Yzo7qunM

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Это да, но фикс тому не помеха - композиция кадра выстраивается с учетом фокусного расстояния, в видоискателе же видно, что получится.
Если нужно получить изображение чего-то заданного в требующемся масштабе - тогда да, зум существенно лучше. Но перед любителем задачи сделать снимок именно чего-то нет. Хочется получить выразительный или красивый кадр.

Подробнее

Иногда не помеха, а иногда, изменив расстояние мы просто-напросто получим другой кадр, который нужно будет также продумывать. Особенно часто у любителей это бывает при съемке человека на фоне какого-нибудь исторического знания - поближе подойдешь, здания не влезет, подальше отойдешь - человека не видно. Даже при съемке ребенка в интерьере это может быть актуально. Имея набор фиксов, положение можно в большой степени исправить - но не проще ли, вместо набора фиксов, иметь один зум?

Цитата:

от: Spector
при съемке человека на фоне какого-нибудь исторического знания - поближе подойдешь, здания не влезет, подальше отойдешь - человека не видно. Даже при съемке ребенка в интерьере

Это все ситуации, когда надо снять что-то конкретное. Но можно ведь снять что-то другое, если в это время хочется пофотографировать?
Если сюжеты не находятся - это проблема с воображением, она действительно серьезная, но техническими средствами не решается.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Это все ситуации, когда надо снять что-то конкретное. Но можно ведь снять что-то другое, если в это время хочется пофотографировать?
Если сюжеты не находятся - это проблема с воображением, она действительно серьезная, но техническими средствами не решается.

Подробнее

И все же ЗУМ - это свобода, пусть и не безграничная.
Фикс - это клетка, пускай и прекрасного качества... :(
Конечно, немного утрирую... ;)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Милана Ветер
Для меня не клетка... Фикс учить думать, как построить кадр :!:

Слишком много думать художнику не пристало... ;)

Цитата:

от: Милана Ветер
Для меня не клетка... Фикс учить думать, как построить кадр :!:

Этому фотограф учит сам себя, и никакие фиксы (как и прочая техника) ему в этом не помогут, кнопки "шыдевер" на них нету. Как показывает практика, привязанность к отжившему свой век не несет в себе ничего положительного - а вот преодоление своего консерватизма, обучение владению вещами более совершенными и удобными, пользу приносило, хотя бы в раскрытии собственных возможностей.

Цитата:

от: KotLeopold
Слишком много думать художнику не пристало... ;)

Ну да, конечно - чувствовать, как построить кадр намного продуктивнее. Но если чувство не пришло - приходится думать.

Цитата:

от: Spector
Ну да, конечно - чувствовать, как построить кадр намного продуктивнее. Но если чувство не пришло - приходится думать.

Согласен. :!:
Если кадр складывается, то обычно без больших раздумий.
Опыт, интуиция, удачный свет и прочее.
А если начинаешь много думать - вряд ли что получится хорошее... :(

Цитата:

от:v1ctorych
А при том, что д80 и д200 имеют ровно тот же модуль АФ, что и 3300, а вы утверждаете, что 3300 плохо работает с АФ в сравнении с вашей 5N просто по причине того, что это зеркалка, а также непонятно зачем приплетаете сюда же вашего приятеля с 7100, у которого "40% брака с 70-300". Какое отношение имеет к теме успехи (а точней, неудачи) вашего приятеля?

[quot]Вы влезаете не понятно зачем в это с утверждением про светосильные объективы ,а затем задаёте вопрос про них.Сейчас непонятно зачем приплетаете свои д80, д200.[/quot]

Влезаю ровно туда, куда считаю нужным. Если эта проблема вас реально расстраивает, перейдите на другой, приватный форум или используйте систему личных сообщений здесь, если хотите сказать автору что-то с глаза на глаз.

Еще раз, поясните свою фразу - что вы этим хотели сказать?

При чем тут "более светосильный" объектив? Он должен как-то лучше попадать или как?

Подробнее

Какая у вас каша в голове.
Если у вас фотоаппарат это только одна тушка с модулем АФ,то мне с вами всё понятно .
Объектив у вас так,в воздухе болтается.
Ошибку промаха даёт оптика,зарубите себе на носу.Кроме одинаковых модулей АФ существуют разные и различные объективы у потребителей.
Приятель мой к тому,что увидев мою БЗК высмеял её не считая за фотоаппарат,а когда мы с ним поехали на одно мероприятие и стали снимать 50-ками,после стали у него просматривать результаты съёмки,у него промахов было больше сотни,у меня меньше десятка.Нам следующем мероприятие он взял телевик,я его отговаривал,но он же считает себя умным(40 лет спит с фотоаппаратом).
Результат то,что я описал выше.Почему так, ответ найдёте в статье,которую я посоветовал вам прочитать .
Больше я не хочу с вами вообще общаться и отвечать на дилетантские вопросы.
Можете дальше влезать куда угодно,я просто ваши посты буду игнорировать.
Меня ничего не расстраивает,так как у меня всё нормально и в отличие от вас я взял БЗК Соню,проехал сегодня вечером 70 км и посетил одно место,поснимал на ИСО4000-6400 .
Вам советую почитать как происходит АФ,почему светосильные объективы лучше
http://photo-and-travels.ru/kakoj-rezhim-avtofokusa-vybrat/
http://pr*ophotos.ru/lessons/17423-dobivaemsya-idealnoy-tochnosti-fokusirovki-proverka-tochnosti-avtofokusa-i-ego-tonkaya-nastroyka
(убрать * ).

Цитата:

от:А Морозов
Помотрите здесь, и работы этого фотографа. У него нет ни одной статичной фотографии. Даже портреты у него живые.
Работает вроде на Никон, но неплохо отозвался и по Олику 10 М2
https://www.youtube.com/watch?v=_Lnq5TU0jio&t=8s

Подробнее

Для чего мне тратить своё драгоценное время. Я что не верю,что такое может быть.
Я лучше потрачу,как сегодня 4 часа на поездку и поснимаю в темноте на БЗК ,для этого БЗК я и покупал.

[УДАЛЕНО]

[quot]Почему так, ответ найдёте в статье,которую я посоветовал вам прочитать[/quot]

Почему так - я вам отвечал в одном из первых сообщений. Но можно придумать этому другие обьяснения, подкрепив их статьями. Статей много, разных.


[quot]отличие от вас я взял БЗК Соню,проехал сегодня вечером 70 км и посетил одно место[/quot]

О, это достижение. Обещайте держать нас в курсе о каждом последующем посещении различных мест.

[quot]я просто ваши посты буду игнорировать[/quot]
А я, с вашего позволения, так делать не стану.

Цитата:

от:Spector
Лучшие параметры резкости видны только при попиксельном просмотре, в готовой фотографии избыточность современных матриц и объективов настолько велика, что преимущества фиксов не имеют значения.
Второе рассуждение у Вас полностью противоречит первому: Вы готовы рассматривать фикс чтобы поднять детализацию на несколько процентов, а потом согласны опускать ее на порядки? Я говорю не о фактах, но о Вас - Вы или издеваетесь или не умеете вести спор.

Подробнее

Лучше показать ,чем вести,как выразились вы, спор ;)
Снимал сегодня,снимок не обрабатывался,только ресайз и обрезка ,старая БЗК Соня 5N + 50/1.8 ,ИСО 6400 ,выдержка 1/80c ,диафрагма 3.2
Где я потеряю детали,если из полного кадра вырежу часть.
Вот,например,1 снимок- 100% кроп размером 1800х1250 вырезал из полного кадра,2 снимок-полный кадр(оригинал сжат с 90% качеством,сайт более 5 Мб не загружает),3 снимок-ресайз до 3264 с качеством 100% от оригинала.

Напечатаю фотокарточку размером 10х15,деталей увижу больше с 100 % кропа размера 1800х1250,чем с полного кадра .
Вот вам и зум . :)

Цитата:

от:sergo55
Лучше показать ,чем вести,как выразились вы, спор ;)
Снимал сегодня,снимок не обрабатывался,только ресайз и обрезка ,старая БЗК Соня 5N + 50/1.8 ,ИСО 6400 ,выдержка 1/80c ,диафрагма 3.2
Где я потеряю детали,если из полного кадра вырежу часть.
Вот,например,1 снимок- 100% кроп размером 1800х1250 вырезал из полного кадра,2 снимок-полный кадр(оригинал сжат с 90% качеством,сайт более 5 Мб не загружает),3 снимок-ресайз до 3264 с качеством 100% от оригинала.
Напечатаю фотокарточку размером 10х15,деталей увижу больше с 100 % кропа размера 1800х1250,чем с полного кадра .
Вот вам и зум . :)

Подробнее

Приведенные утверждения заставляют сомневаться в Вашей или трезвости или психической адекватности. В любом случае, этот разговор далее продолжать не буду.