Бюджетный зум 70-300 / 55-250 - какой взять?

А это разве не она ?
http://www.photozone.de/canon-eos/323-sigma-af-55-200mm-f4-56-dc-lab-test-report--review

Цитата:

от: Сергей Таран
Сервис есть, - запчастей нету. :D

Откуда дровишки?

Сам я правда только юстировал 17-50 у них, результатом остался доволен.

Дровишки из собственного опыта. Я в Москве пытался отремонтировать Тамрон 28-300, нужна замена шлейфа. Сказали что таких шлейфов нету, надо найти или объектив такой же или этот выбросить нафиг. Объектив в начтоящее время снят с производства.

Цитата:

от: Альф Капоне
А это разве не она ?
http://www.photozone.de/canon-eos/323-sigma-af-55-200mm-f4-56-dc-lab-test-report--review

не-а, это 55-200,совсем другой объектив

Сравнительный тест Canon 70-200L и Tamron 70-300VC вживую https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/612122#p6938693

И не забудьте, на Тамрон 5 лет гарантии ( при условии регистрации на сайте).
Я доволен покупкой Тамрона.

Цитата:

от: Илья_2006
И не забудьте, на Тамрон 5 лет гарантии ( при условии регистрации на сайте).
Я доволен покупкой Тамрона.

Аналогично,этот у меня третий,судьба была благосклонна,не один из тампоновских обьективов не оправдал тех жутких отзывов и описаний по браку и нестабильности результата коих в сети великое множество.

Ничего советовать не буду, но почитать автору темы будет полезно:
http://prometej-photo.ru/publ/article/sigma_af_70_300_os/1-1-0-11

Хотя, это больше адресовано тем, кто вот так запросто отбрасывает одни варианты, выделяя другие как единственно достойные внимания.

Окончательно запутали :)
Так и не пойму - то ли стОит переплатить и взять 70-300, то ли сэкономить и и 55-250 счастье принесёт... Еслиб жена не узнала - взял бы оба :D

Оба то зачем?

70-300 4-5.6 is usm очень близок по картинке к объективам L серии. Не зря ведь из него L-ку сделали ;)

Цитата:

от: suzom
Оба то зачем?

чтоб точно не пожалеть,что не то взял )))
а один потом поменять/продать

Оптически здесь лучший Кенон 70-300 ИС, но фокусные неидеальны для кропа.
55-250 будет гораздо чаще востребован из-за 55 мм на коротком. По резкости примерно паритет, по картинке 70-300 чуть-чуть живее, а стаб лучше у 55-250.

Как итог, на кроп брал бы либо 55-250, либо Сигму 50-200 (которая со стабом).
А если для портретов или спорта, то эльку 70-200/4.

извините что вмешиваюсь ибо не не хочу плодить фактически одинаковые темы
Имеется кэнон 550d и к нему EF-S 18-135 IS и EF 50 F1,8 II хотелось бы получше объектив собственно выбираю так же как и автор темы между
Tamron Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 SP Di VC USD
Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM
Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM

изначально хотел 70-200 L IS но знакомый говорит что тамрон по качеству такой же как и 70-200 L IS (типа низко дисперсионные линзы). Но что то мне подсказывает что при разницы в цене в 3 раза о аналогичном качестве можно забыть.

Собственно вопрос.
Какой объектив выбрать ?
при условии что через год - полтора собираюсь переходить на ФФ

Цитата:

от:AleksandrSH
извините что вмешиваюсь ибо не не хочу плодить фактически одинаковые темы
Имеется кэнон 550d и к нему EF-S 18-135 IS и EF 50 F1,8 II хотелось бы получше объектив собственно выбираю так же как и автор темы между
Tamron Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 SP Di VC USD
Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM
Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM

изначально хотел 70-200 L IS но знакомый говорит что тамрон по качеству такой же как и 70-200 L IS (типа низко дисперсионные линзы). Но что то мне подсказывает что при разницы в цене в 3 раза о аналогичном качестве можно забыть.

Собственно вопрос.
Какой объектив выбрать ?
при условии что через год - полтора собираюсь переходить на ФФ

Подробнее

70-200 2.8 эль с стабом.

Амфибиотипная асфексия :(
я в его сторону даже не смотрю чтоб слюнями не захлебнуться

Цитата:

от: AleksandrSH
Амфибиотипная асфексия :(
я в его сторону даже не смотрю чтоб слюнями не захлебнуться

Аналогичнохорошая линза,када такие есть на другие уже как то и не сто.....не хочется в общем.

я прекрасно понимаю что хорошее стекло :)
Но я на фото не зарабатываю и не готов пока отдать 70к за стекло.

Цитата:

от:AleksandrSH
извините что вмешиваюсь ибо не не хочу плодить фактически одинаковые темы
Имеется кэнон 550d и к нему EF-S 18-135 IS и EF 50 F1,8 II хотелось бы получше объектив собственно выбираю так же как и автор темы между
Tamron Canon AF 70-300 mm F/4-5.6 SP Di VC USD
Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM
Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM

изначально хотел 70-200 L IS но знакомый говорит что тамрон по качеству такой же как и 70-200 L IS (типа низко дисперсионные линзы). Но что то мне подсказывает что при разницы в цене в 3 раза о аналогичном качестве можно забыть.

Собственно вопрос.
Какой объектив выбрать ?
при условии что через год - полтора собираюсь переходить на ФФ

Подробнее

Давайте уж остановимся на том, что Тамрон 70-300 нужно сравнивать именно с 70-300 от Кэнон, а не с 70-200, который не имеет аналогов по качеству картинки и особенно за свою цену.
Если есть возможность взять 70-200 со стабом, то почему бы и нет.
Напомню ,что 70-200 есть и Сигма, и Тамрон. И они, поверьте на слово, не зря своих денег стоят, а светосила будет ф/2.8, а не 5.6 и не 4.
Что касается родного 70-200/2.8, то он ведь не только белый, но и большой, и тяжёлый. Немногие согласятся на такое, даже если деньги есть.

Для Вас и ТС.
Из здесь перечисленных объективов в личном пользовании имею:
CANON 55-250 4-5,6
CANON 70-200 2,8
TAMRON 70-300 4-5,6
Tamron ИМХО однозначно и качественней и оптически лучше CANON 55-250. Если бы не нужен был светосильный зум, CANON 70-200 не брал бы, ибо TAMRON-а хватает за глаза и по качеству и вообще.
Я бы остановился на TAMRON 70-300 4-5,6 VC


ПыСы: у CANON 55-250 нет в комплекте бленды