Бюджетный зум 70-300 / 55-250 - какой взять?

Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS
Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD

цена у всех примерно одна,у сапога естессна подороже, но не существенно.
у кого есть опыт сравнения?

Я не так давно выбирал остановился на Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD фотки с него понравились и отзывы. Не путать с макро версией

не советую брать Тамрон по одной причине - отсутствие сервиса. У меня тамрон 28-300 после 4-х лет работы сломался, банально перетерся шлейф. Отремонтировать негде, запчастей нету. Валяется теперь в шкафу.

А под какой Фотег ???
если под кроп - лучше 55-250 какой нить...

Цитата:

от: Альф Капоне
А под какой Фотег ???
если под кроп - лучше 55-250 какой нить...

50D
а чем 55-250 лучше? он и дешевле почти втрое...

Все эти 70-300 спроектированы под ФФ
НМВ для кропа лучше будут спроектированные
под кроп - типа 17-50 и 50-250...
Задел под ФФ создавать - то уж
не из этих бюджетных (ИМХО)

Цитата:

от:Самец собачий
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS
Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD

цена у всех примерно одна,у сапога естессна подороже, но не существенно.
у кого есть опыт сравнения?

Подробнее

Либо Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD, либо родной 55-250.
А еще лучше плюнуть на 300мм, чуть подкопить и купить 70-200/4 LIS

Цитата:

от: Альф Капоне
Все эти 70-300 спроектированы под ФФ
НМВ для кропа лучше будут спроектированные
под кроп - типа 17-50 и 50-250...
Задел под ФФ создавать - то уж
не из этих бюджетных (ИМХО)

хм... них не понял,чем более дешевый лучше? конструктивом вряд ли, стеклами тоже... в чём вообще разница стекол для ФФ и для кропа?

Цитата:

от: AndrewVS

А еще лучше плюнуть на 300мм, чуть подкопить и купить 70-200/4 LIS

фига се "чуть" - две с половиной цены :D без стаба вроде недорого, но чёт не хочу

Цитата:

от: Самец собачий
хм... них не понял,чем более дешевый лучше? конструктивом вряд ли, стеклами тоже... в чём вообще разница стекол для ФФ и для кропа?

Да вы сами уже все ответили...
по качеству картинки 55-250 не хуже а может лучше чем 70-300
будет, легче заметно - по размеру меньше.
в ФФ обьективах больше стекла - должны засветить большую
матрицу - в случае кропа этот лишний свет создаст
паразитную (пусть и не большую) засветку.
И т.д. и т.п. - я это лично заметил и все ФФ обьективы продаль...

Сам когда то из этих выбирал. Сигма и кенон вообще не заслуживают внимания. Под кроп 55-250 ничем не хуже. Там отличия микроскопические. Но в 3 раза дороже. Смысл только есть взять тамрон. Качество получше будет. Но тут уже надо быть готовым ко всем сервисным напастям тамрона.

Цитата:

от: Самец собачий
50D
а чем 55-250 лучше? он и дешевле почти втрое...

Я использую 55-250 на 50D.
15 МПикс он не разрешает, но объективчик неплохой. Все 70-300 не настолько лучше, чтоб стоить в 2 и более раз дороже.

Цитата:

от: Quazar
Но тут уже надо быть готовым ко всем сервисным напастям тамрона.

В Питере теперь есть вменяемый сервис Тамрона.

в таком случае что предпочесть - Сигма 50-200 или кэнон 55-250?
насколько сам успел вычитать, у кэнона крутится передняя линза и с блэндой траблы, про сигму такого не вычитал, про неё вообще мало что есть...

Цитата:

от:Самец собачий
в таком случае что предпочесть - Сигма 50-200 или кэнон 55-250?
насколько сам успел вычитать, у кэнона крутится передняя линза и с блэндой траблы, про сигму такого не вычитал, про неё вообще мало что есть...

Подробнее

А откуда Сигма 50-200 появилась ?

Вроде ее не обсуждали...
По обзорам Кенон 55-250 не уступает в качестве Кенону 70-300..
(на кропе разумеется) а во всем остальном (ну если не сравнивать
250 супротив 300 - что не огромная разница) КМК будет лучше...

Цитата:

от:Альф Капоне
А откуда Сигма 50-200 появилась ?

Вроде ее не обсуждали...
По обзорам Кенон 55-250 не уступает в качестве Кенону 70-300..
(на кропе разумеется) а во всем остальном (ну если не сравнивать
250 супротив 300 - что не огромная разница) КМК будет лучше...

Подробнее

появилась, когда сравнивал аналоги.
кэнон пластиковый/сигма мет.байонет
кэнон передняя линза крутится/сигма не крутится
кэнон без блэнды/сигма с блэндой
кэнон гарантия везде/сигма хрен знает где
кэнон дешевле
осталось узнать главное-кто снимает лучше? (в олимпик-сити фотомагазинов фактически нет, поэтому прямое сравнение провести не удастся((( )

Цитата:

от: suzom
В Питере теперь есть вменяемый сервис Тамрона.

Сервис есть, - запчастей нету. :D

Цитата:

от: Самец собачий
появилась, когда сравнивал аналоги.
((( )

Ну 50-200 это совсем не аналог 55-250
200 может оказаться коротковато.
Родное всегда и без проблем пользовать
будете (Кенон) а как Сигма - то хорошие
обьективы у нее совсем не бюджетный
вариант.
А кто снимать будет лучше..
Посмотрите обзорчики
http://www.photozone.de/canon-eos

Цитата:

от: Альф Капоне

А кто снимать будет лучше..
Посмотрите обзорчики
http://www.photozone.de/canon-eos

там сигмы 50-200 нету(((

Цитата:

от:Самец собачий
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS
Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD

цена у всех примерно одна,у сапога естессна подороже, но не существенно.
у кого есть опыт сравнения?

Подробнее

Этим Тамроном пользовалась.
На первый взгляд он кажется наиболее интересным.Отличный но очень своеобразный стаб и полноценный кольцевой ультразвуковой мотор за него.Оптически неплох и морда не вращается.Но это на поверхности, и хорошо если ремонта не попросит.

В минусах-очень грубо сделан,кольцо зуммирования ходит не равномерно, при макс.выдвижении сзади все потроха ничем не прикрыты.
Были проблемы с точностью фокусировки на моей конкретной тушке. Из за проблем с точностью фокусировки и не понравился.

Канон ЕФ 70-300/4.0.-5.6 ис усм сделан качественней этого Тамрона и не имеет проблем с точностью фокусировки.Мой экземпляр резкий и контрастный и цвета почище чем Тамрон.
В минусах-редукторный USM, морда вращается, стаб похуже но вполне рабочий.Все таки это более старая модель

Рассмотрите 70-200/4L без стаба.Он ещё шустрее.лучше конструктивом,небольшой по габаритам. Но снимать без стаба сложнее.
Сигмой не пользовалась