Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

"Вот вам ссылочка http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm "
Статья замечательная, вот только писана она в 2008 году. С того времени кое что сильно изменилось. Так Беззеркалки тогда не существовали как класс - вообще!

А мне нравятся Ваши снимки, даже более чем :D

Цитата:

от: mehanik1102
С того времени кое что сильно изменилось. Так Беззеркалки тогда не существовали как класс - вообще!

Поскольку ссылку давал я и отвечать мне... Да изменилось, не существовали беззеркалки как класс. Но, со времени своего появления они не смогли превзойти зеркалки. С этим можно спорить, соглашаться, отрицать, но пока что беззеркалки даже не вошли как класс фототехники в область профессиональной фотографии. Пока я еще не видел ни одного репортера, фотографа представляющего боле-менее серьезное агенство, издательство с беззеркалкой не мероприятии.
И здесь я предвижу аргумент, что там класс зеркальных фотокамер очень дорогой, так и беззеркалки которые кроме своего веса, это максимум ни чем не лучше зеркальных фотокамер. Да и вес понятие относительное. Все остальное - цена, качество, эргономика, парк оптики все говорит в пользу зеркальных фотокамер. Это если говорить в свете получения снимка, удобства, доступности, простоты и остального. Поверьте, я не теоретик, я много держал в руках фотокамер и компактов и беззеркалок и зеркалок.

Да кто б спорил! Вот только речь тут не идёт о проф. репортаже и св. фотографии. И не в цене дело - оно сопоставимо, зеркало даже дешевле кое где. И с парком оптики всё правильно прописано!
НО!
Любительское зеркало(да и вообще современное цифрозеркало) имеет не сильно хороший ОВИ. Кроме того, есть недостатки у фазового автофокуса (которых нет у контрастного). И граждане, приобрёв зеркалку, начинают снимать с помощью Лайввью - по монитору, с контрастным автофокусом - примеров тому тьма!
Мануальным обьективом через ОВИ любительского современного цифрозеркала навести на резкость очень тяжело. А основное преимущество фазового автофокуса при съёмках цветов и прочего быта - быстродействие - вроде как и не сильно необходимо.
И возникает вопрос - а зачем зеркало? И это при том, что матрицы - те же, управление специфично - для профи, который проф зеркалом снимал, для домохозяйки, что цифромыло использовала - так и вовсе без разницы. Кроме того, на многом беззеркале сильно удобнее мануальное стекло использовать.
А так да! Зеркалка кошернее! Не зря ж правительство и спорт профи снимают исключительно зеркалками с большими белыми трубами.

Цитата:

от: MariaDavidova
А мне нравятся Ваши снимки, даже более чем :D

А мне не нравятся. Ибо мыслей о свете при создании этих снимков не было вооще! Всё в лоб при высоком солнце.

Терра2, А такое Вам нравится? -


SG1S00121.jpg

Цитата:

от: mehanik1102
Любительское зеркало(да и вообще современное цифрозеркало) имеет не сильно хороший ОВИ.

А беззеркалки за эту цену его вообще не имеют.
Цитата:

от:mehanik1102
Кроме того, есть недостатки у фазового автофокуса (которых нет у контрастного). И граждане, приобрёв зеркалку, начинают снимать с помощью Лайввью - по монитору, с контрастным автофокусом - примеров тому тьма!

Подробнее

Могу заметить, что и у беззеркала такая же проблема с автофокусом, по крайней мере у тех бюджетных моделей. Как снимают граждане это уже другой вопрос, но возможность снимать через ВИ у них остается.
Цитата:

от:mehanik1102
Мануальным обьективом через ОВИ любительского современного цифрозеркала навести на резкость очень тяжело. А основное преимущество фазового автофокуса при съёмках цветов и прочего быта - быстродействие - вроде как и не сильно необходимо.

Подробнее

Это Гелиосом что ли? Смысла в них не вижу, ни в цене ни в качестве, по цене он так же встанет вместе с переходником, что и новый 50/1.8, которым вполне можно снимать и через ВИ и через лаф-вью, совершенно легко.
Цитата:

от: mehanik1102
И возникает вопрос - а зачем зеркало?

По ВИ я уже частично сказал. Скажу другое, что даже при наличии электронного видоискателя, оптический видоискатель дает реальнее картинку, вид через него естественнее и удобнее.
Цитата:

от: mehanik1102
А так да! Зеркалка кошернее! Не зря ж правительство и спорт профи снимают исключительно зеркалками с большими белыми трубами.

Ну что сказать - абсолютно правильный вывод! На зеркалку даже начального уровня эти трубы есть и их можно поставить, а вот на беззеркало нету. Ну и в заключении о домохозяйках. Я уже писал, что знаю (думаю ее многие знают на просторах интернета) совершенно обычного человека, который купил себе зеркалку и получает великолепный результат,даже в программных режимах. А может и полностью на ручной перешла уже.
Цитата:

от: mehanik1102
Терра2, А такое Вам нравится? -

Не блудите девушку...

Блудить? Это как?

В таком случае я б дал совет - найти суровую зеркалку о 6и Мп с ССD матрицей и без лайввью! И без приблуд типа "пейзаж"! НО - с хорошим ОВИ! И начать снимать!

А Г44 обижать не надо! и сравнивать его с каким нить никкором дешово - голимо - пластиковым тоже не надо! :D

Цитата:

от: mehanik1102
В таком случае я б дал совет - найти суровую зеркалку о 6и Мп с ССD матрицей и без лайввью!

Ох, ну зачем, зачем этот мазохизм то надо? Они для своего времени хороши были, сейчас любительские кропы уже 18-Мп матрицы имеют. Об этом можно сколько угодно спорить, но кроме маркетингового хода это имеет и другие преимущества. Кампании просто бы не вынесли конкуренции если бы только на маркетинге выезжали.

А мазохизьм то тут причём? Фотограф должен держать в руках фотоаппарат, но никак не гаджет! А настояшие суровые фотоаппараты как раз и закончились с этими монстрами о 6и Мп!
Разве что еще 5D присоветовать можно - и в бюджет влезет.
Вообще кошерно с фотокора начинать - иначе не фотограф!

А по поводу прибыли и маркетинга компаний - мне как то всё равно, я просто использую камеру и оптику как инструмент. И как она будет называться - в принципе фиолетово!

Цитата:

от: mehanik1102
Фотограф должен держать в руках фотоаппарат, но никак не гаджет!

Да тогда уж сразу "Зенит" советовать... Ну что делать все таки 21-й век на дворе, электроника совершенствуется

Зенита время ушло, лет 30 тому. Хотя - было б полезно, для начала. И химию самому развешивать!

Цитата:

от: mehanik1102
А мазохизьм то тут причём? Фотограф должен держать в руках фотоаппарат, но никак не гаджет! А настояшие суровые фотоаппараты как раз и закончились с этими монстрами о 6и Мп!

6 Мп фотики и сейчас можно купить, например Nikon D70, но нет смысла.
По интерфейсу-эргономике и функциям Д7000-7100 не сильно отличаются.
Гаджеты - они среди мыльниц.

А 18-24 Мп дают возможность кропить, т.е. как бы увеличивать масштаб макросъемки примерно вдвое ценой 4х потери пикселей: из 24 Мп остаются как раз 6 Мп, а из 6 Мп осталось бы 1.5 Мп курям на смех. Можно и больше откропить, если просмотр фотографий ограничивается монитором. Но нужна очень хорошая оптика.

Кстати - Фотокор идеально подходит под требования ТС. Крупным планом - у него штатно масштаб 1/1 получается - за счет двойного растяжения меха. Весьма бюджетен! Даже подвижки полевой доски есть! А какчество не поддаётся никакой критике - если слайд зарядить. ЦифроСФ далеко до него! И просматривать отснятое можно даже при отсутствии электричества! :D

А сразу строить кадр так, что потом не резать? И какой дафракционный предел на матрице24Мп? А на 6Мп? При одинаковом физическом размере? И как сие на глубине резкости скажется?

Объектив Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH OIS. Камера - любая m4/3. Если постараться, в 40тыр можно это уместить.
Да, и олимпасы китайской сборки, конечно же, фтопку.

Цитата:

от:mehanik1102
Терра2, А такое Вам нравится? -


SG1S00121.jpg

Подробнее

Красота соцветия и красота природы для меня разные понятия. В свое время у меня было около 100 орхидей и снимала я соцветия, поэтому мне ромашки нравятся исключительно , как снимок природы а не как красота цветка. Для цветочников фото автора убедительнее)

Цитата:

от: mehanik1102
А сразу строить кадр так, что потом не резать?

Речь о другом явлении. Иногда нельзя сразу построить кадр, т.к. объектив физически не может сфокусироваться ближе, а получить кадр хочется.

Если мы специально готовимся к съёмке конкретного обьекта в конкретных условиях, объектив просто не может не сфокусироваться там, где задумано.

Цитата:

от: MariaDavidova
Для цветочников фото автора убедительнее)

Для цветочников есть иные интернет ресурсы. Тут не та компания!