Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

Всего 986 сообщ. | Показаны 701 - 720
Re[Oleg Schulten]:
Цитата:

от:Oleg Schulten
Что хорошего в больших матрицах для съемки макро? Поверьте, для съемки цветов большая матрица совсем не нужна. Вам это уже сто раз здесь объясняли, но дело ваше.

Подробнее
Можно ссылочку на эти "сто раз"? ;)
Цитата:
от: Oleg Schulten
Зачем нужна большая диафрагма, объясните, если для макро ее закрывают до предела?
Возможно, неправильно поняла, но запомнила, что 1,8 дает размытый задний фон... (???)
Цитата:

от:Oleg Schulten
Встроенная вспышка для макро - зло. Она вам выбьет все тени там где они нужны, и положит тени, где они вредны. Встроенная вспышка хороша только для фото типа "я был здесь" или "выпивали с этим".

Подробнее
Вспышка. Справедливо для объектива макро. Но, если это компакт - он же не всегда будет работать в режиме макро?
Цитата:
от: Oleg Schulten
Про матрицы ССД, даже производители признали, что современные матрицы их превосходят или, по крайней мере, не хуже.


Про матрицы ССД неоднократно встречала хорошие отзывы. Мне трудно судить, лучше или хуже они современных просто потому, что у меня для этого нет достаточного объема знании...
Re[mehanik1102]:
Цитата:

от:mehanik1102
Легко - идём в Яндукс маркет, там фильтры включаем, и видим. Посмотрели, прослезились...

Например - А не пущает, самому ручками надоть. Но выдало Canon PowerShot G1 X Цена которого превышает многократно гораздо более привлекательные беззеркалки.

Подробнее

Ну... вроде не все так грустно... RX100 - 20 т.
Re[Терра2]:
[УДАЛЕНО]
Re[Терра2]:
Грип, она не только от диафрагмы зависит, тут участвует фокусное расстояние об'ектива и дистанция до об'екта с'емки. Почему микро 4/3 хорошо тут? Грип на той же диафрагме будет больше, т.е. больше от цветочка влезет. А качество картинки не в пример лучше простой мыльницы. Маленькие они, эти микры. Тут до Вас девушка выбирала фотик для макро своих поделок, но у нее все еще и при плохом освещении нужно было снимать. Все сошлось на олимпусе.
Re[Роман Фёдорович]:
[УДАЛЕНО]
Re[Терра2]:
+
Re[Oleg Schulten]:
Цитата:

от:Oleg Schulten
Что хорошего в больших матрицах для съемки макро? Поверьте, для съемки цветов большая матрица совсем не нужна. Вам это уже сто раз здесь объясняли, но дело ваше.
Зачем нужна большая диафрагма, объясните, если для макро ее закрывают до предела?
Встроенная вспышка для макро - зло. Она вам выбьет все тени там где они нужны, и положит тени, где они вредны. Встроенная вспышка хороша только для фото типа "я был здесь" или "выпивали с этим".
Про матрицы ССД, даже производители признали, что современные матрицы их превосходят или, по крайней мере, не хуже.

Подробнее

Цветы это не макро, а скорее натюрморт какой то своеобразный. А чтобы по быстрому что то заснять лучший вариант айфон последней модели. Утрет нос любой мыльнице по съемке цветов то.
Re[HARRY]:
Цитата:
от: HARRY
Цветы это не макро, а скорее натюрморт какой то своеобразный. А чтобы по быстрому что то заснять лучший вариант айфон последней модели. Утрет нос любой мыльнице по съемке цветов то.

Вот очень точное замечание... Скорее, не макро, а крупныи план...
Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
Спасибо Вам, дорогои Роман Фёдорович))))
Но, по секрету Вам скажу, у меня от подобных советов скоро может начаться истерика...

Обыкновенная женщина... которая иногда фотографирует цветы... не претендуя ни на шедевры, ни даже на выставки в раионном Доме Культуры...

Подробнее

Ну так берите то, что удобно в руке держать. Любой современный аппарат стоимостью от 15000 Вам подойдет.


Re[Терра2]:
[УДАЛЕНО]
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
меня от подобных советов скоро может начаться истерика...

... :

Таки НГ скоро. И, чтоб не мучиться, деду морозу письмо о хотелках. Без конкретизации. Что принесёт под ёлочку - то и будет. И себя обвинять потом не надо будет, ежели что не так.
Re[Терра2]:
Мне бы ваши проблемы...
Я точно знаю чего хочу, но "ветер песни поет в моем кармане..."
Re[Sanderrays]:
Цитата:
от: Sanderrays
Купить бэушный или новый панасоник гф3. К нему переходник и макрокольца на м42. Гелиос 44 за 500 руб. Обойдётся всё в десятку...

несколько лет снимал таким комплектом (из-за нищебродства). На память остались сотни прекрасных снимков
Re[mehanik1102]:
[УДАЛЕНО]
Re[Роман Фёдорович]:
[УДАЛЕНО]
Re[Роман Фёдорович]:
[УДАЛЕНО]
Re[Роман Фёдорович]:
[УДАЛЕНО]
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Вот очень точное замечание... Скорее, не макро, а крупныи план...

ну теперь-то вы понимаете, почему я вам советовал Fuji X-M1 kit 16-50/3.5-5.6?
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Спасибо - записала)

Записывайте больше, один вот тоже на форумах щастье искалhttps://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/716045 доискался опять пришел искать!
Re[Олег Каледин]:
Цитата:

от:Олег Каледин
Да уж сразу студию купить посоветуйте с дешевой мыльницей, Роман Федорович! Что так круто то под такое осветительное оборудование - беззеркалку какую то?
Ветка с каждым постом приобретает все больше абсурда, которого еще и поискать надо! Даже специально такого не напишешь. Уже пишут такую ересь, что страшно становится от 6Д+100/2.8 макро до беззеркалки с софтбоксами! Ужас!!! Паноптикум какой то!

Подробнее

А Вы представляете, что у нас творится в Госдуме?
И как мы еще живем... ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.