Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

Цитата:

от:Shibayev
Попроще, на пАльцах. Нормальный макрообъектив для зеркалок Canon - Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM (вам тут его рекомендовали уже) стоит порядка 40 тыр. в магазине. Более- менее нормальная тушка, скажем 60d тоже недёшева.

Но можно рассматривать и "тоже макрообъектив", скажем Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM, и "какбызеркалку" 1100d.

То есть, когда апологеты и прозелиты, говорят о достоинствах, они, как минимум, подразумевают первый вариант. Когда говорят, что зеркалки дешевле, и объективы к ним доступнее - второй. Нормальная зеркалка с хорошим макрообъективом намного дороже вашего бюджета. Если выбирать шлак - то это вопрос индивидуальных предпочтений и импульсов.

Подробнее

Хорошо. Четко и откровенно. Люблю такое... Не понимаю только одно: какого хрена писать об этом на 20-и странице?
Если можно было сказать об этом хотя бы на второи...
И все ведь молчали... мужики...

Ладно. Если это шлак - так, может, лучше продвинутыи компакт?
Да, без размыва и прочих художеств, но - просто чуть качественнее, чем сеичас?

Цитата:

от: Терра2
Хорошо. Четко и откровенно. Люблю такое...
Ладно. Если это шлак - так, может, лучше продвинутыи компакт?
Да, без размыва и прочих художеств, но - просто чуть качественнее, чем сеичас?

Не, ну "шлак" - это очень условно, конечно. Просто есть строго рациональный выбор, а есть не очень. Поскольку покупка эта для себя, и не для профессиональной работы, то это, действительно, в значительной степени, вопрос личных предпочтений. Многим нравятся зеркалки, такие большие и чорные. Нравится ими фотографировать. Я даже знаю людей, которые уверены в том, что с переходом на зеркалку, качество их фотографий сразу сильно выросло, хотя на самом деле - нет. Но поскольку они свои фото не продают, так и пусть уже будут счастливы в этой иллюзии. Ну кого ведь что вдохновляет. Я вот купил Fujifilm X10 просто потому, что он мне понравился. Ощущение в руках, и всякая такая лирика. Хотя ехал в магазин выбирать совсем другое, гораздо более рациональное. Ну он меня и радует уже два года, почти постоянно таскаю его с собой, и не лень, вон и тушки micro 4/3 продал - всё равно просто лежат. А что понравится вам - не угадать же.
Компакт - очень универсальный инструмент. Им можно фотографировать почти всё, но в любом применении он уступит специализированным решениям. Поскольку вы решили, что у вас основное - фотографирование цветов, то приобретение системы, заточенной под макро, выглядит более рационально. Но если нравится какой- нибудь компакт, почему нет? Только лучше вначале у владельцев в профильной ветке поспрошать каков он в макро.
upd. Преимуществом компакта для неопытного пользователя, безусловно является то, что стереотипы можно не менять, компактом фотографировать проще, многие огрехи компакт прощает. Так что если перспектива погружаться в фотографическую заумь не очень ободряет, то компакт, конечно, вариант для рассмотрения.

Цитата:

от:Shibayev
Не, ну "шлак" - это очень условно, конечно. Просто есть строго рациональный выбор, а есть не очень. Поскольку покупка эта для себя, и не для профессиональной работы, то это, действительно, в значительной степени, вопрос личных предпочтений. Многим нравятся зеркалки, такие большие и чорные. Нравится ими фотографировать. Я даже знаю людей, которые уверены в том, что с переходом на зеркалку, качество их фотографий сразу сильно выросло, хотя на самом деле - нет. Но поскольку они свои фото не продают, так и пусть уже будут счастливы в этой иллюзии. Ну кого ведь что вдохновляет. Я вот купил Fujifilm X10 просто потому, что он мне понравился. Ощущение в руках, и всякая такая лирика. Хотя ехал в магазин выбирать совсем другое, гораздо более рациональное. Ну он меня и радует уже два года, почти постоянно таскаю его с собой, и не лень, вон и тушки micro 4/3 продал - всё равно просто лежат. А что понравится вам - не угадать же.
Компакт - очень универсальный инструмент. Им можно фотографировать почти всё, но в любом применении он уступит специализированным решениям. Поскольку вы решили, что у вас основное - фотографирование цветов, то приобретение системы, заточенной под макро, выглядит более рационально. Но если нравится какой- нибудь компакт, почему нет? Только лучше вначале у владельцев в профильной ветке поспрошать каков он в макро.

Подробнее

В первом посте, имхо, достаточно точно указала, что мне нужно.
И что у меня нет амбициозного желания таскать большои аппарат.
Ибо я его вообще не таскаю, а просто беру иногда в руки, работая с цветами... Так что то, что Вы написали, совсем не про меня.
Мне нужно просто более качественное изображение цветов. И все.
В макротему даже боюсь заходить - не люблю насекомых, да еще в таком количестве и больших...

Цитата:

от:Терра2
В первом посте, имхо, достаточно точно указала, что мне нужно.
И что у меня нет амбициозного желания таскать большои аппарат.
Ибо я его вообще не таскаю, а просто беру иногда в руки, работая с цветами... Так что то, что Вы написали, совсем не про меня.
Мне нужно просто более качественное изображение цветов. И все.
В макротему даже боюсь заходить - не люблю насекомых, да еще в таком количестве и больших...

Подробнее

С компактами - всё просто.
Вот, например макро с rx100
https://www.flickr.com/search/?q=macro&cm=sony%2Fdsc-rx100
На фликре, или других подобных сервисах есть возможность посмотреть фотографии от самых разных пользователей, сделанные одним устройством. А на фликре, ещё и выбрать жанр,скажем "macro". Так что выбирайте. :) Только имейте в виду, что в начале каждой выдачи будут самые облайканые снимки. Обычно они сделаны очень хорошо фотографирующими людьми. ;)

Цитата:

от:Shibayev
С компактами - всё просто.
Вот, например макро с rx100
https://www.flickr.com/search/?q=macro&cm=sony%2Fdsc-rx100
На фликре, или других подобных сервисах есть возможность посмотреть фотографии от самых разных пользователей, сделанные одним устройством. А на фликре, ещё и выбрать жанр,скажем "macro". Так что выбирайте. :) Только имейте в виду, что в начале каждой выдачи будут самые облайканые снимки. Обычно они сделаны очень хорошо фотографирующими людьми. ;)

Подробнее

Вот за это - спасибо)))) :D

Цитата:

от:Shibayev
С компактами - всё просто.
Вот, например макро с rx100
https://www.flickr.com/search/?q=macro&cm=sony%2Fdsc-rx100
На фликре, или других подобных сервисах есть возможность посмотреть фотографии от самых разных пользователей, сделанные одним устройством. А на фликре, ещё и выбрать жанр,скажем "macro". Так что выбирайте. :) Только имейте в виду, что в начале каждой выдачи будут самые облайканые снимки. Обычно они сделаны очень хорошо фотографирующими людьми. ;)

Подробнее

Подскажите, пожалуиста, а как задать на этом ресурсе поиск снимков, сделанных другими аппаратами? Просто через поиск? (Почти незнакома с ним...)

Цитата:

от: Терра2
Подскажите, пожалуиста, а как задать на этом ресурсе поиск снимков, сделанных другими аппаратами? Просто через поиск? (Почти незнакома с ним...)

Не могу разобраться... Не поможете? Только через регистрацию?

Цитата:

от: Терра2
Не могу разобраться... Не поможете? Только через регистрацию?

Да вроде бы и без регистрации можно. Там на главной есть "explore", затем "camera finder", после чего попадаем сюда
https://www.flickr.com/cameras
выбрать вендора. На странице вендора модель. При клике на модель, выдаст страничку с фотками. Внизу странички окошко с жанром. Ввести туда "macro" (без кавычек, и нажать кнопку поиска.
Иэхх, если бы так ещё для сменных оъективов было сделано . :?

upd. ВНЕЗАПНО у Ricoh GR обнаружилось интересное макро
https://www.flickr.com/search/?q=flowers&cm=ricoh%2Fgr_digital
Сюрприз просто.

Цитата:

от:Shibayev
Да вроде бы и без регистрации можно. Там на главной есть "explore", затем "camera finder", после чего попадаем сюда
https://www.flickr.com/cameras
выбрать вендора. На странице вендора модель. При клике на модель, выдаст страничку с фотками. Внизу странички окошко с жанром. Ввести туда "macro" (без кавычек, и нажать кнопку поиска.
Иэхх, если бы так ещё для сменных оъективов было сделано . :?

upd. ВНЕЗАПНО у Ricoh GR обнаружилось интересное макро
https://www.flickr.com/search/?q=flowers&cm=ricoh%2Fgr_digital
Сюрприз просто.

Подробнее

Спасибо) Не разобралась бы...)))

Цитата:

от: Терра2
Спасибо) Не разобралась бы...)))

Всегда. © Там ещё и масса сообществ есть, в том числе и такого плана
https://www.flickr.com/groups/529758@N24/
https://www.flickr.com/groups/excellence_in_floral_photography/
Так что может и имеет смысл зарегистрироваться.

Цитата:

от: Shibayev


upd. ВНЕЗАПНО у Ricoh GR обнаружилось интересное макро
https://www.flickr.com/search/?q=flowers&cm=ricoh%2Fgr_digital
Сюрприз просто.

Риго как аппарат лучше, чем Сони?
У него диафрагма F2.5 - F4.4
У Сони - F1.8
Что лучше? Как понла, Сони дает эффект размыва заднего плана...
Риго - нет...

У Ricoh огромная матрица, такая же как у зеркалок. Хорошая цветопередача и удобное управление. При этом он абсолютно, без натяжек карманный. Только светосила у него f:2,8. Но объектив без зума. Прекрасный вариант для тех, кому нужен только широкий угол. Так что если нужен только он, то Ricoh гораздо лучше. Если нужен зум, то лучше rx100.

Цитата:

от:Shibayev
У Ricoh огромная матрица, такая же как у зеркалок. Хорошая цветопередача и удобное управление. При этом он абсолютно, без натяжек карманный. Только светосила у него f:2,8. Но объектив без зума. Прекрасный вариант для тех, кому нужен только широкий угол. Так что если нужен только он, то Ricoh гораздо лучше. Если нужен зум, то лучше rx100.

Подробнее

Спасибо) Нужно еще смотреть и смотреть))))) Сами фото...

Цитата:

от: Терра2

Мне нужно просто более качественное изображение цветов. И все.

Ваш выбор - это Никон 5100. Цена нового от 15500 (боди). Цвет 14 бит. Да, на глаз вы скорее всего не отличите, но... при распечатке на бумагу или на классном мониторе разница видна.
Если же перевести фото в ч/б, то будет совсем хорошо видно.
На 5100 стоит та же матрица, что и на на 7000. Сам сейчас выбираю второй фот и жадность борется с желанием плюшек.

Макрообъектив купите и круговую вспышку. И всякие цветочки, предметка, насекомые (так не любимые вами/я обожаю) будут на уровне весьма высоком.

Тут замечание есть - в сети будут выложены хорошие фотографии, плохие там не выкладываются. Каков процент хороших фото относительно общего количества - никто там не скажет.
По поводу походить пообщаться по веткам форума - по разным веткам надо ходить. В беззеркальном раделе почему то самая большая - по EpL1, самой старой, но почему то самой любимой камере https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/483648 И у меня такая есть.
По поводу терминологии - а как Вы хотели общаться? Яндекс легко даст толкование любого термина.

Цитата:

от: Папа Перец
Ваш выбор - это Никон 5100..

Это выбор агрессивных маркетологов.

Цитата:

от: Терра2


Ладно. Если это шлак - так, может, лучше продвинутыи компакт?

А теперь попробуйте сопоставить 2 камеры - продвинутый компакт и мелкую беззеркалку, тот же кит EpL3 12-50(в виде фотоаппарата, а не системы), к примеру, или еще какой. В виде таблички характеристик - размер, размер матрицы, вес, характеристики обьектива, качество фото (шумы, детализация и прочее) цена итд. И подумайте.

Обалдеть, просто боюсь себе представлять, сколько и чего на 23 страницы понаписали.

Автор, возьмите любой дешевый некс и полтос или макро к нему.

Еще можно сходить сюда - http://ourlife.ru/olympus/forum/topic/21094-mzuiko-digital-ed-12-50mm-f35-63-ez/page-17 и посмотреть, и почитать. Для общего развития.

Цитата:

от: Yanagoya
Обалдеть, просто боюсь себе представлять, сколько и чего на 23 страницы понаписали.

Автор, возьмите любой дешевый некс и полтос или макро к нему.

Да, хороший вариант! А Все 23 страницы- просто морочат ТС и путают, чуть ли не БФ советуют. По-моему, выбор камеры уже на задний план отошел.