от: mehanik1102
Нет конечно. И многого иного нет.
Вот Вы бы вместо своего хмыканья, неких общих замечании и амбициозных заявлении взяли бы и четко перечислили бы:
А) Плюсы
б) Минусы зеркалок
А) Плюсы
Б) Минусы б/зеркалок
От це было бы дело... ;)
от: mehanik1102
Нет конечно. И многого иного нет.
от:Терра2
Вот Вы бы вместо своего хмыканья, неких общих замечании и амбициозных заявлении взяли бы и четко перечислили бы:
А) Плюсы
б) Минусы зеркалок
А) Плюсы
Б) Минусы б/зеркалок
От це было бы дело... ;)Подробнее
от: mehanik1102
А чего тут определять? Если человек не знает алгебры, мат анализ он не освоит и не поймет.
от: mehanik1102
А некоторые не умеют. К тому же это самому уметь надо, оно само не подстраивается.
от: Терра2
А у беззеркалок этих проблем нет? ;)
от: Spector
В нашей ситуации, когда размер такого значения не имеет, смысла в беззеркалках нет никакого. ни единого плюса по сравнению с зеркалками кроме размеров и веса у них нет.
от:АртёмКа
Правильнее написать по-другому: в вашей ситуации смысла в зеркалках нет никакого. Ни единого плюса по сравнению с БЗК у них нет. Более шустрый автофокус вам не нужен, цветы не убегут. Видоискатель тоже не нужен - цветы удобнее фотать с откидным экраном. Тогда какой смысл в зеркалке.Подробнее
от:Терра2
Canon 5D Mark 1
Cаnon EOS 600 D
Cаnon EOC 650 В
Cаnon EOC EOS 60D
Cаnon EOC 100 D
Cаnon EOC 1100 D
Что я еще должна включить в сей список? И что из него желательно предпочесть?
(Конечно, после того, как апппарат подержится и повертится в руках... и породит некие личные симпатии/антипатии осязательного характера...)Подробнее
от: Терра2
А будете дразниться - куплю компакт![]()
И сделаю вид, что всего лишь хотела развлечься...
от:Spector
Увы, есть и в полном объеме - только они не так заметны, потому что не отражаются на автофокусе.
Про плюсы и минусы зеркалок мы уже говорили здесь, можно кратко повторить.
Минус зеркалки - размеры и в меньшей степени вес (потому что последние беззеркалки, особенно полнокадровые, уверено зеркалки догоняют). Размеры зеркалок задаются местом перед матрицей, где находится зеркало. Изменить эти размеры нельзя, потому что объективы должны находится на определенном расстоянии от матрицы, и это расстояние включено в стандарт соответствующей линейки. Хотите изменить габариты корпуса - меняйте все объективы. Эти размеры и задают больший вес зеркалки, потому что используется больше металла на создание жесткой коробки (расстояние от объектива до матрицы должно выдерживаться с высокой точностью).
Плюсы зеркалки: чуть более отработанный автофокус (слабое место всех камер). Беззеркалки обещают его догнать и, в конце концов, догонят - но пока этого не произошло.
Второй плюс - эргономичность. По мне, так беззеркалки в руках очень неудобны и выхода из положения я не вижу, они все маленькие. Эргономичность - это важно, потому что камера не должна двигаться во время съемки. У меня, при более чем сорокалетнем опыте, процент брака с беззеркалок выше минимум в два раза.
Следующий плюс - стоимость о выбор объективов. Для зеркалок они минимум вдвое дешевле и есть из чего выбирать. Для беззеркалок, даже если есть чем снимать, выбирать, обычно, не из чего. Это важно, потому что во-первых, иногда позволяет сэкономить а во-вторых, синонимов в объективах нет, каждый чуть лучше приспособлен к решению своих задач.
Вот, собственно, и все - остальное у них все одинаковое. В нашей ситуации, когда размер такого значения не имеет, смысла в беззеркалках нет никакого. ни единого плюса по сравнению с зеркалками кроме размеров и веса у них нет. Это продукты той же технологии и тех же производителей.Подробнее
от:АртёмКа
Правильнее написать по-другому: в вашей ситуации смысла в зеркалках нет никакого. Ни единого плюса по сравнению с БЗК у них нет. Более шустрый автофокус вам не нужен, цветы не убегут. Видоискатель тоже не нужен - цветы удобнее фотать с откидным экраном. Тогда какой смысл в зеркалке.Подробнее

от:Spector
Фотать - может быть, извините, я не знаю, как это делается. А фотографировать удобнее эргономичной камерой, покупать удобнее дешевые объективы (с тем же качеством). Поворотные экраны, конечно, нужны (но они и есть у большинства камер). Видоискатель тоже нужен, все же большая часть визирования идет через него. Видоискатель показывает картинку одного размера - с ним труднее сделать ошибку. Кроме того, это еще одна точка опоры при съемке с рук, а такой съемки будет точно больше половины, штатив полезен не во всех случаях.
Автофокус нужен не быстрый, а четкий, именно цветы своим Самсунгом я даже пробовать не берусь (разве что, на ручном фокусе), поскольку он вцепляется в какую-то веточку и не оторвешь его, пока не сдвинешь камеру сильно. Я такое у многих беззеркалок наблюдал - полная противоположность отлизанному автофокусу зеркалок, где точку убрал с ветки и автомат послушно переводит фокус.Подробнее
от:Shibayev
Прям даже странно, что в очередном собрании занебесных откровений не нашлось отдельного места для панегириков зеркально- беззеркальным псевдобезеркалкам Sony Alpha, успешно совмещающим недостатки *зачёркнуто* достоинства всех систем, и также описания увлекательного процесса подбора мануальных стёкол на вторичном рынке.
А так - все остальные тезисы Спектора наличествуют, даже и самые сильный: жалоба на кривые руки.Подробнее
от: Shibayev
Так всё подходит. Макрообъектив можно прицепить к любой из этих тушек. Ручная фокусировка будет однозначно удобнее на первопятаке, или на 60d/
от: Shibayev
Ну нельзя же так. У меняж щас инфаркт микарда будет.
от: mehanik1102
неперпендикулярность матрицы оптической оси каким боком сюда прилепили?
от: Shibayev
Так всё подходит. Макрообъектив можно прицепить к любой из этих тушек. Ручная фокусировка будет однозначно удобнее на первопятаке, или на 60d/