Бюджетный фотоаппарат для съемки цветов крупным планом

Таки да! Особенно, если учитывать, что ТС НИКОГДА, с её слов , не занималась до сих пор обработкой фото. И даже не знает, с какой стороны подойти к этому.

ГЫ... Спросил у яндекса "купить колорчекер". Ответа не получил. Единственно - в 09году оно стоило 9000 рублей.

Бр-р-р, а тогда вообще о чём разговор? Едиственное, что могу посоветовать в таком случае, это фотоаппарат с возможностью ручной уставки ББ. Лично я пользуюсь китайским аналогом ЭкспоДиска - на Д90 даже при смешанном освещении получается вполне адекватный цвет на выходе, не говоря уже о Д7100 и Пропятке.

Доброе утро всем господам профи)
К моему глубокому удивлению, темка-то еще жива... ;)
Из чего следует,что все-таки добрый у нас народ - не даст тебе погибнуть по жизни неучем, не владеющим тайнами фотоискусства... :D

Цитата:

от:DNY
Да нет, у меня основная камера - зеркальный Никон д90 с кучей об'ективов, есть беззеркалки и компакты, а еще есть здравый смысл и практичность. И куча других дел, кроме фото, фото у меня - отдых и развлечение, средство сохранить память о разных событиях.

Подробнее

Понятно) Но из этого следует, что, в принципе, компакты лишними не бывают...?

Цитата:

от:Shibayev
Та же ботва, совершенно. Но, за год владения х10, которая всегда со мной, обнаружил, что пользуюсь практически только ей, да и стал распродавать всё остальное. Два панасовских панкейка уже только остались.

Подробнее

Итого, компакт, оказывается, тот гадкии утенок, которыи, если и не не становится к конце концов (Олимпусом ОМД Е-М1) прекрасным лебедем, то все-таки в роли палочки-выручалочки иногда выступает...
Нужно и мне все-таки получше к ним присмотреться... пусть... шоб было...

Цитата:

от: AP
Так у Буратины, по ходу меняется концепция!!!!!

Я в игры, в которых правила меняются во время игры и при этом не формулируются, не играю в квадрате

Ни в коем случае) :D Игра на месте, правила никуда не разбежались...
Это просто ответ на "сальдо"... ;)

Цитата:

от:Терра2
Доброе утро всем господам профи)
К моему глубокому удивлению, темка-то еще жива... ;)
Из чего следует,что все-таки добрый у нас народ - не даст тебе погибнуть по жизни неучем, не владеющим тайнами фотоискусства... :D

Подробнее

Слишком оптимистично. Не надо забывать про "...Опыт - сын ошибок трудных..."

Цитата:

от:mehanik1102
Тут проблема в том, чтоб зритель, который будет смотреть Ваше фото где то там, увидел те же цвета, что и Вы.

А ТС , которая желает показать цветок в натуральном виде таким же любителям цветов, просто необходимо иметь откалиброваный качественный монитор для цветокоррекции. Ибо не ищет она лёгких путей.

Подробнее

Не-а) Вот сия проблема меня как раз не беспокоит) :D Ибо мои зрители в своем абсолютном большинстве вообще не обращают внимание на качество снимка, а удивляются тому, как у меня смогло такое вырасти... (самодовольный смайлик).

Цитата:

от: Sergei-62r
Всё гораздо проще - кладёшь рядом с цветком лист с профессиональным колорчекером и всё... В смысле, при обработке именно по нему выставляешь циферки в цветопробе.

Ох... мне бы Ваши заботы...

Цитата:

от:mehanik1102
Таки да! Особенно, если учитывать, что ТС НИКОГДА, с её слов , не занималась до сих пор обработкой фото. И даже не знает, с какой стороны подойти к этому.

ГЫ... Спросил у яндекса "купить колорчекер". Ответа не получил. Единственно - в 09году оно стоило 9000 рублей.

Подробнее

Хм... а разве это не видно по снимкам?

Цитата:

от: mehanik1102
Слишком оптимистично. Не надо забывать про "...Опыт - сын ошибок трудных..."

Ой... это звучит несколько угрожающе... :o
Что мне еще грозит... на сем тернистом пути? 8)

Цитата:

от: Терра2
Ой... это звучит несколько угрожающе... :o
Что мне еще грозит... на сем тернистом пути? 8)

Но путь забавен) Вчера-таки в ночи пыталась почитать про пресловутое боке...
Оказывается, народ производит эсперименты по созданию... иллюзии его наличия даже с мыльницами... :P :P :P
Нужно попробовать... ;)

Цитата:

от: Терра2
Понятно) Но из этого следует, что, в принципе, компакты лишними не бывают...?

Именно! А хороший компакт- тем более. Я со своим х10 и в отпуск-командировку ездила, даже в кафе день рождения друга ребенкина снимала (правда, как запасной камерой, но все же), да, по сравнению с зеркалкой медленнее, если детально смотреть, то много каких недостатков можно найти. Но не всегда стоит так детально смотреть. Вот, коллега на работе из Тайланда привез снимки. Яркие, красивая природа, сюжет есть. Я знаю, у него зеркалка кенон, присмотрелась к снимкам внимательнее, когда налюбовалась водопадами и пляжами, сомнения взяли, чем же снимал? Оказалось, пятым айфоном. Т.е, когда есть, что-то стоящее на снимке, это главное, потом уже выискивается выбитое небо или не очень четкие листики, но это потом и не факт, что это увидят. Никто, кроме меня не понял разницы прежних его снимков и новых с айфона.
Или прикупила об'ектив дите снимать первый раз в первый класс. Снимки красивые, задний фон размыт, дите во всей красе, а родители мои посмотрели, да, здорово, но почему не видно ,что там на заднем плане, что-то с об'ективом не то, не четко весь снимок вышел.
Это к тому, что у всех разные критерии оценки фото. Кто-то просто цветком полюбуется, а другого не устроит жесткий свет и маленький динамический диапазон там, выбитые света и т.п.

Цитата:

от: Терра2
Но путь забавен) пресловутое боке...

Вам фотографировать Цветы или боке?

Цитата:

от:Терра2
Но путь забавен) Вчера-таки в ночи пыталась почитать про пресловутое боке...
Оказывается, народ производит эсперименты по созданию... иллюзии его наличия даже с мыльницами... :P :P :P
Нужно попробовать... ;)

Подробнее

Меня удивляет почему для описания этого явления - характер размытия нерезкости - выбрано именно японское слово.
А иммитация - это просто. Наклейте на стекло защитного фильтра материал с дыркой посередине. И от типа/структуры/степени прозрачности материала и размера/формы дырки получите различные фигурки в области нерезкости.
А цветы снимать очень просто. Возьмите рамку с натянутым на неё полупрозрачным крупноячеистым материалом (типа тюля) и используйте её в качестве фона для съёмки ваших цветов. Естественно ГРИП должна быть минимальной, чтобы сама фактура ткани не была видна, сама рамка вообще в кадр не попадала.

Цитата:

от: mehanik1102
Вам фотографировать Цветы или боке?

Это не важно, что фотографировать - мы сначала создаем фотографию в уме а потом реализуем этот замысел. И не важно, цветы это или что-то, выглядящее как цветы. При съемках продуктов вместо сметаны или майонеза используют клей ПВА (потому что можно долго снимать и он не теряет форму). То есть, мы снимаем нечто, совершенно несъедобное а не еду. Важно не то, что мы снимаем а то, что получаем в результате и вот для получения красивой картинки боке, иногда, очень полезно. Важно только не преувеличивать значение одного-единственного изобразительного средства...

Цитата:

от:DNY
Именно! А хороший компакт- тем более. Я со своим х10 и в отпуск-командировку ездила, даже в кафе день рождения друга ребенкина снимала (правда, как запасной камерой, но все же), да, по сравнению с зеркалкой медленнее, если детально смотреть, то много каких недостатков можно найти. Но не всегда стоит так детально смотреть. Вот, коллега на работе из Тайланда привез снимки. Яркие, красивая природа, сюжет есть. Я знаю, у него зеркалка кенон, присмотрелась к снимкам внимательнее, когда налюбовалась водопадами и пляжами, сомнения взяли, чем же снимал? Оказалось, пятым айфоном. Т.е, когда есть, что-то стоящее на снимке, это главное, потом уже выискивается выбитое небо или не очень четкие листики, но это потом и не факт, что это увидят. Никто, кроме меня не понял разницы прежних его снимков и новых с айфона.
Или прикупила об'ектив дите снимать первый раз в первый класс. Снимки красивые, задний фон размыт, дите во всей красе, а родители мои посмотрели, да, здорово, но почему не видно ,что там на заднем плане, что-то с об'ективом не то, не четко весь снимок вышел.
Это к тому, что у всех разные критерии оценки фото. Кто-то просто цветком полюбуется, а другого не устроит жесткий свет и маленький динамический диапазон там, выбитые света и т.п.

Подробнее

Вот с этим не соглашусь категорически. Есть всего два типа фотографий - красивая и некрасивая. Если размытие использовано правильно, оно не вызовет вопросов: понятно что оно, к примеру, акцентирует внимание на людях, отделяя их от стен. Но для такого отделения можно использовать и другие изобразительные средства, прежде всего геометрию построения кадра (что и нужно было использовать для фотографии-памяти, она должна сохранить как можно больше деталей). Кроме всего прочего, у зеркалок всегда есть средство сделать весь кадр резким: они более светочувствительны чем компакты, можно закрыть диафрагму. Если фотограф этого не делает, значит он плохой фотограф. Зеркалка может все, что может компакт - а вот наоборот не факт. Компакты нужны, конечно - они всегда рядом, когда неожиданно нарисуется хороший сюжет.

Цитата:

от: Spector
Есть всего два типа фотографий - красивая и некрасивая.

Неужели? А технически правильную фотографию, для каталогов или еще чего куда отнести?

Так и пост был на эту тему. И на тему - на вкус и цвет и т.д. Кому-то нравится размытие (имеет человек на это право?), а кому-то резко до мельчайшей детали ( и на это право есть). И вообще всегда можно сказать - я так вижу, а остальные еще не доросли.
А простой запрос ТС на обновление мыльницы уже оброс колорчекерами и мониторами. С самого начала было ясно, что ТС нужно соглашаться на первопятак, минимум. Иначе цветочки не кошерные выйдут.

Цитата:

от:DNY
Так и пост был на эту тему. И на тему - на вкус и цвет и т.д. Кому-то нравится размытие (имеет человек на это право?), а кому-то резко до мельчайшей детали ( и на это право есть). И вообще всегда можно сказать - я так вижу, а остальные еще не доросли.
А простой запрос ТС на обновление мыльницы уже оброс колорчекерами и мониторами. С самого начала было ясно, что ТС нужно соглашаться на первопятак, минимум. Иначе цветочки не кошерные выйдут.

Подробнее

Опять же не соглашусь. Мы рассматриваем не размытие а фотографию - если она красивая, значит размытие на ней к месту и вписано в остальные изобразительные средства. Если размытие "не пришей к ноге глаза", каким бы красивым оно не было бы, впечатление от фотографии будет испорчено. То же самое со всем остальным: выбитые света или тени могут подчеркивать то, что хотел сказать фотограф а могут мозолить глаза. Динамический диапазон - самая важная характеристика камеры - вообще не должна быть видна на итоговом изображении, она только помогает это изображение получить.