бюджетные uv фильтры

Всего 62 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Павел Ионас]:
Цитата:

от:Павел Ионас
Сумеречно это всё...:(
\камера оттает\ Я сострадаю!У Вас большое, порядочное несчастье!Мне удалось купить современную модель камеры - у нея карточка вытасскиваесся!Во до чяго дошла наука!А камора таить отдельна.....

Подробнее

Я Вам русским языком, гражданин Ионас: камера замёрзла.
Карточку вынуть нельзя, пока не оттает хотя бы крышка отсека, где она вставлена.

:)
Re[Shiroima]:
Ну дачаво жа не рукастый народ пашел! А как шофера делають, кады замочек в дверце замерз? Ну? ...........и все у порядке!Потом тока штанишки застягнуть...:)

Я усё понял!Кады Вы снямаите - у Вас от удавольствия слюнки капають , галава-то на бок повернута...И все замерзаить!
Re[miracle123]:
Давайте так. Для чего нужен защитный фильтр? Правильно для защиты линзы объектива! Первы раз я с этим столкнулся еще с мыльницей когда был в пирете в летнем саду. Снимал на против фонтана. Дунул Ветер и вся водная пыль осела на объективе. Мне было очень не приятно ее вытирать. Дальше. Вот у меня один полтинник sal-50F14 на нем стоит Kenko 55 PRO 1D покупался прям сразу с ним и ставился в магазе. Да, линза утоплена. Но меня совсем не радует царапина на линзе объектива за 14к рублей. Лучше уж фильтр сменить. Так же есть китовый sal-1855 на нем тож стоит Kenko 55 PRO 1D. Почему я брал такие фильтры за 800 рублей? да потому что они хорошие. Объектив я сменю, а фильтр останется со мной всегда. Ну если подойдет по диаметру на следующий объектив и не будет испорчен. Лучше сразу взять хороший, а не поделку за 300 рублей и потом в нем разочароваться и через два месяца взять за 800 выбросив старый в утиль. Вот и логика вещей для меня
Re[miracle123]:
Мне кажется, защитные бюджетные фильтры вообще ставить не надо. Покрытие передней линзы современного объектива достаточно прочное. Если аккуратно и не часто (по необходимости) протирать - вреда ему не будет. А вот картинку такой фильтр портит постоянно, когда накручен. Я тоже сначала купил защитный фильтр к китовому объективу. Потом сравнил результат с ним и без него. И больше его не одеваю. Даже, если снимаю на море на ходу катера, или на песочном пляже в ветер. Не покупаю фильтр даже на 24-70/2,8. Если аккуратно обращаться - оптика будет цела. Даже небольшая царапинка на передней линзе не влияет на качество картинки. А фильтр влияет, особенно бюджетный. Чаще закрывайте объектив крышкой, если не снимаете, а условия не очень комфортные: пыль, ветер, брызги, руки детей и т.д.
Ну брызнуло на переднюю лизу, ну и что? Протёрли аккуратно, пока не засохло, и снимайте дальше. Средства для чистки оптики всегда должны быть с собой.

Конечно, если думать о продаже оптики, а не о снимке, тогда может быть и нужен...

Если использовать фильтры - то только специальные: полярик, градиентник, нейтральный. Когда они необходимы. Но это уже другая тема.
Re[Евгений Храмов]:
А можете бросить 2 фото с фильтром и без ?
(указав марку фильтра) pjonas сабака mail.ru

Про царапину, конечно, очень понравилось...:)
Re[miracle123]:
Цитата:
от: miracle123
Имеет ли на бюджетные объективы надевать бюджетные UV фильтры?
Чем грозит использование дешёвых фильтров?

С фильтрами, конечно, спокойней. К тому же ультрафиолетовые и нейтральные защитные фильтры якобы не должны влиять ни на цветопередачу ни на количество света.
Пока использовал фильтры "B+W" влияния действительно не замечал.
Но при покупке Никона 35/1.8 жаба задушила и взял аналогичную по классу Сигму стоимостью в 2 раза дешевле (20 EUR и 40 EUR). В результате - разница заметна, особенно на цветных картинках (к сожалению стёр). Первая - с фильтром, вторая без :



С этим объективом пока снимаю без фильтра. Если буду брать, то "B+W".
Re[Евгений Храмов]:
Ура, хоть кто-то умеет думать :-)

А то вечно - "защитный фильтр нужен постоянно - я наклонился с расстегнутым рюкзаком, в итоге выпал объектив с фильтром - фильтр разбился. а если-бы фильтра не было - разбился-бы объектив"

и через 5 минут - "нет, товарищ MadFox, стальной чемодан я постоянно носить на камере не собираюсь - зачем он нужен, если камера в космос не летает. и то что вы камеру бросили на обочине, а ее машина переехала - говорит не за то что камера должна быть в стальном чемодане постоянно, а за то что ее не надо бросать на обочине"
Re[MadFox]:
а у меня UV-фильтр Canon 58 мм, достался при покупке всего за 300р, при цене в 1300 =)
Кто что может сказать? это хороший фильтр, или кака, и лучше уж без него?
Re[Fenfir]:
У меня есть два фильтра Canon где-то 98-99 годов. До сих пор стоят на стеклах (28-135 и 100-300). Никаких вопросов. А вот два года назад привез Америки вместе с 5DII и 24-105 такой же, только на 77 мм - просто хлам. Он даже на просвет какой-то дымчатый. Сразу поменял на B+W. А вообще, на стеклах, которыми пользуюсь сегодня стоят только B+W или Heliopan. Но это уже оффтоп, поскольку они ни разу не "бюджетные"...
Re[Fenfir]:
Может порадуете полной маркировкой?
А самостоятельно сделать 2 снимка и сравнить?Неполучаесся?
Re[Fenfir]:
Раз уж пошло обсуждение конкретных фильтров, может подскажет кто marumi и soligor это одно и тоже? Конкретно marumi dsg c-pl и soligor dsg c-pl? По виду очень похожи, даже у обоих надписи начинаются с треугольника. только у одного сбоку написано marumi, у другого soligor.
Re[Павел Ионас]:
Полная маркировка такая и есть - Canon, 58 мм, made in Japan. Усё :D
При сравнении фоток разницы не вижу вообще. Искажения цветов не наблюдаю. Но у меня пока и поснимать-то толком не удалось, времени нет. Разве что бликует иногда...
Re[miracle123]:
Конечно одно и тоже! Они раньше под маркой "Мерседес" выпускались. Толька если не треугольник, а звездочка - то с колесами будет....
Re[Fenfir]:
Если "Усё" - то это простое стекло без просветления. Если разницы нет - то это просто защитный. А чтобы бликов не было - на обьективы бленды ставять...:)
Re[Павел Ионас]:
он UV. Но разницы нет =) на днях надо будет потестить поподробнее.
Re[Fenfir]:
1.Разница есть....
2.Путаетесь в показаниях: на UV стаит маркировка UV , а у вас Усё....:(
3.Потестить подробнее - это исчо и на экран монитора посмотреть, шобы сравнить 2 снимка?
Re[Павел Ионас]:
1) "разницы нет" - имеется в иду,нет разницы в картинке, что с ним, что без.
2) Не путаюсь. На фильтре - "Canon 58mm UV Japan", усё. =)
3) потестить поподробнее - это поделать снимков побольше с ним и без, и посравнивать.
Re[Fenfir]:
Спокойствие!Только спокойствие!Дело-то житейское.....
"Полная маркировка такая и есть - Canon, 58 мм, made in Japan"
Здесь такой прикол есть: справа - ползуночек...Ежели яго передвинуть наверьх, то весь текст апускаиться униз и можна пасматреть чаво раньше написал...:)
А ежели побольше снимков сделать - думаете чаво измениться? Может полариком станет?

Да Вы не переживайте! Попервоначалу все так: это не я! Да не мой почерк! ...а потом: извините, ошибся!Не заносите в протокол!
Re[Павел Ионас]:
Цитата:

от:Павел Ионас
Спокойствие!Только спокойствие!Дело-то житейское.....
"Полная маркировка такая и есть - Canon, 58 мм, made in Japan"
Здесь такой прикол есть: справа - ползуночек...Ежели яго передвинуть наверьх, то весь текст апускаиться униз и можна пасматреть чаво раньше написал...:)
А ежели побольше снимков сделать - думаете чаво измениться? Может полариком станет?

Да Вы не переживайте! Попервоначалу все так: это не я! Да не мой почерк! ...а потом: извините, ошибся!Не заносите в протокол!

Подробнее


извиняюсь, но у меня до этого уже было написано, что он - UV.
[quot]а у меня UV-фильтр Canon 58 мм[/quot]
В дальнейшем это просто не указывалось второй раз, а указались остальные спецификации =) Сейчас вот снова указано, в полной мере. А после того, как еще и его коробочка нашлась, обнаружилась еще одна деталь - 1Х. И того имеем - "Canon 58mm UV 1X Japan". Да Вы тоже не переживайте, я вовсе не собираюсь его превращать в полярик, а только хочу приглядеться получше, и всё. Может, и правда какие-то есть искажения цветов, или еще что-то.

Вопрос к форумчанам - 1X - это что?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.