Быстрый универсальный компакт

Цитата:

от:Pomo
XF10 у меня была. Даше сделал сравнение с другими камерами и написал краткий обзор. В целом, XF10 - это бюджетная камера. X100F на голову выше, X-E3 - тоже.

Достаточно сказать, что скорость фокусировки на XF10 - такая же как на Sony RX1 (2013 г.), при этом фокусируется громче, больше рыскает при слабом освещении. Также экран обновляется медленней, а итоговая картинка - сильно уступает в качестве.

Fujifilm XF10
https://b.radikal.ru/b31/2005/2d/7c72af9a7d4f.jpg
Sony RX1
https://d.radikal.ru/d32/2005/69/1c8f06107948.jpg

Подробнее

Ну так и разница в цене наверное. Не надо сравнивать за совсем разные деньги.


p.s.
по этим ссылкам идет мобильный редирект на подписку. Видим зловред пролез на сайт радикала или на его хостинг. С компа - не идет. Комп не подписать по левой услуге. Будьте осторожны.

тут на форуме попурярна вторичка и не популярна критика вторички.
Так вот, на вторичке стречается крохотный олик е пл5 за 5000-6000 рублей.
Самое то! :D
Абсолютно нормальное качество для компакта за 5000-6000 рублей. матрица микра4-3
кит-зум. Смартфончики нервно курят в сторонке. :D
Я его себе хочу купить, но так что бы ехать на машине до продавца максимум 10 минт. :D Пока ближайшее предложение было в 25 минутах и красного цвета. Это не пойдет.

А ещё лучше, чтобы он стоил тысячи три, не более, продавец сам привез его к дверям квартиры, а также крайне желательна гарантия сроком не менее месяц, а лучше полгода, для выявления скрытых дефектов.

Да, чуть не забыл, и скидку чтобы предоставил размером не менее 30% на покупку оптики :cannabis:

А теперь губу можно закатать назад

Мой совет - из олимпусов берите минимум E-PL7. На предыдущих моделях есть проблема с шаттер-шоком. И сразу меняйте китовый 14-42 на что-то более приличное. Например, Lumix 12-32 еще компактней, но заметно резче. А лучше ставить фиксы.

Из олимпусов на старой матрице 12 Мп неплохой вариант E-PL3.

Цитата:

от:Pomo
Мой совет - из олимпусов берите минимум E-PL7. На предыдущих моделях есть проблема с шаттер-шоком. И сразу меняйте китовый 14-42 на что-то более приличное. Например, Lumix 12-32 еще компактней, но заметно резче. А лучше ставить фиксы.

Из олимпусов на старой матрице 12 Мп неплохой вариант E-PL3.

Подробнее

Про то что мне "должен" продавец это была шутка. Действительно хотел купить, но времени не было и цвет красный не по душе. Другие далековато.
Фото с него мне понравились. Один продавец даже продавал с двумя объективами. С китом и каким-то от панасоника, по моему за 8000 рублей.

Насчет фиксов. Ну какие фиксы на таком малыше ? Ведь он нужен как фот, который всегда с собой, всегда где-то в сумке валяется. Сумка всегда со мной.
Просто вместо смартфона (в плане фото). Покупать фиксы для малышей это уже слишком, я думаю.

На E-PL7 посмотрю обязательно.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Про то что мне "должен" продавец это была шутка. Действительно хотел купить, но времени не было и цвет красный не по душе. Другие далековато.
Фото с него мне понравились. Один продавец даже продавал с двумя объективами. С китом и каким-то от панасоника, по моему за 8000 рублей.

Насчет фиксов. Ну какие фиксы на таком малыше ? Ведь он нужен как фот, который всегда с собой, всегда где-то в сумке валяется. Сумка всегда со мной.
Просто вместо смартфона (в плане фото). Покупать фиксы для малышей это уже слишком, я думаю.

На E-PL7 посмотрю обязательно.

Подробнее

На микру есть много маленьких фиксов. Тот же Lumix 20 по размеру как китовый блинчик в сложенном виде. Также маленькие Olympus 45/1.8, Sigma 30/2.8, Olympus 17/1.8, Leica 15/1.7.

На китовый объектив 14-42 EZ снимать не рекомендую. Вот, смотрите:

Олимпус с китовым объективом 14-42 EZ:


Олимпус с фикс-объективом 25/1.8:


Разницу видно? С китовым объективом картинка так себе. Если хочется маленький зум, то хороший по резкости Lumix 12-32.

Цитата:

от: Pomo

На китовый объектив 14-42 EZ снимать не рекомендую. Вот, смотрите:



Разницу видно? С китовым объективом картинка так себе. Если хочется маленький зум, то хороший по резкости Lumix 12-32.

Разницу видно очень. Спасибо за информацию!.
Но кит пока устраивает. :D
К тому же в лайтруме есть Dehaze. Вместо смартфона пойдет.
Фиксы само собой выигрывают. Я очень люблю фиксы и на зеркале постоянно их использую.

Цитата:

от: Pomo

Разницу видно?

А если с кита проэкспонировать не абы как, а по-человечески, а с фикса не лепить каках, там где он нафиг не уперся? Сдается мне, разницу тогда придется искать под микрскопом.

Цитата:

от: Fulgere
А если с кита проэкспонировать не абы как, а по-человечески, а с фикса не лепить каках, там где он нафиг не уперся? Сдается мне, разницу тогда придется искать под микрскопом.

Если фиксы использовать определенным образом, то при большом количестве фото станет заметно где он выигрывает перед зумом. И по картинке и по светосиле.
По светосиле фикс обычно сильнее даже на той же f. Поскольку это геометрическая светосила,а не абсолютная.

Смотрите, картинка с 14-42 EZ - фуфло. Этот объектив не раскрывает и 30% потенциала камеры. У меня их было много на разных камерах, сразу продавал.
Старый объектив 14-42 R чуть порезче, но крупней и в нем часто шлейф ломается, объектив не служит долго.
Olympus 40-150 R дает картинку уже лучше. Вполне годный и бюджетный телезум для съёмки днем на улице.
Lumix 12-32 - очень маленький и резкий, но имеет слабый размах фокусных. Также у этого объектива в китовым варианте часто нет задней крышки.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Если фиксы использовать определенным образом, то при большом количестве фото станет заметно где он выигрывает перед зумом. И по картинке и по светосиле.
По светосиле фикс обычно сильнее даже на той же f. Поскольку это геометрическая светосила,а не абсолютная.

Подробнее

Да это понятно все. На мелкой матрице фиксы еще будут выдавать заметно бо́льшую резкость. Вопрос был к некорректности приведенных как бы парных примеров.

Смотрите просто сравнение линз на DxO. Китовый объектив 14-42 даже на топовой тушке E-M1 mk2 разрешает всего 7 Мп (а объектив 14-42 EZ - еще менее резкий). Тогда как фиксы Lumix 20 или Leica 15/1.7 разрешают по 14 - 15 Мп.

Оно в жизни так и получается как в этом рейтинге. Lumix 20 сильно резче китового Olympus 14-42.

При этом я сравнивал Lumix 20 и Lumix 12-32. На диафрагме f/3.5 - f/4 они почти одинаковые по резкости, сложно увидеть разницу. Пожалуй, из компактных зумов 12-32 - это наиболее резкий кит, что у меня был.

Были и 20 1, 7 и 15 1,7 и не по одному. Нужно действительно напрягаться, чтобы увидеть разницу с китами Панасоник... Естествегно на ките на 15-20 мм будет Ф около 4, на фиксах тоже ставил столько-же.

Цитата:

от:Александр Бейч
Были и 20 1, 7 и 15 1,7 и не по одному. Нужно действительно напрягаться, чтобы увидеть разницу с китами Панасоник... Естествегно на ките на 15-20 мм будет Ф около 4, на фиксах тоже ставил столько-же.

Подробнее

Да, я выше приписал, что Lumix 12-32 близок по резкости к Lumix 20, сравнивал их.

Но вот Olympus 14-42 EZ - очень слабый кит, его желательно сразу менять.

Ясно, такого не было. 12-50, если хороший экземпляр, тоже можно брать.

Насчет 12-50 согласен. Очень недооцененный объектив. Первый экземпляр китовый с Е-М5 был так себе но второй, который получил вместе с Е-М1 оказался очень приличным по резкости, причем начиння с 24 мм. Также отлично работает макро режим.

Цитата:

от: Александр Бейч
Ясно, такого не было. 12-50, если хороший экземпляр, тоже можно брать.

Я хочу попробовать Lumix 12-60 f/3.5 - 5.6.
Приличный размах фокусных и небольшой размер. У вас был такой?

Да, мой экземпляр оказался чуть резче, чем 12-32...Не намного.

В целом, из тех объективов, что я пробовал на микру, у панасоника оптика получше. Видимо, связано с тем, что панас сотрудничает с лейкой, а олимпус делает оптику самостоятельно.

У фуджи оптика еще выше уровнем. Она мало того что резкая, так еще обычно в металлическом корпусе, с кольцом диафрагмы, блендой и т.д.

Цитата:

от:Pomo

Старый объектив 14-42 R чуть порезче, но крупней и в нем часто шлейф ломается, объектив не служит долго.
Olympus 40-150 R дает картинку уже лучше. Вполне годный и бюджетный телезум для съёмки днем на улице.
Lumix 12-32 - очень маленький и резкий, но имеет слабый размах фокусных. Также у этого объектива в китовым варианте часто нет задней крышки.

Подробнее

Про шлейф: вот именно, что понаделают малышей, деньги дерут, в рекламе бзк пытаются зеркалки принизить, а у самих шлейфы ломаются.

Шлейф должен проходить испытания на ресурс, в разных условиях. И дорабатываться. У зеркалок кэнон и никон все это работает в разы надежней.

Спасибо, что предупредили.