Быстрый универсальный компакт

Берете X-E2 с объективом за 17 тыс. Объектив продаете за 7 тыс. Покупаете XF 27/2.8 за 14 тыс. Итого - у вас компактная камера с блинчиком за 24 тыс.

По параметрам X-E2 можно сопоставить с X100T, который стоит 30 - 35 тыс. Например, там есть электронный затвор, фокусировка по глазам, матрица и процессор одинаковые. А X-E3 можно сопоставить с X100F.

Olympus/Panasonic почему не рассматриваете?)

Цитата:

от:Pomo
Думаю, что X-E3 с блинчиком XF 18/2 - намного интересней чем XF10. Фокусируется заметно быстрей, видоискатель есть, в общем, сама камера выше уровнем.

Если на X-E3 накрутить блинчик XF 27/2.8, то получается отличная замена Fuji X100F.

X-E2 (X-E3) с этими блинчиками по размеру как "сотка" фуджи. Только быстрей работает и дает резче картинку.

Подробнее

Это как утверждать, что Сони А7 с Самьянгом 35/2,8 даёт более резкую картинку и работает шустрее, чем Сони Рх1... Один в один расклад и диспаритет. Сравниваем дешовку самьянг с встроенным цейс, и дешовку 27/2,8 с встроенным 35/2,0

Тут же не самьянг. Тут все объективы фуджи.

Объектив XF 27/2.8 резче чем встроенный на X100T. У "сотки" фуджи объектив менее резкий по краям, также он дает мягкую картинку при съемке вблизи.

А вот объектив XF 18/2 очень близок по картинке к "сотке", только угол пошире.

Цитата:

от:Pomo
Тут же не самьянг. Тут все объективы фуджи.

Объектив XF 27/2.8 резче чем встроенный на X100T. Прям, заметно. И он быстрей фокусируется. У "сотки" фуджи объектив менее резкий по краям, также он дает мягкую картинку при съемке вблизи.

А вот объектив XF 18/2 очень близок по картинке к "сотке", только угол пошире.

Подробнее

Я перешол с Цейс 35/2,8 на Самьянг 35/2,8, разници между ними нет... Я же не зря спросил про цейс в Рх1, он так-же мылен по краям?

Нет, в Sony RX1 супер-резкий, пока что у меня не было ни одной камеры, которая потягалась бы по картинке.

Кстати, скоро получу XF 23/2 на фуджи. Там 35 мм ЭФР. Как раз сравню их.

Я как-то делал сравнение Fuji X100T против Sony RX1. Но сравнение было в JPG (а у сони JPG так себе).

Полноразмеры здесь:
https://cloud.mail.ru/public/2SUP/5qKNPo9re

Особенности сравнения:
1. У фуджи я убрал шумодав в минус. На сони по умолчанию.
2. Диафрагму использовал от f/2.2, поскольку на сони нет электронного затвора и f/2.0 выходило за минимальную выдержку, а про ISO 50 я тогда не знал.
3. У фуджи в настройках JPG осветлены тени и прижаты света, поэтому кажется, что ДД больше. Расширение динамического диапазона отключено.
4. Фокусировка была на красный дом вдали.
5. Внизу справа - это дым от шашлыков.

Стесняюсь спросить, а это не до фига стоит?
Ну если с сонькой по фф еще понятно, хотя с трудом, а фуджи, это же кроп?
Магаз розничный, я просто никогда не смотрел этих вендоров, а тут пока кофеварку тестил, глянул что стояло на витринах.

Минимальная цена у этого фуджевского комплекта - 160 тыс.

Цитата:

от: Pomo
Нет, в Sony RX1 супер-резкий, пока что у меня не было ни одной камеры, которая потягалась бы по картинке.

Кстати, скоро получу XF 23/2 на фуджи. Там 35 мм ЭФР. Как раз сравню их.

На Никон А, рикох тоже... Получается обьективы Фуджи хуже, на компактах, типа ХФ10 по крайней мере точно...

Цитата:

от: Александр Бейч
На Никон А, рикох тоже... Получается обьективы Фуджи хуже, на компактах, типа ХФ10 по крайней мере точно...

Да не, не хуже. У фуджи X100T ведь 35/2 и объектив не выдвигается, не сосет пыль. Также на объективе есть кольцо диафрагмы. Также можно фильтры прикрутить и родные оптические конвертеры.

У рико 28/2.8, объектив выдвигается, пыль сосет, без кольца диафрагмы.

Leica X2 чуть порезче по краям чем X100T (тоже сравнивал), но там 35/2.8 и тоже хобот выезжает.

Хочу ещё раз Фуджи попробовать, чтобы в обьективы не вкладываться. Ф100 стоит как Рх1, дороговато... Х-Е3 у нас тоже недешев.

Цитата:

от:BaF
Стесняюсь спросить, а это не до фига стоит?
Ну если с сонькой по фф еще понятно, хотя с трудом, а фуджи, это же кроп?

Подробнее

Фудзи это имиджевая техника, мода, стиль...На иностранных фотофорумах и сайтах
фотографы так и пишут "фудзи имеет небольшую долю рынка, как и эйпл. Продукт нишевый и имиджевый. Что бы сохранить качество необходимо держать очень высокую цену. так как продажи не велики". С этой мыслью я согласен. Плюс минус...
Второй множитель цены это уменьшение рынка фотокамер вообще из-за смартфонов.
Также фудзи - любители экспериментов. Не в сторону прагматизма. Теже матрицы xtrans заказать на фотолитографии, такими партиями - дороже выходит. Ну и компактность , это тоже дорого. материалы дороже, компоновка, оптимизация энергопитания...Пресформы дорогие на такие деталюшки, к которым допуски на отклонения размеров на порядок умеьншаются.
Все эти забавы с особенностью (нестандартные дизайнерские и технические решения) и миниатюрностью выливаются в увеличение цены. Естественная экономическая и техническая закономерности.
Да и потом, даже маленький фотоаппарат нельзя сделать дешевле. Порой это дороже.
Даже Г.Форд говорил, что невыгодно делать маленький автомобиль - затраты такие же, как на обычный, в совокупности, по итогу, но продажи - меньше. Меньше, потому что большинство людей реалисты.

Цитата:

от: Александр Бейч
Хочу ещё раз Фуджи попробовать, чтобы в обьективы не вкладываться. Ф100 стоит как Рх1, дороговато... Х-Е3 у нас тоже недешев.

Из X100 берите минимум X100T.

Хорошая камера, хотя мне больше X-E3 нравится. Потому что она тоже маленькая, есть блинчики к ней есть (на 28 и 40 мм ЭФР), также можно прикрутить небольшие объективы 35/2 или 35/1.4 (50 мм ЭФР), которые фокусируются быстрей и дают картинку лучше чем конвертер TCL на X100.

Цитата:

от:BaF
Стесняюсь спросить, а это не до фига стоит?
Ну если с сонькой по фф еще понятно, хотя с трудом, а фуджи, это же кроп?
Магаз розничный, я просто никогда не смотрел этих вендоров, а тут пока кофеварку тестил, глянул что стояло на витринах.

Подробнее

Ну вы сравнили, какой-то унылый фулфрейм с хай-эндом и топчиком. Фуджи - это уникальный ретро-дизайн с крутилками, свистелками и перделками. Это уникальные нанотехнологии, позволяющие получить рисунок полного кадра с высокими рабочими iso* на меньшей матрице в компактном корпусе**. Это многолетний опыт работы с цветом, позволяющий задействовать десятки пленочных профилей***. С другой камерой вы просто один из тысяч фотографов, с фуджиком вы - бог стрит-фотографии, объект всеобщего внимания и удивления****.
____
* Парные кадры с другими камерами будут на стоп темнее, но кого это волнует.
** Сравним с кроп-зеркалками и фф-беззеркалками других производителей.
*** Фиолетовые лица прилагаются.
**** Раз в год кто-нибудь спросит: "Это Зенит? А ты пленку зарядить не забыл?"

Чтобы не удивляться, как упоротый ежег, просто можно посмотреть цены на новую фототехнику в магазинах:



Внимание. Любительская зеркалка, с пентазеркалом (соответственно, с мелким, темным глазком ), с любительской эргономикой, с КИТОВЫМ (пусть и усм) унылым стеклом. Почти 100к :!: Таковы реалии рынка.

Х-Т4 же топ-модель компании, сравнивать которую с 850д просто смешно, как и более светлый (хоть и более короткий) 18-55.

Кому нужно для фото, берете тот же X-T20 с 18-55 за 58 тыс. новый или за 40 тыс. на вторичке. Картинка такая же на как X-T4.

Цитата:

от: Fulgere
С другой камерой вы просто один из тысяч фотографов, с фуджиком вы - бог стрит-фотографии, объект всеобщего внимания и удивления****.

Да, в принципе, снимать можно на любую камеру. Для примера - я снимал пейзажи с 2017 года на самые разные камеры. Верхний альбом "Карасуны":
http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=13801

Сейчас прикинул, на что эти снимки сделаны:

на телефон (первое фото с гребцами)
Fujifilm X-E2 + 16-50
Fujifilm X-A3 + 16-50
Fujifilm X100S, X100T
Leica X1, Leica X2
Olympus E-PL8 + 14-42 + Lumix 20
Olympus Pen-F + 14-42
Sony RX1

Причем, в интернете вы вряд ли поймете, какой кадр на что снят. Я печатал снимки, сделанные на X-E2 / X-A3 с китовым объективом 16-50, в формате A2. С олимпуса, правда, там снимки были 30 x 40, в основном.

Цитата:

от:v1ctorych
Чтобы не удивляться, как упоротый ежег, просто можно посмотреть цены на новую фототехнику в магазинах:



Внимание. Любительская зеркалка, с пентазеркалом (соответственно, с мелким, темным глазком ), с любительской эргономикой, с КИТОВЫМ (пусть и усм) унылым стеклом. Почти 100к :!: Таковы реалии рынка.

Х-Т4 же топ-модель компании, сравнивать которую с 850д просто смешно, как и более светлый (хоть и более короткий) 18-55.

Подробнее

А кто-то разве сравнивает здесь x-t4 с 850d? Да и стем, что благодаря мудрому руководству Партии и Правительства народ меньше будет отвлекаться на такие буржуазные излишества как фотография, вроде тоже никто не спорит. Сравнивают с конкретной соней, которая вроде и не "топчик", но камера далеко не начального уровня, нашпигованная примерно всем тем же, что и фуджи, но при этом полнокадровая. При чем A7III - это не единственная фф камера, которую можно купить за эти деньги.

Цитата:

от:Pomo
Да, в принципе, снимать можно на любую камеру. Для примера - я снимал пейзажи с 2017 года на самые разные камеры. Верхний альбом "Карасуны":
http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=13801

Сейчас прикинул, на что эти снимки сделаны:

на телефон (первое фото с гребцами)
Fujifilm X-E2 + 16-50
Fujifilm X-A3 + 16-50
Fujifilm X100S, X100T
Leica X1, Leica X2
Olympus E-PL8 + 14-42 + Lumix 20
Olympus Pen-F + 14-42
Sony RX1

Причем, в интернете вы вряд ли поймете, какой кадр на что снят. Я печатал снимки, сделанные на X-E2 / X-A3 с китовым объективом 16-50 в формате A2. С олимпуса, правда, там снимки были 30 x 40, в основном.

Подробнее

С таким количеством "фильтров" и "эффектов" я даже пытаться не буду угадывать что на что снято :) Но вы то разницу между фф и кропом видите, по крайней мере на этапе работы с исходниками.