Была ли резкость на пленке?

Цитата:

от:alexandrd
А Вы его на бумаге распечатайте, посмотрим, что останется от десятикратного превышения цветового контраста слайда над натурой.
А ещё лучше попробуйте снять на слайд что-нибудь вроде этого... (На всякий случай напоминаю, входной ДД слайда в среднем 100, выходной - более 1000, а на картинках ниже входной ДД сцены - более 10000.)

Подробнее

На слайд снимаю то, что на него помещается, то, что не помещается, на Ektar 100.

Цитата:

от: sergo55

В то же время, создателей цифровой фототехники, похоже, мало волновали эти моменты- цифровым камерам ещё нужно было вырасти в серьёзного конкурента плёночным фотоаппаратам.

Нет.Не так дело было. О конкуренции с пленкой никто не думал. Просто кто-то и где-то решил компьютерные технологии сделать массовыми.
Чтобы было понятно о чем речь.
Вспоминаем 1995-ый год. У крутых пацанчиков в провинциях на поясе появились пейджеры. А теперь вспомните когда вышли "Звездные войны" :D (1977) Вспомните ту компьютерную графику. А теперь сравните... пейджеры 95-го и компьютерные ресурсы Голивуда. Кому не нравятся пейджеры, сравните те "компьютеры"

с помощью какого алгоритма (название) соединялись 3 ч/б изображения на трёхматричных фотоаппаратах?

Испорченный снимок под слайд с мыльницы.
раскрывается

Цитата:

от: sergo55
Держал сынок,держал уже более 50 лет...
И не только плёнку держал,а сам её обрабатывал...

В те времена все обрабатывали. Но мало у кого что-то путное получалось. Как вспомню мокрый процесс начала 90-х... волосы дыбом. До сих пор тот мерзский запах химии мерещится. Потом появилась проходная машинка с сушкой, но один хрен всю жизнь в темноте и наощупь. Жизнь по таймеру и секундомеру...эх..

Цитата:

от: AndreyVA
Свой монитор проверьте, может его пора на помойку?

Слева 100% кроп вашего снимка, справа - телефонного. Толщина ствола одинаковая, верно? А детализация?

http://ixbt.photo/photo/1098858/65598nLo0mJrStk/LO7i4uZSAY/1340482.jpg

А это они рядом для оценки размера, у телефона матрица 16 МП, могу растянуть до размера вашего снимка, это без разницы

http://ixbt.photo/photo/1098858/65598nLo0mJrStk/LO7i4uZSAY/1340481.jpg

Обведите или стрелочкой покажите, где на вашем пленочном снимке детали мЕньшего размера есть или детализация выше?

Ну и выводы какие?

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Слева 100% кроп вашего снимка, справа - телефонного. Толщина ствола одинаковая, верно? А детализация?

http://ixbt.photo/photo/1098858/65598nLo0mJrStk/LO7i4uZSAY/1340482.jpg

А это они рядом для оценки размера, у телефона матрица 16 МП, могу растянуть до размера вашего снимка, это без разницы

http://ixbt.photo/photo/1098858/65598nLo0mJrStk/LO7i4uZSAY/1340481.jpg

Обведите или стрелочкой покажите, где на вашем пленочном снимке детали мЕньшего размера есть или детализация выше?

Ну и выводы какие?

Подробнее

БЛЛЛЛЛ
Это ж разные сцены.

Тем более не понятно, каков масштаб увеличения обоих снимков. + не понятны параметры фото с пленки по мегапиксельности.

Цитата:

от:AndreyVA
Velvia 100

Подробнее

Вот вот, о чем и речь. Мыло унылое в грязно-красных тонах.

Телефон полноразмерный http://ixbt.photo/photo/1098858/65598nLo0mJrStk/LO7i4uZSAY/1309313.jpg

ТЕ-ЛЕ-ФОН!

И не стыдно за пленку?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Вот вот, о чем и речь. Мыло унылое в грязно-красных тонах.

Телефон полноразмерный http://ixbt.photo/photo/1098858/65598nLo0mJrStk/LO7i4uZSAY/1309313.jpg

ТЕ-ЛЕ-ФОН!

И не стыдно за пленку?

блин. вы ято дятел?
снимки разные, сделаны в разных световых условиях.
и опять таки. не понятно: как сканировался кадр с пленки и насколько глубока и корректна была обработка.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
БЛЛЛЛЛ
Это ж разные сцены.

Тем более не понятно, каков масштаб увеличения обоих снимков. + не понятны параметры фото с пленки по мегапиксельности.

Тупить изволите? Там же написано, 100% кроп и полноразмерные кадры ниже.
Какой кадр выложили, такой и есть. Если на плёнке нет деталей , то их и не будет, можете хоть в 100 МП сканировать, хоть в гигапиксель, увеличенный снимок с телефона всё-равно содержит больше деталей, имеет лучший цвет, богаче полутоновую палитру и т.п.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
блин. вы ято дятел?
снимки разные, сделаны в разных световых условиях.
и опять таки. не понятно: как сканировался кадр с пленки и насколько глубока и корректна была обработка.

Опять тупите? Размер снимков почти одинаковый, а разрешение и детализация пленочного СФ МЕНЬШЕ чем снимка с телефона в 4 с лишним раза. Не очевидно это разве?

НЕТ на пленочных снимках мелких деталей. Потому что разрешение низкое, микроконтраст и детализация, соответственно.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

И не стыдно за пленку?

Нет! Ни капельки.
Давайте проведем обратное сравнение.
Покажите возможности телефона в пленочные времена.
----------------
И, да, я и сейчас могу зарабатывать съемкой на пленку.
Попробуйте заработать съемкой на мобилку.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Опять тупите? Размер снимков почти одинаковый, а разрешение и детализация пленочного СФ МЕНЬШЕ чем снимка с телефона в 4 с лишним раза. Не очевидно это разве?
.

Простите, под СФ вы понимаете средний формат?

Цитата:

от:Ingi
Нет! Ни капельки.
Давайте проведем обратное сравнение.
Покажите возможности телефона в пленочные времена.
----------------
И, да, я и сейчас могу зарабатывать съемкой на пленку.
Попробуйте заработать съемкой на мобилку.

Подробнее

У местных клоунов всё-ещё пленочные времена, не так разве?

Я как раз и зарабатываю мобилкой, компьютером и головой. Мне для этого даже снимки печатать не нужно.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Опять тупите? Размер снимков почти одинаковый, а разрешение и детализация пленочного СФ МЕНЬШЕ чем снимка с телефона в 4 с лишним раза. Не очевидно это разве?

НЕТ на пленочных снимках мелких деталей. Потому что разрешение низкое, микроконтраст и детализация, соответственно.

Подробнее

Вы всего навсего показали зависимость качества снимка от способа перевода оного в цифровой вид.

Цитата:

от: Ingi
Простите, под СФ вы понимаете средний формат?

И его тоже.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
У местных клоунов всё-ещё пленочные времена, не так разве?

Я как раз и зарабатываю мобилкой, компьютером и головой. Мне для этого даже снимки печатать не нужно.

В вашем перечне в моем случае мобилка уже лишняя!
Только комп и голова.
Ну и кто из нас клоун?

Цитата:

от: Dmyty_Bell
Вы всего навсего показали зависимость качества снимка от способа перевода оного в цифровой вид.

А чего его переводить, если снимок изначально цифровой должен быть в наше время. Либо плохого качества, какими и были снимки до нашего времени.

Цитата:

от: Ingi
В вашем перечне в моем случае мобилка уже лишняя!
Только комп и голова.
Ну и кто из нас клоун?

Очевидно тот, кто так и не смог мобильный телефон освоить. :D

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Очевидно тот, кто так и не смог мобильный телефон освоить. :D

Ну покажите что вы работаете... Мож я в подмастерья напрошусь...