Была ли резкость на пленке?

Цитата:

от:L4m3r
да теорему забыли фсе довно. она только говорит что картинка состоит из N конечных елементов. форма елементов может быть ЛЮБОЙ!!111

чем больше эл-ты ортогональны снимаемым объектам т.е. непересекают их по полосе частот. тем лутше.это основное соотношене. щтоб чото померить линейку обычно прикладывают пиндикулярно иначи будит труднее по мерить.

т.е. если объект отдельные звёзды да ищё и разноцветные то надо их розмывать и делать фуръе обратно. да хоть в 1/10 пикселя они тогда.
только вопрос во сколько раз кол-во звёзд меньше кол-ва пикселей это будит качество картинки.

если объект серые на белом облака то надо юзать на прямую пиксели и не чего менять вобще ненадо.

а,, если полкадра одно и полкадра другоё,, тогда это проблемма...

средне статистично,, объектив не самый резкий,, аа-фильтр,, как то боле мене канает если не злоупотреблять американскими флагами поцвечеными разноцветными свето диодами
.щас канешна просто тупо натравливают неитронную сеть и она прост оопознаёт фсё что там может фпринцыпе быть

Подробнее

С нейронной сетью и фотоаппарат не нужен. Дай координаты - сама нарисует.

Цитата:

от: MERKURU
А для кого...??? ВЫ считаете себя вправе развеивать ???

Да, а что?
Цитата:

от: MERKURU

Ну здесь довольно специфическая аудитория и вряд ли она купится на маркетинговвые уловки...даже при разности мнений по многим техническим вопросам...

По логике по техническому вопросу из разных мнений правильным может быть не более одного мнения. То есть, вполне может не быть ни одного правильного.
Цитата:

от: MERKURU

КАждый из нас имеет право на бред..в качестве обмена мнениями. Но часть визави очень быстро опускается до уровня

Уровень бреда тоже разный...
Цитата:

от: MERKURU

Вроде взрослые дяди... , в принципе ведь сами все видите. И в таком ключе вести обмен мнениями и докапываться до истины довольно тяжело...

Истина где-то рядом, но не всем она нравится... ;)

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Вот о чем и речь.
А если вспомнить что же такое разрешение и Котельникова с его единомышленниками, то паттерн Байера окажется избыточным и не влияющим на разрешение системы.

В общем случае влияет. Но тут как в дуальности волна/частица, где-то волна, а где-то частица...
Дуальность здесь проявляется двояко трижды: картинка - волна воспринимается носителем дискретно, затем делается как бы непрерывная картинка, но состоит она из дискретов, затем непрерывность воспринимается зрением дискретно, но складывается в голове в непрерывную картинку...
Если кто-то думает, что плёнка аналоговая - то должен разочаровать, она сплошь дискретная (зерно), её отличие от жёстко упорядоченной матрицы исключительно в степени стохастичности, у плёнки она крутится под единицей, у матрицы - над нулём, у зрения между.

Цитата:

от:MERKURU
телефон дешевый








ну а драматизм лунных пейзажей Карабаша может передать только дешевый телефон...

Подробнее

И ради чего ? Ради мыла?
Покупать всякие царапающиеся, глючащие устройства... падающие, устревающие за три дня. Фотографирующие скверно. Мыльно...

То ли дело... олдовые технологии! Пусть и цифра..
но как хорош мой кроссовок! Аж.. парит в воздухе! А сколько резкости?
Разве... могу я позволить себе гадить вместо фототворчества?
Вот так... должен выглядеть резкий снимок:

Но... вернемся к пленке. Если уж цифра... может быть более-менее резкая, то что говорить про фотопленку?

Очень резкая собачка... куда там цифре:

Думал... прислать, не прислать?
Ладно... пришлю. Вот цифровая резкость:



вроде ничего.... но. По-моему мыльновато... в сравнении с пленкой. Причем.. самой не дорогой

Цитата:

от: Fat Bastard

вроде ничего.... но. По-моему мыльновато... в сравнении с пленкой. Причем.. самой не дорогой

Шутить изволите? А ничего, что всё, что демонстрируют здесь "с плёнки" на самом деле мимо "цифры" не проходит?

Цитата:

от: alexandrd
Шутить изволите? А ничего, что всё, что демонстрируют здесь "с плёнки" на самом деле мимо "цифры" не проходит?

вопрос. отличаются чем то матрица в фотоаппарате от матрицы на сканере?
если , то чем?

Сканер умеет оочень медленно ехать
Фпрочем новые фотики тоже умеют ездеть

Цитата:

от: L4m3r
Сканер умеет оочень медленно ехать
Фпрочем новые фотики тоже умеют ездеть

и фве?

Цитата:

от: Fat Bastard
Очень резкая собачка... куда там цифре:

Вот вот, таком виде очевидно что резкости с пленки нет, потому вам и пришлось уменьшить размер, чтобы вырезать пустоту там, где должны быть верхние пространственные частоты. :D

ну розмер должен быть побольше чем кроп фсё таки, хтя зависит от совести. воюй общеизвесно числом
зачем им розмер кагда можно просто втрое медленее поехать :cannabis:

Цитата:

от: Dmyty_Bell
вопрос. отличаются чем то матрица в фотоаппарате от матрицы на сканере?
если , то чем?

Сканеры очень разнообразны по конструкции.
В распространённых Nikon и Plustek, матрицы нет, есть сканирующая линейка CCD.

Цитата:

от: AndreyVA
Сканеры очень разнообразны по конструкции.
В распространённых Nikon и Plustek, матрицы нет, есть сканирующая линейка CCD.

но там же тот же баер ?

нет

в самых лутших чб линейка освещается свето диодами по очереди,,
в самых худших несколько рядов баера которые потом ещй хитро склеиваються т.к мотор поподает +-лапоть

Цитата:

от: L4m3r
в самых лутших чб линейка освещается свето диодами по очереди,,
в самых худших несколько рядов баера которые потом ещй хитро склеиваються т.к мотор поподает +-лапоть

а сканеры без баера бывают?

Цитата:

от: Dmyty_Bell
а сканеры без баера бывают?

Ответили же выше, что в большинстве монохромные линейки пикселей.

А Байер-то чем не устроил? Что за предрассудки? Лучше всё равно пока ничего не придумали.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
а сканеры без баера бывают?

Есть три ч/б линейки под тремя фильтрами RGB. Это самый распространённый вариант, самый простой и самый качественный. Никаких байеров, байер употребляется только в матричном варианте в скоростных промышленных сканерах для быстрого массового сканирования, где скорость - деньги. И стоят матричные сканеры сразу вдвое больше, а их цены начинаются от 2,5 миллионов, что явно не наш случай.