Будут новые объективы со стабилизатором у Canon в этом году!?

Цитата:

от: Nikolay Alex
Он и без стаба с надетой блендой натурально с виду как бомба- здоровенный и весит почти килограмм. Стаб добавит ещё веса и размера. И цены. Получится удобный и доступный штатник на кроп.

28-70/2,8 = 880 грамм
24-70/2,8 = 950 грамм - (+ 70)

Ну стаб еще грамм на 250 потянет.

Надо внедрять новые технологии, композитные материалы....

Цитата:

от: fb1
28-70/2,8 = 880 грамм
24-70/2,8 = 950 грамм - (+ 70)

Ну стаб еще грамм на 250 потянет.

Надо внедрять новые технологии, композитные материалы....

Да не вопрос, деньги на НИОКР и запуск в производство давайте.
Утром деньги - вечером объективчик :)

Цитата:

от: AndyA
Да не вопрос, деньги на НИОКР и запуск в производство давайте.
Утром деньги - вечером объективчик :)

В отличие от этой страны, там с инвестициями в хайтек все хорошо. Причем там их не пилят на откаты, а действительно используют по назначению. Для того, чтобы увеличивать долю рынка - нужны новые продукты. До анонса 5D2 тоже никто не думал, что там может оказаться матрица 21 МП.

Цитата:

от: manager2
светосильный полтинничек, да со стабом, с такой же картикой как нестаб. версия, да за 6-8 т.р.

самое то, по ночным улицам погулять :)

В этом то и фокус, что не складывается, что бы хорошо и дешево. К тому же расходится с сегодняшней политикой производителей фототехники, которые упирают на качественные высокие ИСО.
Сверсветосильные объективы это пережиток дофотографических пленочных времен 50-60, когда Лейка докатилась до 50/1.0, аКэнон до 50/0.95. Тогда было ограничение по чуствительности пленки, а снимать журналистам как то было нужно, не взирая на виньетирование, низкое разрешение по краям и сверхмалую грип.

Цитата:

от:AndyA
В этом то и фокус, что не складывается, что бы хорошо и дешево. К тому же расходится с сегодняшней политикой производителей фототехники, которые упирают на качественные высокие ИСО.
Сверсветосильные объективы это пережиток дофотографических пленочных времен 50-60, когда Лейка докатилась до 50/1.0, аКэнон до 50/0.95. Тогда было ограничение по чуствительности пленки, а снимать журналистам как то было нужно, не взирая на виньетирование, низкое разрешение по краям и сверхмалую грип.

Подробнее

А репортажный 50/1,2 2007 модельного года слишком темный чтоли?

Цитата:

от:fb1
В отличие от этой страны, там с инвестициями в хайтек все хорошо. Причем там их не пилят на откаты, а действительно используют по назначению. Для того, чтобы увеличивать долю рынка - нужны новые продукты. До анонса 5D2 тоже никто не думал, что там может оказаться матрица 21 МП.

Подробнее

На самом деле разработка 50/1.2L IS уже 100 лет как может быть готова. Только может быть сейчас экономически невыгодна либо с точки зрения маркетинга еще не настало ее время. Вы правы в том, что нужны новые продукты. Но если сделать сразу все хорошо, то что нового прикажете продавать потом? Идеальный полтос и через 100 лет останется идеальным полтосом. Единственным вариантом будет подготовить общественное мнение для финта с ушами типа пройденной замены байонета с FD на EF :)

Для меня так слишком светлый, я таким не увлекаюсь. Но мы флудим в топике про объективы со стабилизацией, и ломаем копья вокруг необходимости оной в данном полтиннике для потребителей и компании-производителя.

Цитата:

от:AndyA
Для меня так слишком светлый, я таким не увлекаюсь. Но мы флудим в топике про объективы со стабилизацией, и ломаем копья вокруг необходимости оной в данном полтиннике для потребителей и компании-производителя.

Подробнее

Ну стаб в полтосе это явный перебор :D

Цитата:

от: AndyA
На самом деле разработка 50/1.2L IS уже 100 лет как может быть готова. Только может быть сейчас экономически невыгодна ...

Простите, но ЗАЧЕМ вам ТАКОЙ объектив?
ЗАЧЕМ там стаб? Зачастую на пятаке ПРИХОДИТСЯ ставить исо50, чтоб иметь возможность открыть дыру на f/1.2-f1.4, а вам там ещё и стаб...

С таким вектором полёта фантазии не долго до EF 10/1,2L IS USM... вот только так и не понятноо: НАХЕРА!?

удалено

Цитата:

от:Ёхан
Простите, но ЗАЧЕМ вам ТАКОЙ объектив?
ЗАЧЕМ там стаб? Зачастую на пятаке ПРИХОДИТСЯ ставить исо50, чтоб иметь возможность открыть дыру на f/1.2-f1.4, а вам там ещё и стаб...

С таким вектором полёта фантазии не долго до EF 10/1,2L IS USM... вот только так и не понятноо: НАХЕРА!?

Подробнее

А чё, прикольна))) Почему-бы и нет)))

Господа!

Ну Вы тут и Мозго__бы.... Прошу прощения...

Я даже не ожидал такого сумасшествия массового...

Стабилизатор оказывается зло.... Представляю, если бы в 70-м году были бы форумы, то наверное был бы баян на тему:

"Собирается ли Кэнон делать новые тушки с автоматическим экспозамером в этом году"...

Прост №1.
Для съёмки экспозамер ну нежен, экспозици надо определять на глаз.

Пост №2.
Наличие экспозамера в тушке это зло и искажает само понятие фотографии.

Дальше.

85-й год.

Тема "Минольта сделала автофокусную систему, исказив само понятие фотографии.".

Пост №1.
В наше время мы снимали на светочувствительные пластины, а сейчас УЖАС!!!! люди снимаю на плёнку с автоматическим экспозамеров, а теперь ещё и автофокус в каждом объективе.

Пост №2.
Надеемся, что Кэнон и Никон будут умнее и не пойдут на поводу у Минольты и не сделают автофокус в каждом объективе. Дело в том, что в портретниках автофокус не нужен вообще.


Вы разве не понимаете, что это просто бред сумасшедшего? Все эти разговоры про стабилиазор в полтиннике. и про то, что это никому не надо.


Я готов поспорить, что если бы все орущие про ненадобность стабилазатора в полтиннике, пару неделек поснимали бы этот самый полтинник, после этого ни за какие ковришки от него не отказались бы.

Как уже говорил, я имею стабилизатор в кажом объективе, в том числе и в полтинниках. Наличие встроенного стабилизатора одно из ключевых преимущество системы Сони. Это объективно очень нужная вещь. В полтинниках, в портретниках, шириках... Везде.

Стабилиазтор существенно расширяет возможности фотографа.


Господа! Вы же противоречите сами себе. С одной стороны Вы кричите про малошумящие матрицы Кэнона, про жирный пиксель и про возможность снимать на 3200, а с другой стороны "светосильную оптику ничем не заменишь", "самый лучший стабилизатор - штатив".... Ну что за бред? Ну и штатив тоже вещь нужная, ну и высокие ИСО тоже не лишние. Ну и стабилизатор тоже нужен. Пусть не всегда, пусть в последнюю очередь после высоких ИСО и светосильной опткии, но ведь это же вечная проблема фотограф "света много не бывает"....

Цитата:

от: fyarik
Господа!

Ну Вы тут и Мозго__бы.... Прошу прощения...

Зачем сводить тему про новые объективы Canon со стабилизатором нового поколения к спорам про эффективность матричного стабилизатора? Вроде все всем уже давно ясно.....

Цитата:

от: fb1
Зачем сводить тему про новые объективы Canon со стабилизатором нового поколения к спорам про эффективность матричного стабилизатора? Вроде все всем уже давно ясно.....

Ну Вы хоть почитайте сначало перед тем, как писать...

Никто не говорит об эффективности стабилизатора того или другого... Я говорю о полезности стабилизатора как такового вообще. Наличие стабилизатора в тушке неоспоримо нужная вещь.

В принципе, если рассматривать стаб(не важно где) как устройство гашения тремора рук, то где бы он не стоял - в фиксе ли светлом, в телевике темном, он будет обьктивно полезен.
Ведь не вопрос, если вы снимаете фиксом 50мм на диафрагме 1.2 , при выдержке 50 , нужно ли вам пару стопов, запаса? Просто чтобы смазов поменьше? А? :D

Цитата:

от:Ёхан
Простите, но ЗАЧЕМ вам ТАКОЙ объектив?
ЗАЧЕМ там стаб? Зачастую на пятаке ПРИХОДИТСЯ ставить исо50, чтоб иметь возможность открыть дыру на f/1.2-f1.4, а вам там ещё и стаб...

С таким вектором полёта фантазии не долго до EF 10/1,2L IS USM... вот только так и не понятноо: НАХЕРА!?

Подробнее

Кстати, не помешало бы... На выдержках 1/3-1/12, когда дырку надо прикрывать до 5,6-8 для получения нужной ГРИП. У меня, например, это самый ходовой диапазон выдержек.

Цитата:

от:fyarik
Ну Вы хоть почитайте сначало перед тем, как писать...

Никто не говорит об эффективности стабилизатора того или другого... Я говорю о полезности стабилизатора как такового вообще. Наличие стабилизатора в тушке неоспоримо нужная вещь.

Подробнее

Стабилизатор полезен (безусловно) но путь тех, кто встраивает его в оптику и в камеру разный. У обоих способов есть преимущества и недостатки. Потребность в оптическом стабилизаторе у фикса 50 мм пока еще спорна. Тем, кому нужен светосильный полтос со стабом видимо снимают на A900, т.к. другого выхода и нет.

Цитата:

от:fb1
Стабилизатор полезен (безусловно) но путь тех, кто встраивает его в оптику и в камеру разный. У обоих способов есть преимущества и недостатки. Потребность в оптическом стабилизаторе у фикса 50 мм пока еще спорна. Тем, кому нужен светосильный полтос со стабом видимо снимают на A900, т.к. другого выхода и нет.

Подробнее

Стаб расширяет юзаемый с рук диапазон диафрагм и выдержек. Так что он актуален для любого объектива. Если он не нужен, его можно просто отключить. Или вы полагаете, что владельцы светосильных полтинников снимают исключительно на 1,8-1,4 и при ярком свете?

Цитата:

от:vova1975
Стаб расширяет юзаемый с рук диапазон диафрагм и выдержек. Так что он актуален для любого объектива. Если он не нужен, его можно просто отключить. Или вы полагаете, что владельцы светосильных полтинников снимают исключительно на 1,8-1,4 и при ярком свете?

Подробнее

Извините, Вам шашечки или ехать? Если ехать, то сейчас есть нормальные высокие ИСО. Если Вы снимаете репортаж, то есть важное событие, которое кровь из носа нужно снять, то пофиг что там будут шумы. Если Вам шашечки на ИСО 50, то упритесь локтями обо что-то, поставьте камеру на пивную кружку в кабаке, возьмите с собой штатив. Т.к. высокохудочественные, композиционно правильные снимки абы как не делаются, они не спеша делаются.
Или закажите у фирмы то, что нужно конкретно Вам в единичом экземпляре.

Цитата:

от:fyarik
Ну Вы хоть почитайте сначало перед тем, как писать...

Никто не говорит об эффективности стабилизатора того или другого... Я говорю о полезности стабилизатора как такового вообще. Наличие стабилизатора в тушке неоспоримо нужная вещь.

Подробнее

Ваши бы слова да в уши тем, кто в Кэнон, Никон, Сони, Пентакс и т.д принимает решения :)

Стабилизация в тушке не удобна при использовании теле объективов, с которых Кэнон и начал внедрение еще в пленочные времена (стабилизация пленки в тушке та еще проблема). Вот Сони и Пентаксу тоже было бы хорошо ставить оптическую стабилизацию в теле объективы, для удобства пользователей.