Будут новые объективы со стабилизатором у Canon в этом году!?

+1000
И еще добавлю будут когда нибудь они и в тушках и трубах ;)
Я бы например не отказался ни от какого и на любом стекле :D

Цитата:

от:vova1975
Стаб расширяет юзаемый с рук диапазон диафрагм и выдержек. Так что он актуален для любого объектива. Если он не нужен, его можно просто отключить. Или вы полагаете, что владельцы светосильных полтинников снимают исключительно на 1,8-1,4 и при ярком свете?

Подробнее

Для тех кто снимает на закрытых диафрагмах есть несколько зумов со стабами.

Цитата:

от:AndyA
Если Вам шашечки на ИСО 50, то упритесь локтями обо что-то, поставьте камеру на пивную кружку в кабаке, возьмите с собой штатив. Т.к. высокохудочественные, композиционно правильные снимки абы как не делаются, они не спеша делаются.
Или закажите у фирмы то, что нужно конкретно Вам в единичом экземпляре.

Подробнее

При прочих равных я предпочитаю стаб вместо штатива. Удобнее. И для этого не надо было ничего в единичом экземпляре заказывать. Штатив тоже есть, пользую его когда совсем темно и стаба не хватает.

Цитата:

от: fb1
Для тех кто снимает на закрытых диафрагмах есть несколько зумов со стабами.

Согласен. А как быть тем, кому надо диафрагму открыть, и всё равно света мало и задирание ИСО не помогает, а штатива нет? :)

Цитата:

от: vova1975
А как быть тем, кому надо диафрагму открыть, и всё равно света мало и задирание ИСО не помогает, а штатива нет? :)

Sony A700/A900 купить... :(

Цитата:

от: vova1975
Кстати, не помешало бы... На выдержках 1/3-1/12, когда дырку надо прикрывать до 5,6-8 для получения нужной ГРИП. У меня, например, это самый ходовой диапазон выдержек.

У вас это на 5д2 и 50/1,2L ... Я правильно понял? А ИСО чуть приподнять религия непозволяет?

Цитата:

от: fyarik
Наличие стабилизатора в тушке неоспоримо нужная вещь.

Это Вам так Sony Inc. сказала, про НЕОСПАРИМУЮ НУЖНОСТЬ?
А мне вот нахрен в тушке стаб не нужен. В некоторых объективах - да, нужен. Но далеко не во всех.

Цитата:

от: vova1975
Или вы полагаете, что владельцы светосильных полтинников снимают исключительно на 1,8-1,4 и при ярком свете?

Это вы 50/1,8 светосильным обозвали? :D
Мы кажется про 50/1,2L IS ща говорим!!!

Цитата:

от: Марат Ахметов
+1000
И еще добавлю будут когда нибудь они и в тушках и трубах ;)

Сам-то понял, что сказал, менеджер?

Цитата:

от: Марат Ахметов
Я бы например не отказался ни от какого и на любом стекле :D

А хрен ли ты купил 24-70/2,8L, а не стабнутый 24-105/4L IS? Ведь ты сам профукал возможность ИМЕТЬ СТАБИЛИЗАТОР! :о))))))))))))))))))

Цитата:

от: fb1
Для тех кто снимает на закрытых диафрагмах есть несколько зумов со стабами.

+1
Вот тоже не понимаю я эту логику: ставить на тушку 50/1,2L, зажимать его до f/8, а выдержку компенсировать штативом?
Нахрена в этой композиции 50/1,2L и штатив? Когда всего-то надо было одеть 24-105IS или 17-85IS (если тушка - кроп)...

Цитата:

от: vova1975
А как быть тем, кому надо диафрагму открыть, и всё равно света мало и задирание ИСО не помогает, а штатива нет? :)

Стаб в этих условиях уже не пригоден! Потомучто, если б у вас вместо упрямого желания продолжать спор, был бы просто мозг, то вы сообразили бы, что в описанных вами условиях можно эффективно снимать исключительно статичные объекты. И если вы НЕ ГОТОВЫ сделать съёмку сегодня, то придите завтра в это же время, но со штативом. А если "завтра" невозможно - включайте смекалку - найдите любой упор или предмет на который можно опереть/поставить камеру.
Но не иб_те никому мозг... стаб в 50/1,2L это не более, чем бесполезный понт, удорожающий объектив.

Я смотрю ты тут все за всех решил и все знаешь ;)
Кому чего и где надо: и про упоры и про то на сколько зажимать и про то какими стекляхами снимать ;) Может не надо так безапеляционно ;) Может тоже включишь мозги и не будешь тут поучать с видом большого профи.... Люди все разные и у кого то может быть трясучка(тремор) врожденной, приобретенной и т.п.!!! И чего теперь в руки камеру не брать? Не нужен стаб так и не бери...
Имея стабнутую систему и без оного, могу точно сказать стаб в туше ни разу лишним не был ;) И кстати за стаб в туше я заплатил единыжды

Кто из резервации выходил и дверь за собой не прикрыл!? :D

Угу, а стаб в тушах тока у тети Сони... Видать твоя вера тебя делает не только слепым, но плоскомыслящим

Цитата:

от: dorogov
очень страшно это всё! и вот почему -

...

с приходом подобного игрока техника стала доступней и хуже. в этом главный вред sony.

Прикольно.

Техника стало доступнее — Храм Поклонения Фотографии разрушен, в него ворвались толпы гадких фотоламеров!

:cannabis:

Цитата:

от: Ёхан

Нахрена в этой композиции 50/1,2L и штатив?

для духовности ;)

Цитата:

от: Марат Ахметов
Имея стабнутую систему и без оного, могу точно сказать стаб в туше ни разу лишним не был ;) И кстати за стаб в туше я заплатил единыжды

Стаб в стекле значительно эффективнее, чем стаб в туше. Тетя Соня сделала простой и гениальный маркетинговый ход- ни у кого стаба в туше нет, а у меня есть! Так что с приобретением Вас!

Цитата:

от: Nikolay Alex
Стаб в стекле значительно эффективнее, чем стаб в туше. Тетя Соня сделала простой и гениальный маркетинговый ход- ни у кого стаба в туше нет, а у меня есть! Так что с приобретением Вас!

Эффективнее чем? :) ("чем в тушке" не писать! :) )

Цитата:

от: Марат Ахметов
+1000
И еще добавлю будут когда нибудь они и в тушках и трубах ;)
Я бы например не отказался ни от какого и на любом стекле :D

Два стабилизатора вместе работать не смогут, по причине того, что стабилизатор - система с управлением без обратной связи. Таким образом стаб в тушке появится только тогда, когда его стоимость упадет до нуля до стоимости матричного пылетряса (в который его и можно интегрировать), да и эффективность этих двух систем вполне сравнима

Цитата:

от:fb1
Два стабилизатора вместе работать не смогут, по причине того, что стабилизатор - система с управлением без обратной связи. Таким образом стаб в тушке появится только тогда, когда его стоимость упадет до нуля до стоимости матричного пылетряса (в который его и можно интегрировать), да и эффективность этих двух систем вполне сравнима

Подробнее

Техничиских проблем тут нет, есть только идеологические и патентные.
Самы простой - переключатели стабилизации на тушке и объективе. Пользователь выключает один из них на свой выбор. В наше время неприемлем, потому что пользователь ленив, и все валит на автоматику.
Второй - добавить еще один сигнал из объектива со стабилизацией в камеру, который будет отключать внутрикамерную стабилизацию, при одевании такого объектива/включении с таким объективом. Как решить эту задачу для уже выпущенных объективов, решать инженерам компаний.