http://www.canon.ru/news/event.asp?news_id=1143
"Данная технология будет реализована в съёмных объективах для зеркальных (SLR) камер, которые планируется выпустить до конца 2009 г."
Значит Canon порадует нас новыми объективами с новым стабилизатором уже в этом году!
Будут новые объективы со стабилизатором у Canon в этом году!?
Всего 105 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Будут новые объективы со стабилизатором у Canon в этом году!?
Re[Вадим Калинский]:
Думаю начнут с популярных объективов вроде 500/4 или 180/3,5 Macro......
Re[fb1]:
от: fb1
Думаю начнут с популярных объективов вроде 500/4 или 180/3,5 Macro......
Нет, ну зачем так радикально! :D
Может что-то полезное выпустят! Типо 24-70/2.8 IS

Re[Вадим Калинский]:
Учиться по-серьезному фотографировать надо на объективах без стаба.
Re[Nikolay Alex]:
Стаб влияет на композицию и "умение фотографировать"? ))
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Учиться по-серьезному фотографировать надо на объективах без стаба.
вот, офигеть
человек спросил, будут ли новые объективы со стабом, а ему про то на чем учиться надо
у огороде бузина, а в Киеве дядька
нереализованные учительские потребности покоя не дают?
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Учиться по-серьезному фотографировать надо на объективах без стаба.
Судя по всему вы уже научились? Где можно посмотреть результаты?

Re[Вадим Калинский]:
вот ведь долбаный маркетинг!
ведь понятно, что этот стаб никакого отношения к фотографии не имеет! и так же понятно, что в итоге на все линзы его налепят. потому, что по пятам идёт гадкая тётя соня, которая задушит всех производителей и изгадит само понятие "фотоаппарат". повторится история с тем, что мы едим - когда помидор уже немного рыба, а пломбир делают из соевых бобов.
к великому сожалению - да! Будут новые объективы со стабилизатором у Canon в этом году
ведь понятно, что этот стаб никакого отношения к фотографии не имеет! и так же понятно, что в итоге на все линзы его налепят. потому, что по пятам идёт гадкая тётя соня, которая задушит всех производителей и изгадит само понятие "фотоаппарат". повторится история с тем, что мы едим - когда помидор уже немного рыба, а пломбир делают из соевых бобов.
к великому сожалению - да! Будут новые объективы со стабилизатором у Canon в этом году

Re[dorogov]:
Где связь между стабом и маркетингом? Стаб у Кенона - реально работающая и полезная функция, позволяющая получать годные снимки там, где иначе нужен штатив.
Re[Вадим Калинский]:
сделалиб 400 5,6 со стабом.....
Re[Alexandr T.]:
А лучше 400 5.0 is :D
Re[fb1]:
от: fb1
Где связь между стабом и маркетингом? Стаб у Кенона - реально работающая и полезная функция, позволяющая получать годные снимки там, где иначе нужен штатив.
Маркетинг именно в этом.
В том, что отрывается напрочь то, где, когда и как что-либо применяется.
Для интереса могу предложить Вам снять со стабом что-либо ночью с выдержкой 10 минут (подберете объект, объектив и ИСО сами). Ну или после 2х бутылок водки попробуйте.
У любого технического решения с точки зрения инженера есть области применения и границы за которыми оно бессмысленно либо технически либо экономически. С точки зрения маркетинга этих границ нет. Что и нужно внушить маркетологам покупателю. Дальше он сам.
Re[Alexandr T.]:
от: Alexandr T.
сделалиб 400 5,6 со стабом.....
Массам такой не нужен, а вот линза на замену 24-70/2,8 с новым, "зеленым" просветлением, 5-ступенчатым суперстабом, резкостью как у никона и ценой в $2000 стал бы бомбой. А если бы он еще расширился миллиметра на 4 на широком конце то это бы был просто супер хит.
Re[AndyA]:
от:AndyA
Маркетинг именно в этом.
В том, что отрывается напрочь то, где, когда и как что-либо применяется.
Для интереса могу предложить Вам снять со стабом что-либо ночью с выдержкой 10 минут (подберете объект, объектив и ИСО сами). Ну или после 2х бутылок водки попробуйте.
У любого технического решения с точки зрения инженера есть области применения и границы за которыми оно бессмысленно либо технически либо экономически. С точки зрения маркетинга этих границ нет. Что и нужно внушить маркетологам покупателю. Дальше он сам.Подробнее
Причем здесь 10 минут? Самый крутой на данный момент стаб у недостижимой массам линзы 200/2 имеет 5 условных ступеней.
Могу продемонстировать фото после 0,35л коньяка ))))


«Стаб» на Яндекс.Фотках
Снято кропом, ФР=45 мм, выдержка 1/13 Вопросы почему там стоит ISO800 и f/6.3 не принимаются

Re[fb1]:
от:fb1
Причем здесь 10 минут? Самый крутой на данный момент стаб у недостижимой массам линзы 200/2 имеет 5 условных ступеней.
Могу продемонстировать фото после 0,35л коньяка ))))![]()
Снято кропом, ФР=45 мм, выдержка 1/13 Вопросы почему там стоит ISO800 и f/6.3 не принимаютсяПодробнее
10 минут при том, что больше половины людей бросят держать камеру с самым супер-пупер стабом, а штатив без проблем продержит и больше :)
Всего лишь маленький экстремальный пример того, что у всех технических решений есть свои границы.
отсутствие в стандартных и широких объективах стаба до сих пор тоже определялось техническими и экономическими вопросами. Если этим займутся маркетологи на подготовленной почве, то будут они сделаны и впарены за деньги, которые отработают и цену производства и заплату маркетологов :)
Re[AndyA]:
от:AndyA
отсутствие в стандартных и широких объективах стаба до сих пор тоже определялось техническими и экономическими вопросами. Если этим займутся маркетологи на подготовленной почве, то будут они сделаны и впарены за деньги, которые отработают и цену производства и заплату маркетологов :)Подробнее
Ну почему же они отсутствуют: яркими представителями являются 24-105 и особенно премиальный кроп EF-S 17-55 f/2,8 с длинным концом всего 55 мм. К слову сказать этот объектив по мнению многих (я сам не снимал) оптически сильнее обоих L-зумов, включая 24-70 у которого нет стаба и как следствие лишних линз. Ну и новая волна китов EF-S 18-55 с кастрированным, но все-таки стабом.
Re[fb1]:
Значит и критическая народная масса созрела платить и технико-экономические вопросы, сделать за требуемые деньги решили.
Тогда Кэнон и дальше будет смотреть и стабовать объективы, которые сможет продать в таком варианте.
Тогда Кэнон и дальше будет смотреть и стабовать объективы, которые сможет продать в таком варианте.
Re[Грустный Пчел]:
от: Грустный Пчел
А лучше 400 5.0 is :D
неа, лучше 400 2.8 is или 600 4 is по цене 300 4 is


от:fb1
Массам такой не нужен, а вот линза на замену 24-70/2,8 с новым, "зеленым" просветлением, 5-ступенчатым суперстабом, резкостью как у никона и ценой в $2000 стал бы бомбой. А если бы он еще расширился миллиметра на 4 на широком конце то это бы был просто супер хит.Подробнее
мну широкий угол не кчему, мнеб фр побольше


Re[fb1]:
от:fb1
Ну почему же они отсутствуют: яркими представителями являются 24-105 и особенно премиальный кроп EF-S 17-55 f/2,8 с длинным концом всего 55 мм. К слову сказать этот объектив по мнению многих (я сам не снимал) оптически сильнее обоих L-зумов, включая 24-70 у которого нет стаба и как следствие лишних линз. Ну и новая волна китов EF-S 18-55 с кастрированным, но все-таки стабом.Подробнее
знаете, вы напоминаете клерков, которы едут в сокольники и покупают себе маунтинбайк двухподвес на самой шипованой резине, с непробиваемой вилкой. и потом с муками крутят педали внутри МКАДа на велосипеде предназначеном для приэльбрусья...
стабилизатор это конечно хорошо. но это как зонт, который нужен раз в месяц, а вы таскаете его с собой даже по квартире ))))
Re[fb1]:
от:fb1
Массам такой не нужен, а вот линза на замену 24-70/2,8 с новым, "зеленым" просветлением, 5-ступенчатым суперстабом, резкостью как у никона и ценой в $2000 стал бы бомбой. А если бы он еще расширился миллиметра на 4 на широком конце то это бы был просто супер хит.Подробнее
я б хотел на смену свого 24-70 чет типа 28-85L 2.8 стаб впринципе не особо нужен на таком фокусном, 1/85 не мега редкая выдержка, в этом фокусном и пизажик и партрет отлично помещается.. от широкого угла не оргазмирую, больше тянет в теле...
p.s. вапще круто было бы 35-100L 2.8 is