Будут новые объективы со стабилизатором у Canon в этом году!?

+1

Цитата:

от:Вадим Калинский
http://www.canon.ru/news/event.asp?news_id=1143

"Данная технология будет реализована в съёмных объективах для зеркальных (SLR) камер, которые планируется выпустить до конца 2009 г."

Значит Canon порадует нас новыми объективами с новым стабилизатором уже в этом году!

Подробнее

Было бы разумнее уже давно делать стабилизацию изображения за счёт сдвига матрицы, снижая таким образом затраты покупателя на покупку дорогих объективов. К тому же, к оптической стабилизации можно прибавить программную. Очень надеюсь, что когда-нибудь Кэнон порадует нас такими "коробками".

Цитата:

от:fyarik

Я Зенитом снимать не хочу. Я хочу снимать на современную автофокусную автоматическую камеру со стабилизатором. Это существенно расширяет мои возможности.

Если Кэнон сможет снизить цену стабилизатора до уровня, позволяющего вставить его в каждое стекло, то это будет просто чудесно.

Подробнее

очень страшно это всё! и вот почему -
sony пришла на рынок очень грубо, она пришла на чужой рынок. компания, с имперскими замашками и варварским представлением о фотографии, не заинтересована в совершенстве, её интересует лишь кусок пирога, и чем больше кусок, тем лучше. грубая и не благородная тактика sony уже привела к тому, что основные игроки начали заниматься тем же самым - грязными приёмами перечислеными мной выше. во время вторжения не строят храмы, во время вторжения строят стены и пушки. с приходом подобного игрока техника стала доступней и хуже. в этом главный вред sony.

p.s. sony делает (по крайней мере делала на 350D и 20D) прекрасные дислеи для камер canon. вот и делала бы дальше! в чужой монастырь...

Цитата:

от:dorogov
очень страшно это всё! и вот почему -
sony пришла на рынок очень грубо, она пришла на чужой рынок. компания, с имперскими замашками и варварским представлением о фотографии, не заинтересована в совершенстве, её интересует лишь кусок пирога, и чем больше кусок, тем лучше. грубая и не благородная тактика sony уже привела к тому, что основные игроки начали заниматься тем же самым - грязными приёмами перечислеными мной выше. во время вторжения не строят храмы, во время вторжения строят стены и пушки. с приходом подобного игрока техника стала доступней и хуже. в этом главный вред sony.

p.s. sony делает (по крайней мере делала на 350D и 20D) прекрасные дислеи для камер canon. вот и делала бы дальше! в чужой монастырь...

Подробнее

Вы искренне верите, что Кэнон с Никоном тут седят и думаю, как бы Вам сделать получше камеру? Вы думаете, что они беспокоятся о том, как бы у Вас фотографии лучше стали?

То есть, по-вашему, были такие классные ребята Кэнон с Никоном, которые радели за фототворчество. А тут пришла сука Сони и стала пахабить этот святое место?

Вы вообще-то понимаете что Кэнон и Никон это те же самые "коммерческие" предприятия, что и Сони.

Просто раньше у них получалось нормально зарабатывать деньги и так.... А теперь у них не получается так зарабатывать, как они это делали раньше. Теперь им приходится отбиваться от Сони, которая очень хорошо умеет продавать свои товары. Вот они и зашевелились, стали делать стабилизаторы во всех объективах, т.к. стабилизатор это вещь действительно полезная и наличие стабилизатора в тушке у Сони - серьёзный козырь в её рукове.

Кэнон и Никон в Вашем понимании добрые Боги, а Сони - злой демон?

Вы просто с ума сошли. Вы больны.... Не обижайтесь, но Вы несёте какой-то бред. Никон, Кэнон это не люди, не личности, не боги..... Это коммерческие предприятия. Коммерческие означают, что целью своей имеют получение прибыли. Ровно так же, как это делает СОНИ и любое другое коммерческое предприятие. Ни какой религии тут нет...


Я не понимаю, от куда такая Сонифобия? Что конкретно Сони сделала не так?
Конкретно, по пунктам. Вы вообще-то пользовались продукцией СОНИ?

Цитата:

от: AndyA
Автоматика в камерах начала появляться гораздо раньше, Коника Авторефлекс была выпущенна в 1965 году.
Суть не в этом.

Canon EOS появился в 1980-х годах, вот когда началась фотография )))))

Цитата:

от:AndyA
Люди покупающие фиксы минимум представляют те ограничения, которые в них заложены, то есть фиксированное фокусное и угол и готовы, при необходимости пройтись ножками, таких в массе покупателей меньше, чем потребителей зумов, которые "ходят" за фотографа. А раз понимают одно ограничение, то и остальные тоже.

Подробнее

Ну, люди покупающие зумы тоже должны понимать их ограничения - низкая светосила, наличие дисторсии и резкость на одинаковых диафрагмах, несравнимая с зумом, большой вес.

ну вам конечно объяснять бесполезно, - вы уже в матрице )) удачи!

Сони молодцы. На рынке нужна конкуренция чтобы Кенон и Никон не сидели на месте а разрабатывали новые продукты.

Сони купила мертвую Минольту (хотя там и покупать-то наверное было нечего, кроме лицензии на байонет) и пытается стать полноценным третьим участником рынка.

Цитата:

от:papapa
Как это стабилизированных фиксов не будет? а 200 ф2 ис? плохо читаем информ? и это что не фикс? и я как написали размахивал 50ф1.4 также как и с ефс18-200ис кеноном да еще и зум поставил на 200мм и смаза было меньше чем без стаба у 50ф1.4

Подробнее

По поводу 200/2 L IS - признаю, не видел что у кэнона длиннофокусные фиксы стабнутые Но тут скорее дело как раз в большом фокусном. Вряд ли стабы будут ставить в нормальные (по углу зрения) и широкие фиксы.

По поводу смаза - я просто хочу объяснить что нельзя говорить о том что стаб лучше светосильного стекла или наоборот - это разные вещи.
Как пример - вот появится в поле зрения движущийся объект и что с ним будет стаб делать? Тут только за счет светосилы можно будет получить четкую картинку. И опять же - в разумных пределах.

Цитата:

от: teerain

По поводу смаза - я просто хочу объяснить что нельзя говорить о том что стаб лучше светосильного стекла или наоборот - это разные вещи.

Вообще, лучше иметь и то, и другое - как у всех систем, у которых стаб в тушке... :)

Цитата:

от: fb1
Ну, люди покупающие зумы тоже должны понимать их ограничения - низкая светосила, наличие дисторсии и резкость на одинаковых диафрагмах, несравнимая с зумом, большой вес.

Должны, но... :)
Вам мало веток на этот форуме с криками о зумах 17-600 со светосилой 2.8?
Или крики о мыле и отсутствии звенящей резкости?
Существует огромное число потребителей, желающих что бы было все сразу и задешево, и свято верящих в то, что фирма-производитель им обязана.

Ну то, когда началась фотография мнения расходятся, некоторые считают что она началась с даггеротипа :)

Цитата:

от: papapa
Как это стабилизированных фиксов не будет?

ты меня ни с кем не перепутал?

Цитата:

от: AndyA
Не всю жизнь, а в молодости во времена махрового брежневского СССР. Скажите где и кому продавали Никоны и Кэноны в те времена, умный Вы наш.

полагаю, что как всегда и везде, хорошим фотографам, которые были в состоянии отбить стоимость техники

Цитата:

Здоровая практика работы с камерой без стабилизации мне сейчас никак не вредит при съемке на цифротушку.

а как же практика изготовления коллоидных пластинок и шлифовки линз?
как же практика работы с теплым, живым светом магниевой вспышки?
как же без них?
ничего? сон крепкий?

[quot]полагаю, что как всегда и везде, хорошим фотографам, которые были в состоянии отбить стоимость техники[/quot]
Молодой человек, у Вас с головой все в порядке? О каком всегда и везде при речи о СССР? о каком отбивании стоимости техники может идти речь в случае 14-15 летнего пацана, вы вообще о том времени хоть что-то знаете?

Весь остальной троллизм ушел в корзину.

лан, без обид ;)

по моему опыту, те, кому интересен процесс съемки, и без стаба поснимают, и мануальный фикс прикрутят,
а те, кому нужен результат минимальными усилиями, будут снимать на 18-55 IS в зеленой зоне и не обламываться
и получать, кстати, весьма неплохие снимки
уж с результатами среднего советского любителя точно не сравить

им нужны фотография "я на фоне" и они её получают

зачем навязывать людям лишние сложности?

А если без обид, то стабилизация внутри объектива требует добавления оптических элементов. А это тянет перерасчет схемы, изменение тех.процесса производства. То есть деньги. Маркетологи отслеживают сколько людей готовы заплатить за это и когда критическая масса покупателей будет достигнута, естественно появятся соответствующие объективы. Как это произошло со EF-S 18-55 IS. Когда-нибудь это обязательно случится, но сомневаюсь что в этом году.

вроде, уже стекол любых навалом, только деньги давай
честно говоря, не представляю чего еще можно захотеть
если только, 10-500 с качеством картинки как у полтоса

Люди хотят стабилизацию в 35, 50, 85 фиксы. Причем вторая половина категорически этого не хочет.
Отсюда и пошла тема о том, что можно просто попробовать научится держать камеру, а если хочется экстремизма, то взять штатив. Все равно никто репортажи этими фиксами не снимает, значит одевают четко зная, что собираются снимать. Высокохудожественные портреты на открытой дыре на низких исо при свете свечи никуда не убегают.
Объем продаж этих фиксов тем, кому стаб жизненно необходим, слишком мал, что бы Кэнон сейчас был этим озабочен, значит людям нужно позаботится о себе самим.

Абсолютно положительно отношусь к любой системе стабилизации в теле фиксах и тяжелых светосильных репортажных зумах.

Цитата:

от:fb1
Массам такой не нужен, а вот линза на замену 24-70/2,8 с новым, "зеленым" просветлением, 5-ступенчатым суперстабом, резкостью как у никона и ценой в $2000 стал бы бомбой. А если бы он еще расширился миллиметра на 4 на широком конце то это бы был просто супер хит.

Подробнее

Он и без стаба с надетой блендой натурально с виду как бомба- здоровенный и весит почти килограмм. Стаб добавит ещё веса и размера. И цены. Получится удобный и доступный штатник на кроп.

светосильный полтинничек, да со стабом, с такой же картикой как нестаб. версия, да за 6-8 т.р.

самое то, по ночным улицам погулять :)

Цитата:

от: Nikolay Alex
Получится удобный и доступный штатник на кроп.

проще штатив с собой носить будет