Будут новые объективы со стабилизатором у Canon в этом году!?

Цитата:

от:dorogov
знаете, вы напоминаете клерков, которы едут в сокольники и покупают себе маунтинбайк двухподвес на самой шипованой резине, с непробиваемой вилкой. и потом с муками крутят педали внутри МКАДа на велосипеде предназначеном для приэльбрусья...

стабилизатор это конечно хорошо. но это как зонт, который нужен раз в месяц, а вы таскаете его с собой даже по квартире ))))

Подробнее

Если это все про стабилизатор, то вряд ли с Вами можно согласиться. Если Вы снимаете на улице в дневное время, то на 24-70/24-105 стаб действительно не нужен.

Другое дело если Вы снимаете в помещении с тем светом, какой там есть, особенно если импульсный свет использовать нельзя, а диафрагма 2,8 или даже 4 неуместна.


Посмотреть на Яндекс.Фотках
40 мм кроп, 1/13


«Метро Аэропорт» на Яндекс.Фотках
24 мм кроп, 1/20 - 100% кадров технически удачные

Все зависит от конкретных случаев, и по поводу штатных зумов 24-ххх спорить я не буду, но вот 70-200/2,8 без IS продал я, хотя хороший он был. Продавал я его правда потому, что тяжеловат и большеват он был для меня, но после покупки 4Л со стабом стало очевидно, что зумы длинее 100 мм без стаба для меня - деньги на ветер.

Вы просто в юности не снимали на Таир-3 нацепленный на Зенит, не увлекались спортивной стрелбой, и, вероятно, просто не фотографировали.

Совсем недавно для того, что бы фотографировать, было нужно желание учиться. Учиться на глаз определять экспозицию, учиться держать камеру, те кто этого не желал, отсеивались.
Сейчас созрела критическая масса народа, которая не хочет учиться, но хочет получить готовый приемлемый результат. Началось это с автоматики в фотокамерах, приехало к стабам в широких-нормальных объективах.
Нормальная, достойная работа инженеров и маркетологов.

Мне это даром не нужно, другим оно жизненно важно для нормального конечного снимка.

Где то так. Все Ваши снимки отлично делаются без стаба с моноподом/штативом. Но использовать их тоже нужно учиться :)

это всё так! это всё правильно, только я, лично, нехочу платить за приблуду, которая мне вобще ненужна! а мне, по всей видимости, скоро не оставят выбора, это мне не нравится. меня бесит необходимость оплачивать идиотские идеи японцев и этих идей всё больше! :
видео, Live View, грёбаные режимы портрета/пейзажа/спорта, встроенная вспышка, видеовыход, прямая печать.... стабилизатор на портретных объективах в том числе!
это всё мне НЕ НУЖНО!!!!! я НЕ ХОЧУ за это платить!!!!!

Цитата:

от:dorogov
это всё так! это всё правильно, только я, лично, нехочу платить за приблуду, которая мне вобще ненужна! а мне, по всей видимости, скоро не оставят выбора, это мне не нравится. меня бесит необходимость оплачивать идиотские идеи японцев и этих идей всё больше! :
видео, Live View, грёбаные режимы портрета/пейзажа/спорта, встроенная вспышка, видеовыход, прямая печать.... стабилизатор на портретных объективах в том числе!
это всё мне НЕ НУЖНО!!!!! я НЕ ХОЧУ за это платить!!!!!

Подробнее

Купите 4x5 дюймовую камеру и будет Вам нирвана. Даже японцы не выпендриваются технологиями :)
В цифрозеркалках, увы, маркетинг стоит выше желаний отдельных пользователей. Ну разве что Косина/Цейсс помогут Вам в плане самых современных объективов и Ebay/Keh/Комиссонки/Рынки c чуть более старыми.

Цитата:

от: AndyA
Вы просто в юности не снимали на Таир-3 нацепленный на Зенит, не увлекались спортивной стрелбой, и, вероятно, просто не фотографировали.

Ага, в детстве я на Киев-30 снимал ))))

Цитата:

от:AndyA
Совсем недавно для того, что бы фотографировать, было нужно желание учиться. Учиться на глаз определять экспозицию, учиться держать камеру, те кто этого не желал, отсеивались.
Сейчас созрела критическая масса народа, которая не хочет учиться, но хочет получить готовый приемлемый результат. Началось это с автоматики в фотокамерах, приехало к стабам в широких-нормальных объективах.
Нормальная, достойная работа инженеров и маркетологов.

Мне это даром не нужно, другим оно жизненно важно для нормального конечного снимка.

Подробнее

Автоматика в камерах начала применяться годов с 80-х однако. Это было довольно давно.

Кенон, Никон и пр. работают с целью получения прибыли, как и любой другой нормальный бизнес. Фотобизнес основан на массовом продукте. Именно производство массовой техники миллионными тиражами для фотолюбителей приносит деньги, позволяя к тому же спустить цены до уровня. Взять к примеру стоимость 50/1,2L и 24-70/2,8L. Вряд ли производство фикса дороже. Но учитывая что зумов выпускается на пару порядков больше, цена на них практически одинакова, т.к. затраты на разработку и маркетинг в каждом конкретном 50L составляют значительную часть его цены.

Если бы фотографией занимались те, кто мог и хотел определять экспопару на глаз и проявлять пленку, то и цифровая фотография бы никогда не появилась в том виде, в котором она существует сейчас. Продолжая Вашу тему, ее можно развить до ненужности АФ и зумов как класса, но это бред. Кому-то может и АБС в автомобиле не нужен, это его проблемы.

Цитата:

от: AndyA
Все Ваши снимки отлично делаются без стаба с моноподом/штативом. Но использовать их тоже нужно учиться :)

Штатив вещь хорошая, но у нее есть недостаток - ее нужно с собой носить, что во многих случаях абсолютно неприемлимо.

Цитата:

от:AndyA
Для интереса могу предложить Вам снять со стабом что-либо ночью с выдержкой 10 минут (подберете объект, объектив и ИСО сами). Ну или после 2х бутылок водки попробуйте.

У любого технического решения с точки зрения инженера есть области применения и границы за которыми оно бессмысленно либо технически либо экономически. С точки зрения маркетинга этих границ нет. Что и нужно внушить маркетологам покупателю. Дальше он сам.

Подробнее

Так для использования стаба тоже полезно мозгами уметь пользоваться. Как, впрочем, и для всей фотографии.

Цитата:

от:dorogov
это всё так! это всё правильно, только я, лично, нехочу платить за приблуду, которая мне вобще ненужна! а мне, по всей видимости, скоро не оставят выбора, это мне не нравится. меня бесит необходимость оплачивать идиотские идеи японцев и этих идей всё больше! :
видео, Live View, грёбаные режимы портрета/пейзажа/спорта, встроенная вспышка, видеовыход, прямая печать.... стабилизатор на портретных объективах в том числе!
это всё мне НЕ НУЖНО!!!!! я НЕ ХОЧУ за это платить!!!!!

Подробнее

Вы ничего не понимаете в бизнесе и целевой аудитории, на которую расчитаны упомянутые выше функции (за исключением прямой печати пожалуй она тоже пригодится)! Да и стабов в портретных объективах нет.

Цитата:

от:AndyA

Сейчас созрела критическая масса народа, которая не хочет учиться, но хочет получить готовый приемлемый результат. Началось это с автоматики в фотокамерах, приехало к стабам в широких-нормальных объективах.

Подробнее

какже задрало это нытьё про "настоящую фотографию" в детстве на зенит

не умеет никто фотографировать, радуйся
будешь единственным настоящим фотографом
денег заработаешь тучу
если, конечно, заказчики оценят высокодуховные потуги

Цитата:

от: AndyA
Совсем недавно для того, что бы фотографировать, было нужно желание учиться. Учиться на глаз определять экспозицию, учиться держать камеру, те кто этого не желал, отсеивались.

А еще ранее для того чтобы сделать портрет человека надо было учиться разводить краски, учиться натягивать полотно, и несколько месяцев карпеть над картиной с кистями. А потом с приходом фототехники все оболванилось - нажал кнопку и готово 8)
Всегда с ростом технических возможностей растет и сложность задач.

Цитата:

от: teerain
А еще ранее для того чтобы сделать портрет человека надо было учиться разводить краски, учиться натягивать полотно, и несколько месяцев карпеть над картиной с кистями.

точно!
Да Винчи Мону Лизу вобще всё жизнь рисовал :D

стабилизированные фиксы это очень хорошо теперь при недостатке света будет значительно меньше мыла.я тэстил фиксы в магазине 50-1.4 200-2.8 на открытых дырках так их сделал по полной ефс18-200 со стабом кенон.вот и вся правда когда мало света штатив?а если кадр нужно сделать моментально?и зачем тогда штатив если есть стаб? даже профи не используют штатив там где можно и обойтись.а мы любители стали круче профи? и что лучше таскать ссобой бандуру штатив? или иметь отличный стабилизированный обьектив?

сообщение мне адресовано? :)
почему-то мне кажется что стабилизированных фиксов не будет, и пожалуй это правильно.

все остальное, что Вы написали, не совсем ясно т.к. штатив и стаб - это все-таки разные вещи
Вы же не удивляетесь - зачем в фотоаппарате есть и диафрагма и выдержка и ИСО, если все они регулируют одно и то же - экспозицию.
У каждого из них есть "побочные эффекты", так же как у стаба или штатива. Есть свои плюсы, но и свои ограничения тоже.

по поводу сделанного 50 1.4 - я Вам могу его так при съемке крутануть, что его не то что 18-200, но любой фото-телефон сделает - и что с того?

Цитата:

от: dorogov
потому, что по пятам идёт гадкая тётя соня, которая задушит всех производителей и изгадит само понятие "фотоаппарат"

Вот я иногда сюда в этот форум захожу... Ну просто чтобы посмотреть чем люди живут... А тут все живут почему-то сонифобией.

Чем же интересно Сони изгадила само понятие "фотоаппарат"? Может быть, объясните мне... А то я на Сони снимаю и чего-то не знаю видимо..... Что в фотоаппаратах Сони не так?

Цитата:

от:fyarik
Вот я иногда сюда в этот форум захожу... Ну просто чтобы посмотреть чем люди живут... А тут все живут почему-то сонифобией.

Чем же интересно Сони изгадила само понятие "фотоаппарат"? Может быть, объясните мне... А то я на Сони снимаю и чего-то не знаю видимо..... Что в фотоаппаратах Сони не так?

Подробнее

Вы просто не туда ломитесь. Вам в эту дверь: http://club.foto.ru/forum/37/

Цитата:

от: fb1
Штатив вещь хорошая, но у нее есть недостаток - ее нужно с собой носить, что во многих случаях абсолютно неприемлимо.

Автоматика в камерах начала появляться гораздо раньше, Коника Авторефлекс была выпущенна в 1965 году.
Суть не в этом.

Люди покупающие фиксы минимум представляют те ограничения, которые в них заложены, то есть фиксированное фокусное и угол и готовы, при необходимости пройтись ножками, таких в массе покупателей меньше, чем потребителей зумов, которые "ходят" за фотографа. А раз понимают одно ограничение, то и остальные тоже.

Я не пытаюсь развивать тему о ненужности чего-либо там где оно нужно. Я пытаюсь развить тему, что не нужно пихать 5е колесо :)
Ну и еще тему того, что всему нужно учиться, а не ждать что техника все сделает за Вас. Почему то этот пункт вызывает у современных потребителей фототехники большую истерику :)

Цитата:

от: AndyA

Ну и еще тему того, что всему нужно учиться, а не ждать что техника все сделает за Вас. Почему то этот пункт вызывает у современных потребителей фототехники большую истерику :)

а почему то, что чему то НЕ надо учиться вызывает истерику у тех, кто Зенитами снимал всю жизнь?

Как это стабилизированных фиксов не будет? а 200 ф2 ис? плохо читаем информ? и это что не фикс? и я как написали размахивал 50ф1.4 также как и с ефс18-200ис кеноном да еще и зум поставил на 200мм и смаза было меньше чем без стаба у 50ф1.4

Цитата:

от: manager2
а почему то, что чему то НЕ надо учиться вызывает истерику у тех, кто Зенитами снимал всю жизнь?

Не всю жизнь, а в молодости во времена махрового брежневского СССР. Скажите где и кому продавали Никоны и Кэноны в те времена, умный Вы наш.

Перепробовал все, кроме БФ, до которого я не созрел. Без вопросов использую Никон Д200, менять пока не собираюсь, все что мне от него нужно он делает. Кроме него снимаю на Хассельблад, Лейку, пленочный Никон, Минолту Автокорд, остальное, включая Зенит на полке как память. Снимаю на то что хочу и считаю нужным. Здоровая практика работы с камерой без стабилизации мне сейчас никак не вредит при съемке на цифротушку.

Цитата:

от: Ёхан
Вы просто не туда ломитесь. Вам в эту дверь: http://club.foto.ru/forum/37/

Я никуда не ломлюсь... Мне интересно пообщаться с соратниками по хобби/профессии.


Господа. Я Вам ответственно заявляю. Многие тут просто больны чем-то... это серьёзно и надо лечиться. За что ненавидеть Сони-то? Что она исказила? Что вообще плохого для нас - фотографоф, что на рынке появился ещё один серьёзный игрок, который заставит тех же Никонов и Кэнонов начать чесаться.

С какой стати Сони что-то исказила в понятии фотоаппарат?
Я просто вообще не понимаю с какой стати это можно так говорить?

Как раз Сони наоборот делает именно фотоаппараты. У камер Сони как раз нет ни сюжетных режимов, нет ни съёмки видео.
Сони как раз не ставит моторы в убогие тёмные стёкла чтобы их покупали только из за приставок ЮСМ. Сони сделала очень эффективный стабилизатор внутри камеры, что даёт возможность легко снимать на выдержки 1/15 - 1/30 даже на 100-150мм, я уже не говорю про 28-35-50 мм... Это очень нужная именно фотографическая вещь, чего нелзя сказать про видео в фотоаппарате.
Сони сделала много хороших камер, и ещё больше шикарных стёкол. Сони сохранила 100% совместимость со всеми старыми стёклами Минольты. Более того... Любое новое Соневское стекло (включая все цейсы тоже) без проблем ставится на плёночные камеры Сони.

Что Сони исказила? Можно мне ответить внятно?


По теме

Стабилизатор есть очень удобная вещь, которая существенно расширяет возможности фотографа. Крики по поводу того, что "а вот мы когда-то снимали зенитами" совершенно непонятны. Так снимайте зенитами, что Вам собственно мешает?

Я Зенитом снимать не хочу. Я хочу снимать на современную автофокусную автоматическую камеру со стабилизатором. Это существенно расширяет мои возможности.

Если Кэнон сможет снизить цену стабилизатора до уровня, позволяющего вставить его в каждое стекло, то это будет просто чудесно.

Вот у fyarika действительно вразумительное мышление.отлично что у сони есть стаб в камере от етого хуже точно не будет