Будет ли R-2 ?

По вашему МИР 24Н не далек от кита? Или Никкор 70-210 (не аф)? Говорят, что даже полтинник далековат...

(Блин, чёт наши посты того, но по форуму.. )

Мир 24Н не юзал нечё не скажу, полтос Никкор f1.8 юзать доводилось, не впечатлил мягко гря.. А вот нащёт 70-210 действительно итересно (из китового набора я его погорячился конешно, имелось в виду про 18-135 и полтос), как он вам по сравнению с Ры-1..?

Мир оч. хороший объектив, но не АФ, что стало причиной продажи. 70-210 тоже неплох, но опять же не АФ, покупать фокусировочное стекло с клиньями за 100 баксов не хотелось. Оптикой Сони я доволен на 100%, ее качество для меня избыточно, хотя иногда хочется меньшей ГРИП, но это не смертельно. Печатаю в основном 15х20, так чта... С 10 МП можно кадрировать. Автоматика камеры выше похвал, о отпуске снимать - одно удовольствие, промазать в экспозиции невозможно, есть живая зебра. Соня - камера, которая позволяет снимать все что угодно, не меняя объектив, хотя, бесспорно, есть объективы, которыми можно снять лучше.

Ну это тоже подход, у каждого он разный. :) Вам и Алексия в большенстве случаев достаточно R-1, кому-то полнокадровой ц. зеркалки + соответсуещия оптика мало и ищют щястье в СФ лагере..
Как грится у всех путь к инь-янь.. :D

ЗЫ. А кадров с Мир-а не сохранилось, итересно глянуть.. Сам последние время больше на МФ оптику снимаю. :)

Цитата:

от:bug
Камера отличная, гораздо более удобная (для меня) чем зеркалка, недорогая, универсальная, с прекрасной эргономикой и качеством картинки, бесшумная (в смысле нет звука зеркала, что позволяет снимать ею незаметно, никто не знает смотрю я отснятое ранее или снимаю). Что бы в нее добавить, чтобы сделать лучше? - лучший экран, большой и с бОльшим разрешением, неограниченную серию (желательно со вспышкой), можно и стаб, но не принципиально, быстый рав. То есть, хватило бы изменений в электронике, остальное можно оставить как есть. Купил бы до 30 тыр. не задумываясь. Зеркалка у меня была, но я продал ее как только поснимал Сонькой. Особенно приятно снимать ею со штатива или с уровня пояса и ниже, что большинсквом зеркалок крайне неудобно.

Подробнее

Зеркалка с ультразумом проигрывает ей только по шуму во время работы, но выигрывает по качеству изображения и скорости фокусировки.
Не думаю что из-за такой ерунды как шум будут делать продолжение этой модели

К сожалению не могу привести примеры с МИРа, снимал им на пленку, сейчас остались только негативы, да и тех немного. Брал в прокате сканер, отсканировал, но где сейчас эти сканы не знаю... Жена после развода "уничтожила" несколько папок с фотографиями, о чем теперь вместе с ней сожалеем, скорее всего они были там В интернеге видел тэст этого объектива, эксперты сочли его качество профессиональным, единственный недостаток - плохо держит контровой свет. Для меня тогда это вообще не имело значения, я только начинал фотографировать. А сейчас, снимая Сонькой, понимаю, что снимает фотограф, а не камера. Интересность снимков от камеры почти не зависит :)

".... выигрывает по качеству изображения и скорости фокусировки."

Это слишком общее утверждение.
-Качество "зеркалки" на прямую зависит от стекла.
....-Как и скорость АФ.
В отношении Ры1 -у Вас очень Сильные Познания.
Наверно Долгое время пользуетесь.....

http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fz50ee-k.html

это есть 11 тысяч ?

Р-1 - тупик эволюции псевдозеркалок. С одной стороны, этой камере свойственны ограничения, накладываемые несменностью оптики - объектив хоть и прекрасен, но на всю жизнь один (а громоздкие конвертеры проблему не решают). С другой стороны - ограничения, накладываемые визированием по матрице (раз она работает ПОСТОЯННО, то ПОСТОЯННО греется и сильнее ШУМИТ, чем матры того же размера у зеркалок). С третьей стороны - при всем при этом хреновые макровозможности. Так что, Р1 - узкоспециализированный аппарат для съемки, например, портретов, но для макро, фотоохоты, походной съемки (особенно на море и в горах) - не годится.
Если Р2 даже выпустят, он в полной мере унаследует все недостатки Р1. Возможные "хирургические" выходы:
1) Сделать оптику сменной (но тогда нужно выпустить целую линейку специально для этой камеры, на что Соня вряд ли пойдет).
2) Установить вторую матрицу меньшего размера специально для визирования, а основную матрицу задействовать только в момент нажатия затвора. Это уменьшит шумы, но тогда потребуется двоение светового потока на призме и специальный девайс для закрытия-открытия основной матрицы. Все это увеличит цену раза в 2, и Соня опять же на это не пойдет.
3) Старый "добрый" программный шумодав - в этом тетя Соня мастер, но качество от этого лучше не станет, и таким "косметическим" способом кардинально все проблемы не решить. Здесь нужны "хирургические" меры.
Подведем итоги.
Р2 скорее всего не будет, так как или он полностью унаследует все недостатки Р1 и будет просто не нужным (все будут брать старый проверенный Р1), или, если все недостатки исправлять кардинально ("хирургически"), цена будет неподъемной. Поэтому на Р1 эволюция псевдозеркалок с большой матрицей закончилась.

А мне думается все таки будет соня 2
может просто матрицу опять 2 на 3 забабахают
хотя нахрена козе боян.. не знаю! Наверное..проще гнус какой нить взять циферно-зеркальный... тысяч думаю 30-40 он пробегает.. а если не молотить сериями и больше даже... как раз до следующей получки доживет полюбэ )))))
шутка.. но смысл в том.. что да .. зум надо было соне делать больше.. цену ниже, видео.. и матрицу 2 на 3
чтобы ГРИП была больше и автофокус меньше мазал
таки да

Цитата:

от: Karaganda12
http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fz50ee-k.html

это есть 11 тысяч ?

А Вы другие магазины, кроме "фото.ру", не знаете или не признаёте? Привести ссылки не могу - запрещают правила форума. Поиск рулит :)

Цитата:

от: Falcon1980
но для макро, фотоохоты, походной съемки (особенно на море и в горах) - не годится.

да-да-да.. совершенно не годится..
вот наглядное тому подтверждение, прошу сделать скидку на резайс и придавленный жипег:
http://dreamersea.fishup.ru/albums/p/gid/175531

вы ею пробовали снимать-то?

Цитата:

от: makin
да-да-да.. совершенно не годится..
вот наглядное тому подтверждение, прошу сделать скидку на резайс и придавленный жипег:
http://dreamersea.fishup.ru/albums/p/gid/175531

Стесняюсь спросить, эээ... а где там (на тех снимках) макро или, на худой конец, фотоохота?

Снимал полгода , понравилось в принципе , интересная камера. Но не для репортажа , не для макро и не для вечера-комнаты и не для фотоохоты. Если сделают нормальный автофокус ( чтоб не тормозил в полумраке ) , совсем хороша будет. Эгоистичная камера , не терпит никого рядом в кофре , оптика хорошая ( диапазон вообще прелесть ), вспышки дорогие не в меру , зато встроенная мощная. Сони в принципе может изваять Р-2 , просто ради смеха над остальными , ресурсов у них достаточно , вопрос в цене и наступлении бюджетного зеркала. А камеры без зеркала имеют ряд преимуществ , просто они всегда дороги и никто не хочет ими заниматься , а жаль ...

Ну посмотрев поиск нечё СИЛЬНО дешевле не наблюдется.. ;) (кстати на Фото.ру ещё услуга "поторгуемся" рулит )
Б/у раве что.. ;) , эт да.., чёт его сливают частенько..
Приличный просмюр того-же класса Сони Ры-1 редковато к примеру..

А я , дурак , продал в мае за десятку да плюс акб плюс флэшку на 2 гига в идеальном состоянии ... Да - а , жаба растет в размерах .....

Цитата:

от: bug
Собственно, вопрос в заголовке. Р-1 с производства снят... Или всех решили на зеркалки пересадить? :?:

R2... Наверное выпустят когда матрицы появятся на 20мегапикселей.

Цитата:

от: Mr.Wad
а где там (на тех снимках) макро или, на худой конец, фотоохота?

в качестве походного фото пойдет?

Цитата:

от: makin
в качестве походного фото пойдет?

Это при её-то габаритах? Зеркалки и то компактнее есть.

Напоминаю:
Запрещена публикация ссылок на интернет-магазины фототехники.