Будет ли R-2 ?

Вы продали соню за 10 тысяч ?
ммм
у нее объектив стоит больше ))))) Соню только ради объектива можно было бы купить. Аналоги "прикручиваемые" к зеркалкам стоят дороже 10паршивых тысяч ))))
Полагаю.. соня р1 - маркетинговый провал. Создать цифровую камеру с большой матрицей, с объективом .. и т.п. и пытаться продавать по минимальной цене от себестоимости
т.е. я что хочу сказать... зеркалка ..тушка стоит пусть тысяч 20 + к ней объектив... нормальный - итого уже 30тысяч
а соня.. будучи сходным по классу инструментом ..с объективом который ну .. никак не может стоить как кит от кенона... везде держался 18-19 тысяч.. только где нибудь в провинции его толкали дороже
с одной стороны любителю столько платить лаве не с руки! а профи.. имеет информацию еще о всяких "рисунках" другой оптики.. предпочитает фиксы и т.п.
Видимо продавать соньку по цене фуджа 9500.. было в явный ущерб компании
один из вариантов - хотели как лучше.. продали дешево.. а получилось как всегда..
для одних дорого, для других нецелесообразно (((

В походе нужен большой зум и небольшие массогабаритные характеристики. То, что вы снимали - очень красиво, но наверняка снято вблизи. А если нет возможности подойти ближе (в горах, например)? Тогда нужен большой зум. Поэтому Р-1 для походной съемки не подходит по следующим причинам:
1) Тяжелая и большая (Гораздо легче и функциональнее будет комплект Никон Д50 + Никкор 18-70 3.5/4.5 + Никкор 70-300 4.0/5.6, а тем более обычные ультразумы);
2) Маленький зум (годится, чтобы снимать вблизи, но при неизбежных в походе препятствиях бесполезна).
Снимать Р-1 пробовал, но сделал вывод - камера не для меня, хоть и объектив хорош, и цветопередача отличная. Эта камера - снимать людей и пейзажи (если есть возможность близко подойти), то есть для цивилизации. А при моей жизни экспедиционной пользы от нее будет мало.

Цитата:

от: Karaganda12
Полагаю.. соня р1 - маркетинговый провал. Создать цифровую камеру с большой матрицей, с объективом .. и т.п. и пытаться продавать по минимальной цене от себестоимости

Каким образом Вы можете судить о себестоимости и прибыльности R1? Начитались оплаченных Соней релизов? Производители техники никогда ничего не делали себе в ущерб. А Sony - тем более (нет, не так - ТЕМ БОЛЕЕ!!!) :) . Во все времена продукция Сони из-за шильдика стоила на 30-40 процентов больше аналогов. Так что не беспокойтесь - Сони не в накладе в любом случае. В эти 20 тыр уже входят все наценки + 30% за шильдик. Такой гигант отрасли, как Sony, может добиться весьма низкой себестоимости любого продукта, причем, путями, о которых мы с Вами даже подозревать не можем :)

Цитата:

от:Karaganda12
Вы продали соню за 10 тысяч ?
ммм
у нее объектив стоит больше ))))) Соню только ради объектива можно было бы купить. Аналоги "прикручиваемые" к зеркалкам стоят дороже 10паршивых тысяч ))))
Полагаю.. соня р1 - маркетинговый провал. Создать цифровую камеру с большой матрицей, с объективом .. и т.п. и пытаться продавать по минимальной цене от себестоимости
т.е. я что хочу сказать... зеркалка ..тушка стоит пусть тысяч 20 + к ней объектив... нормальный - итого уже 30тысяч
а соня.. будучи сходным по классу инструментом ..с объективом который ну .. никак не может стоить как кит от кенона... везде держался 18-19 тысяч.. только где нибудь в провинции его толкали дороже

Подробнее

Вы сильно заблуждаетесь, сравнивая стоимость объектива R1 и аналогичного объектива зеркалки. Последний, будучи сменным (т.е. универсальным), всё своё имеет при себе: и байонет, и процессор, и мотор фокусировки. В свою очередь, тушка зеркалки тоже имеет весь этот джентльменский набор + довольно сложную (и недешевую) механику, связанную собственно с "зеркальностью" + отдельные датчики экспозамера и АФ. Всё перечисленное стоит денег, причём немалых. В R1 всё существенно проще и дешевле как раз по причине несменности оптики и незеркальности конструкции. Так что обвинять тётю Соню в продаже камеры по себестоимости и маркетинговом провале вряд ли стоит. Ведь не думаете же Вы, что какой-либо производитель запустит в массовое производство изделие, не имея 200% гарантии, что получит с этого прибыль? Уж Соня то точно себе в убыток работать не будет. Более того, в случае, если фирма будет уличена в продаже продукции по себестоимости или ниже (т.е. в демпинге), это для неё кончиться очень хреново, уверяю Вас...

Я предпологаю что откровенно провальные проекты долго пылятся на полках магазинов. R-1 найти сложно.

Цитата:

от: Aleksandr_III
Я предпологаю что откровенно провальные проекты долго пылятся на полках магазинов. R-1 найти сложно.

Видел летом на митинском рынке. Лежала очереди за ней не выстроилось. В США, правда не видел давно, но скорее всего распродали, а новых не завозили. Но у них практика, что Д40 например не поставляли в магазины пока Д50 не распродали. Я по этому поводу Д50 очень дешево прикупил.

Цитата:

от: Agent Unattached Prutkoff
Видел летом на митинском рынке. Лежала очереди за ней не выстроилось.

Можно подумать, у нас очереди за камерами вообще существуют. Нет, есть конечно, но виртуальные скорее. Так что наличие камеры в какой-либо торговой точке и отсутствие в этот момент массы желающих её приобрести не говорит ровным счётом ни о чём.

+ 1

И в Соне секономили не только на другой упрощённой конструкции, секономили неслабо на "мозгах" как и пр. всех камерах подобного класса. Оперативность камеры тому сведетельство.

Думаю что вопрос- "будет ли Р2"- закрыт
-Не будет.
И причины не в "сыкономленныхъ мозгахъ", не "в неподъёмной тяжести", и "неудобъстве" Р1, а как уже сказали в "Рачительности" производителей.
Ры1 как и любой фотоаппарат - не идеален, но по крайней мере он хорош уже тем, что у него нет аналогов.
"Тупиковая ветвь"-?
На сегодняшний момент- может быть -Да.

Но с учётом того с какой скорость сейчас гонят "зеркальный" ширпотребъ (а гонят не меньше чем цыфромыло)
-Кто знает что будет лет через 5-10?

Цитата:

от:alexa64
"Тупиковая ветвь"-?
На сегодняшний момент- может быть -Да.

Но с учётом того с какой скорость сейчас гонят "зеркальный" ширпотребъ (а гонят не меньше чем цыфромыло)
-Кто знает что будет лет через 5-10?

Подробнее

они нашли оптимальный вариант для "потребительского" зеркала. Никон Д40 и Д40х. Дешево, легко и сердито, но полностью покрывает нужды любителей, готовых носить большую камеру.

"Никон Д40 и Д40х. Дешево, легко и сердито, но полностью покрывает нужды любителей"


- А что дальше? -Вроде "проще" уже некуда....
По логике как раз и только и остаётся:.....- "ЦЗ с несменной оптикой"....

Цитата:

от: alexa64
- А что дальше? -Вроде "проще" уже некуда....
По логике как раз и только и остаётся:.....- "ЦЗ с несменной оптикой"....

Может сделают дешевый аппарат АПС или ФФ формата с несменной оптикой? Но цена д/б такая же как у Фуджи S6000

Это и будет ----"Ры-2".
Но подороже фуджов.

А вобще разбродъ мыслей на форуме...-забавляет
То - "ультрозумъ"-- смертельный Грехъ,но при этом пеняют Ры-1 как недостаток "слишкомъ короткийъ" обьектив.
То хором мечтают о "несменномъ фиксе на кропе",- мол такая "качественная мыльница"- станет "зарёй новой эпохи", приэтом Ры1(предлогающей наиболее практичный набор Фр)- не иначе какъ "тупиковая ветвь", не мало сумляшись в том что "несменный фикс на кропе", станет даже не "тупиковой ветвью", а всго лишь дорогой "имиджевой" вещицей, - для демонстрации "приобщённости" владельца.
-к примеру таже сигмо за 789 фунтов, которую так все ожидают....

Цитата:

от:alexa64
Это и будет ----"Ры-2".
Но подороже фуджов.

А вобще разбродъ мыслей на форуме...-забавляет
То - "ультрозумъ"-- смертельный Грехъ,но при этом пеняют Ры-1 как недостаток "слишкомъ короткийъ" обьектив.
То хором мечтают о "несменномъ фиксе на кропе",- мол такая "качественная мыльница"- станет "зарёй новой эпохи", приэтом Ры1(предлогающей наиболее практичный набор Фр)- не иначе какъ "тупиковая ветвь", не мало сумляшись в том что "несменный фикс на кропе", станет даже не "тупиковой ветвью", а всго лишь дорогой "имиджевой" вещицей, - для демонстрации "приобщённости" владельца.
-к примеру таже сигмо за 789 фунтов, которую так все ожидают....

Подробнее

Просто я думаю, что народу хочется что нибудь вроде Зоркого3, и не зеркало и не мыльница и не дорого и компактно, и что б обьектив был хороший. В свое время пленко мыльницы некоторые были вполне качественные. Сигмо это не просто тупик, это стена, по цене 600 баксов ее уже ждут года два. Скорее всего недождутся.

механика зеркалки - скажем какого нить 300v
стоит не так уж и дорого..
почему вы думаете что механика цифрозеркалок стоит больше ?
этому есть точные доказательства ?

Цитата:

от: Karaganda12
механика зеркалки - скажем какого нить 300v
стоит не так уж и дорого..
почему вы думаете что механика цифрозеркалок стоит больше ?
этому есть точные доказательства ?

Никто не говорит, что стоит так уж дорого, но свой вклад в стоимость, безусловно, вносит.

Цитата:

от:Agent Unattached Prutkoff
Просто я думаю, что народу хочется что нибудь вроде Зоркого3, и не зеркало и не мыльница и не дорого и компактно, и что б обьектив был хороший. В свое время пленко мыльницы некоторые были вполне качественные. Сигмо это не просто тупик, это стена, по цене 600 баксов ее уже ждут года два. Скорее всего недождутся.

Подробнее

"Вполне качественные" плёнко-мыльницы использовались в основном для печати 10*15. Печать с них больших форматов лично у меня никогда не вызывала особенно положительных эмоций. Так нафига, спрашивается, тогда оснащать их "огромной" матрицей?
Чтобы камера, подобная DP1 была "недорогой и что-б объектив был хороший" нужен большой тираж, а это вряд-ли получиться, ибо желающих приобрести ЦМ с фиксом, думаю, будет не так уж много.

Сложно сравнивать рынки США и СНГ разная покупательская способность и менталитет.

Цитата:

от:Agent Unattached Prutkoff
Просто я думаю, что народу хочется что нибудь вроде Зоркого3, и не зеркало и не мыльница и не дорого и компактно, и что б обьектив был хороший. В свое время пленко мыльницы некоторые были вполне качественные. Сигмо это не просто тупик, это стена, по цене 600 баксов ее уже ждут года два. Скорее всего недождутся.

Подробнее

Безусловно это удобные фотики. Мне например гораздо болше нравилась Смена8М (самый главный минус в ней не было никакого экспонометра). Зенит по стравнению с ней быо огромный тяжелый монстр с худшим обектовом по четкости, малой глубиной резкости из-за 1/2.8 b 55mm вместо 40mm.

И конечно обсуждать камеры в отрыве от их цены бессмысленно.

Мне эта Сигма и за 600$ не нужна - 150-200$ - это нормально. Максимум 300$. А в приципе мыльницы 1/1.8 5-7мп с КАЧЕСТВЕННЫМ фиксом 45-60мм - вполне дочстаточно за те же 150$.

"Просто я думаю, что народу хочется что нибудь вроде Зоркого3,"

Народу?
ну пущай народъ Епсонъ берёт.
чево ждать то?