Б.у. зеркалка ~7т.р.

Казалось бы.....
50: f.4-3724 f.2.8-3415
40: 3722 3599
И это при потере 1.8....:((((((

Цитата:

от:Воин Каск
Нет, автор Pahello несколько ошибся...
ибо только с ними бывают "китовые" комплекты, тоесть 1) EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS, 2) EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS II, 3) EF-S 18-55 f3.5-5.6 DC III...

Подробнее

Оригинальная уверенность!
Вот примеры других китов:
http://www.foto.ru/canon_eos_100d_ef-s_18-55_stm_kit.html?from=club_camera_prod
http://www.foto.ru/canon_eos_350d_black_ef-s_18-55mm_f_3,5-5,6.html?from=club_camera_prod
Примеры и современные и не очень...
Т.е. китов далеко не три! а 18-55 ещё и седьмой и восьмой был!и С USM
https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_18-55_%EC%EC

Писал со своих конкрентных наблюдений и владений, а в итоге нашёл ссылку, которая всё просветляет!

Цитата:

от: любитель123
Не слежу за ценами. Я брал за 3200, блинчик тогда лежал за 6к. Несмотря на все его минусы, еще ни разу не пожалел, что взял полтос)

А я пять раз покупал этот полтос и пять раз его продавал...
Взяв 40- успокоился! Он просто работает и нет повода иметь ещё и бубен к нему!

Цитата:

от: HARRY
На улице полтинник удобнее...

:D :D
Я заборы-окнца снимаю... Мне 18 удобно! :D
Лично мне полтиник на кропе- бесполезное стекло!

Цитата:

от:Pahello
Оригинальная уверенность!
Вот примеры других китов:
http://www.foto.ru/canon_eos_100d_ef-s_18-55_stm_kit.html?from=club_camera_prod
http://www.foto.ru/canon_eos_350d_black_ef-s_18-55mm_f_3,5-5,6.html?from=club_camera_prod
Примеры и современные и не очень...
Т.е. китов далеко не три! а 18-55 ещё и седьмой и восьмой был!и С USM
https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_18-55_%EC%EC

Писал со своих конкрентных наблюдений и владений, а в итоге нашёл ссылку, которая всё просветляет!

Подробнее

По поводу USM-версии полностью на память не уверен был, посему указал 6ть версий, ну значицо их всё-же 7, хотя получается что кроме типа мотора разницы не было никакой. :)

По поводу фиговости DC III, тоже из личного опыта притом по разным экземплярам правда первых выпусков был больше похож на старые киты DC-версий, хотя не исключаю что это на первых порах (давно их не юзал ужо) и возможно сейчас выпекают выпускают с др. оптической схемой либо качеством самой оптки, хз, не берусь 100%тно судить. IS-версия/ии в любом случае предпочтительнее и удобнее..

Я о том, что IS II и DS III одно и то же стекло, даже внешне... Но в последнем нет линзы подвижной для стаба и потому он резче... Вернее мне так кажется...
А стаб на таких фокусных я вообще не чувствую...
А вся идея моих постов- звучит примерно так: " Современный кит Canon 18-55, он не тот что был вчера! Он работает, вернее свои характеристики отрабатывает на 100%!"
Это теперь 2 вещи : 18-55 IS II и 18-55 DS III
Второй лучше тем, что дешевле!

Самое нормальное стекло из этой серии - 18-55 is stm. У него передняя линза не вращается при фокусировке, есть is + stm, по картинке более-менее.

а я ни разу не пожалел, что взял "блинчик" :) Автофокус с ним очень хорошо дружит. И по оптическим характеристикам за эту цену достойный вариант. Фон размывает достаточно хорошо. По фокусному более универсален, чем полтинник. как мне кажется.

Цитата:

от:An3jus
а я ни разу не пожалел, что взял "блинчик" :) Автофокус с ним очень хорошо дружит. И по оптическим характеристикам за эту цену достойный вариант. Фон размывает достаточно хорошо. По фокусному более универсален, чем полтинник. как мне кажется.

Подробнее

Наверно соглашусь, хотя блинчика не имел, но имел 50 1,8. Дырку на всю все равно не откроешь (мылит) начинает хорошо работать где то 2,5, ну самый край 2,2, да и узковат на кропе. Для портретов на кропе он прекрасен за свои деньги, картинку дает вполне достойную, но вот с коллективной съемкой или с пейзажем очень неудобен. Плюс еще этот АФ, он мне все мозги вынес. Наверно практичнее иметь 40мм 2,8, хотя я себе купил Сигму 17-50 2,8 вообще забыл про все проблемы. :D

Сигма эта уже почти стала стандартом универсального зума для кропа. Хвалят все. Но ef 40 mm чертовски компактен и легок при сопоставимом качестве. Плюс его можно использовать в качестве универсальной затычки на ФФ-камере.

18-55 стм мыльнее чем ис вариант, а блинчик 40 мм стм очень хорош

За те-же 10 что и 1100d на авито предлагают 550d, что на счёт него?

Цитата:

от: HanniKohl
За те-же 10 что и 1100d на авито предлагают 550d, что на счёт него?

сходите в магазин и посмотрите все серии кенонов, снимки будут идентичны. смотрите материал изготовления серия ХХХХ самая простая, пластик похуже и пр.

Цитата:

от: radio_africa
сходите в магазин и посмотрите все серии кенонов, снимки будут идентичны. смотрите материал изготовления серия ХХХХ самая простая, пластик похуже и пр.

хоть у самых младших кэноновских тушек и не очень пластик, но он очень крепкий. В сети ни когда не встретишь тему у меня сломался корпус на кэноне (пусть и дешевом), а вот про никонов много таких тем встречал, и в продаже тоже ломаные на запчасти видел. Мой 1000д падал даже на асфальт и ни чего ему не делается. Пластиковый байонет этой тушки это уже другая история.

я про is stm. В нем даже оптических элементов больше.

И все же что лучше 550 или 1100?

Цитата:

от: HanniKohl
И все же что лучше 550 или 1100?

конечно 550 лучше

Цитата:

от: An3jus
я про is stm. В нем даже оптических элементов больше.

сравни сам http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=836&Camera=736&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Третья страница обсуждений пошла. Мысль которая была вначале как то, в результате обсуждений упразнилась. Вопрос был можно ли купить б. У. Зеркаку для того что бы научиться снимать и понять вообще надо это. Бюджет подрос с 7 до 10. Кандидаты из кенонов были 30,40. 450-550. Все камеры достойные. Берите любую. Лично я взял бы 40. Главное смотрите состояние. Объектив кит как повезет, через некоторое время если Вас пробьет на фото, поменяете объектив и камеру возможно. Возможно и на беззеркалку перейдете или на фф.

Вы советует фиговинку без фокусировочного кольца с крутящейся передней линзой? Спасибо, но я бы такое не стал советовать.