Б.у. зеркалка ~7т.р.
Всего 93 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[HanniKohl]:
1100 с 18-55 dc судя по всему и как я понимаю с 50 1.8 за 10 нормальный вариант?
Re[HanniKohl]:
Ну зачем Вам 50\1.8 ? Что Вы им собираетесь снимать?
Re[HanniKohl]:
Какие же объективы я должен по вашему рассматривать? Это просто одно из предложений с авито, средняя цена там 10т.р.
Отвечу как пишут все, буду снимать супир-пупир портреты, потому что не представляю что вы хотите услышать в ответ от человека который судя по теме намекает о своей неопытности/не знание вопроса.
Отвечу как пишут все, буду снимать супир-пупир портреты, потому что не представляю что вы хотите услышать в ответ от человека который судя по теме намекает о своей неопытности/не знание вопроса.
Re[HanniKohl]:
У любого человека (даже без фотоаппарата) есть свои предпочтения: цветы, дети.......По-этому ответ можно услышать.Любой.
Как пишут "все":
1.Все начинающие - полтинник хачу!
2.Все, кто немного разбираются в аппаратуре выбирают обьектив под определенный вид сьемки. А 50\1.8 стараются обойти стороной из-за плохого конструктива и огромного кол-ва промахов при фокусировке.
Какие "должны" рассматривать - пока не знаю....
Как пишут "все":
1.Все начинающие - полтинник хачу!
2.Все, кто немного разбираются в аппаратуре выбирают обьектив под определенный вид сьемки. А 50\1.8 стараются обойти стороной из-за плохого конструктива и огромного кол-ва промахов при фокусировке.
Какие "должны" рассматривать - пока не знаю....
Re[HanniKohl]:
от: HanniKohl
1100 с 18-55 dc судя по всему и как я понимаю с 50 1.8 за 10 нормальный вариант?
1100д + 18-55 IS будет более правильный вариант (объектив заметно лучше оптически), "полтинник" 50 1.8 если только в дополнение к китовому 18-55 а не вместо него, если в дополнение то хорошая идея.
от: Павел Ионас
50\1.8 стараются обойти стороной из-за плохого конструктива и огромного кол-ва промахов при фокусировке.
В данном случае человек явно не будет готов выложить в несколько раз большую сумму только лучший конструктив, не говоря о том что требования к работе объектива будут куда как проще чем у свадебщика или репортёра (чисто любительские), да и из личного опыта нет у него никаких прям уж проблем не на одной тушке (довелось юзать на многом от старенького кропа до топ-ФФ), а если и будет тот-же б/ф то даже новичок это может заметить и попросить др. экземпляр при покупке..
Зы. Автор темы, немного почистил вам тему от постороннего флуда.
Re[HanniKohl]:
Снимать что указано в шапке вроде как, в некотором приоритете портрет, вернее его попытки на данном этапе и пейзаж, а так всего понемногу, естественно понимаю что разброс большой.
Судя по всему у кенон 18-55 3 варианта? Dc, is, is II? Или нет? Просто думал что is и dc одно и тоже.
По поводу варианта, он как я понимаю с двумя объективами, какой конкретно 18-55 точно не знаю, жду ответа от продавца.
Про 50 1.8 он стоит новый на маркете 3т. хоть я и не особо понимаю всех тонкостей но осознаю каков он, но он относительно светосильный, а ногами походить мне не проблема если что, так в чем его проблема, в основном люди пишут наоборот, при его цене отличный вариант.
Судя по всему у кенон 18-55 3 варианта? Dc, is, is II? Или нет? Просто думал что is и dc одно и тоже.
По поводу варианта, он как я понимаю с двумя объективами, какой конкретно 18-55 точно не знаю, жду ответа от продавца.
Про 50 1.8 он стоит новый на маркете 3т. хоть я и не особо понимаю всех тонкостей но осознаю каков он, но он относительно светосильный, а ногами походить мне не проблема если что, так в чем его проблема, в основном люди пишут наоборот, при его цене отличный вариант.
Re[HanniKohl]:
IS - стабилизатор изображения.
Вам нужно обязательно потратить сразу все деньги? Вы купите просто кит, поснимайте месяц, другой, подучитесь..Может быть тогда Вам проще будет понять чего не хватает, чем сразу выбрасывать деньги на дешёвку...хотя и светлую...:)))
Что у Вас за Варианты - я не знаю. Купить можно и отдельно камеру. и в комплекте с разными обьективами.
Вы лучше подумайте: как при покупке проверять будете!Тем более, с Авито.
Вам нужно обязательно потратить сразу все деньги? Вы купите просто кит, поснимайте месяц, другой, подучитесь..Может быть тогда Вам проще будет понять чего не хватает, чем сразу выбрасывать деньги на дешёвку...хотя и светлую...:)))
Что у Вас за Варианты - я не знаю. Купить можно и отдельно камеру. и в комплекте с разными обьективами.
Вы лучше подумайте: как при покупке проверять будете!Тем более, с Авито.
Re[HanniKohl]:
У Canon 18-55 кит есть 4-х видов!
18-55 I
18-55 II
18-55 IS
18-55 III , он же DS
ещё вроде STM появился. Тогда пять!
Первый и второй они не очень... На ШУ с 5.6, а на длинном конце с 8 снимают сносно.
3-й и 4-й одинаковы по конструктиву, Только один со стабом, другой без. Без стаба мне нравится больше, гораздо... Они снимают честно со своих 3.5-5.6.
18-55 I
18-55 II
18-55 IS
18-55 III , он же DS
ещё вроде STM появился. Тогда пять!
Первый и второй они не очень... На ШУ с 5.6, а на длинном конце с 8 снимают сносно.
3-й и 4-й одинаковы по конструктиву, Только один со стабом, другой без. Без стаба мне нравится больше, гораздо... Они снимают честно со своих 3.5-5.6.
Re[Павел Ионас]:
Ну не знаю. Считаю полтинник очень полезным. Позволяет на практике понять что такое светосила, поиграться с малой грип. И это все удовольствие за 3к.
Re[любитель123]:
Ну, если подешевле и поиграть - то конечно....
Re[HanniKohl]:
Ему бы вменяемый аф- была бы конфетка. А так для обучения самое то...
Re[HanniKohl]:
от: HanniKohl
1100 с 18-55 dc судя по всему и как я понимаю с 50 1.8 за 10 нормальный вариант?
Возьмите в руки 40д и 1100д, вы поймете разницу. Как бы не писали про новомодность и навароченность 1100, 40 в разы лучше. Спросите у тусующихся здесь свадебных фотографов, у многих была 40, 1100 нет. Про китовый 18-55 берите с каким будет, повезет будет стаб, через некоторое время будете все равно искать другой. Нужен вам 50 или нет решите потом. Например посмотрите свои снимки за полгода и увидите свое любимое фокусное. Я например пришел сейчас к 35.
Re[HanniKohl]:
То что у них не было 1100 вполне логично, класс другой как я могу судить.
Про китовый 18-55, я несколько запутался, если смотреть но повод на макете, то там варианты именно IS, IS-II, dc(III) первые 2 получаются один и тот же просто в магазинах так пишут или что?
Про китовый 18-55, я несколько запутался, если смотреть но повод на макете, то там варианты именно IS, IS-II, dc(III) первые 2 получаются один и тот же просто в магазинах так пишут или что?
Re[HanniKohl]:
А чтобы не путаться - зайдите на сайт Кенон.ру и не обращайте внимание на то, что пишут в магазинах.
Re[HanniKohl]:
Кит мне не нравится теперь, после 50\1.4 и 10-22... 
Но первое время снимал им много, для пейзажей вполне нормально.
Вообще, как оказалось, мне больше по душе 55-250 из зумов, около 70-120 любимое ФР... Короче, нужно макро сотку брать.
По тушкам, лучше бы вживую посмотреть конечно. Но повторюсь, 50д я чаще оставляю дома, ибо то лишний вес, то в походную сумку не лезет.
Но дома и со штатива что нибудь если, всегда он.
Но первое время снимал им много, для пейзажей вполне нормально.
Вообще, как оказалось, мне больше по душе 55-250 из зумов, около 70-120 любимое ФР... Короче, нужно макро сотку брать.
По тушкам, лучше бы вживую посмотреть конечно. Но повторюсь, 50д я чаще оставляю дома, ибо то лишний вес, то в походную сумку не лезет.
Но дома и со штатива что нибудь если, всегда он. Re[HanniKohl]:
от:HanniKohl
То что у них не было 1100 вполне логично, класс другой как я могу судить.
Про китовый 18-55, я несколько запутался, если смотреть но повод на макете, то там варианты именно IS, IS-II, dc(III) первые 2 получаются один и тот же просто в магазинах так пишут или что?Подробнее
Нет, автор Pahello несколько ошибся, так как китов Canon EF-S 18-55 всего существует аж 6 штук !
Но для вас актуальны только те что вы указали (указаны верно) ибо только с ними бывают "китовые" комплекты, тоесть 1) EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS, 2) EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS II, 3) EF-S 18-55 f3.5-5.6 DC III.
Первые два по всем статьям практически идентичны (хотя это всё-же разные объективы) и с каким из них брать без разницы.., третий вариант самый неудачный в плане качества фото к тому-же без стабилизатора, правда в комплектах с камерой как правило и самый дешёвый..
Re[любитель123]:
от: любитель123
Ну не знаю. Считаю полтинник очень полезным. Позволяет на практике понять что такое светосила, поиграться с малой грип. И это все удовольствие за 3к.
Понять что такое и обломаться...
Фокусное на кроп совсем не айс, автофокус бесит и 3000 он уже года 3 как не стоит!
Сейчас появился 40 2.8, который на 500 рублей дороже, но в 5 раз лучше!
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
Нет, автор Pahello несколько ошибся, так как китов Canon EF-S 18-55 всего существует аж 6 штук !
Но для вас актуальны только те что вы указали (указаны верно) ибо только с ними бывают "китовые" комплекты, тоесть 1) EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS, 2) EF-S 18-55 f3.5-5.6 IS II, 3) EF-S 18-55 f3.5-5.6 DC III.
Первые два по всем статьям практически идентичны (хотя это всё-же разные объективы) и с каким из них брать без разницы.., третий вариант самый неудачный в плане качества фото к тому-же без стабилизатора, правда в комплектах с камерой как правило и самый дешёвый..Подробнее
Да, пропустил что со стабом их 2 было...
Но только один вопрос, Вы имели DС III? У меня был самый удачный, удачнее всех трёх со стабом...
Re[Pahello]:
Не слежу за ценами. Я брал за 3200, блинчик тогда лежал за 6к. Несмотря на все его минусы, еще ни разу не пожалел, что взял полтос)
Re[Pahello]:
Ну незнаю, мне кенон 50\1.4 больше нравится чем сигма 30\1.4. Смотря что снимать. На улице полтинник удобнее...
