Есть желание купить зеркалку, мало чем обоснованное, но все же есть, причем хочется именно засесть за чтение чего и как в итоге. Сниматься естественно будет практически все подряд, пейзаж и портрет в некотором приоритете.
Началось все с желания купить что-то современное из разряда canon 600d, но из-за сомнений в плане рентабельности(выйдет около 20т.р.) пришел к мысли купить для начала что-то подешевле и там уже набравшись опыта решить, стоит ли оно того. Опыта покупки б.у. никакого так же как и опыта с зеркальной камерой практически нет. Размер не смущает. В плане религии во время выбора того самого 600d как-то прикипел к canon.
Вопрос состоит собственно в модели, изначально поискав на авито да и здесь, в основном натыкался на модели вроде 20d,30d,300d-500d,1000d и в этом разбросе моделей проблематично выбрать опеределенную. За 5-7 на авито например можно найти 20d-30d kit с флешкой, сумкой и прочими мелочами. Немного добавив до 10т.р. наверное можно найти 40d например. Но все-таки хочется как можно дешевле, например 20d за 5.5 с китом, доп аккамуляторами и флешкой, нормально ли это?
Относительно других марок в затруднении, с nikon так тем более с их маркировкой, с canon хотя бы разобрался немного.
Ищется именно kit вариант или вариант с аналогичным объективом, на первое время позже докупится максимум 50 1.8 да и в этом случае в дальнейшей перспективе будет как раз переход на более серьезные объективы/тушки.
Б.у. зеркалка ~7т.р.
Всего 93 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Б.у. зеркалка ~7т.р.
Re[HanniKohl]:
Будьте осторожны: часто старые модели(да и новые, бывает) продают с КИТовым 18-55 без стабилизатора! Уточняйте обязательно! 
Сам стабилизатор вещь, конечно, весьма не лишняя, но главная беда, что сей кит без стаба ГОРАЗДО хуже по качеству, чем более поздний стабилизированный вариант! А так - не добитый Кенон 30д вполне неплох, только вот пыль с матрицы устанете чистить! :) В этом смысле более поздние модели поудобнее будут. Ну или следите, чтобы диафрагма не закрывалась больше 11, иначе вся пыль будет хо-орошо видна! 
Сам стабилизатор вещь, конечно, весьма не лишняя, но главная беда, что сей кит без стаба ГОРАЗДО хуже по качеству, чем более поздний стабилизированный вариант! А так - не добитый Кенон 30д вполне неплох, только вот пыль с матрицы устанете чистить! :) В этом смысле более поздние модели поудобнее будут. Ну или следите, чтобы диафрагма не закрывалась больше 11, иначе вся пыль будет хо-орошо видна! 
Re[HanniKohl]:
Неплохая идея, но прежде чем лезть на Авито, советую посмотреть в барахолке этого форума. По Сони хорошие места тоже могу подсказать, пишите личным.
А из моделей Кенона что бы там не говорили относительно двадцаток и прочего, посоветую Canon EOS 1100D. И не смущайтесь, если они продаются на барахолке без оптики - купите объектив отдельно, киты, если повезет, бывают очень дешевыми - но они разные есть, нужно смотреть на марку.
А из моделей Кенона что бы там не говорили относительно двадцаток и прочего, посоветую Canon EOS 1100D. И не смущайтесь, если они продаются на барахолке без оптики - купите объектив отдельно, киты, если повезет, бывают очень дешевыми - но они разные есть, нужно смотреть на марку.
Re[HanniKohl]:
берите 30, она практически идентична 40. Смотрите внешний вид камеры, пробег. Про чистить все время пыль- сказки. Это если постоянно меняете объективы.
Re[HanniKohl]:
40D - удобная с отличным хватом. Я вчера смотрел - от 5 тыщ продают.
Re[ДмитрийЧ]:
от: ДмитрийЧ
40D - удобная с отличным хватом. Я вчера смотрел - от 5 тыщ продают.
берите. у меняя была 30 и 40. Они практически идентичны. смотрите состояние и берите. Я потом взял 60 д, 40 удобнее. Смотрите кто пользовал камеру. У меняя сейчас 5 вторая, ей года 4, а пробег 15 000. А кто то за год 100 000 снимает. Объектив потом подберете.
Re[Spector]:
от: Spector
Canon EOS 1100D.
На барахолке здесь нашел только 1 из Караганды за 10т.р.(возможно плохо искал) это уже предел, платить половину возможной новой камеры в будущем не хочется. Стоит ли переплачивать за все те плюсы таких моделей как 1100(не знаю можно ли примерно к ней отнести 500 и 550d) относительно средней получается 30d?
Re[HanniKohl]:
30 будет лучше чем 1100. серия ХХ гораздо удобней ХХХ.
Re[HanniKohl]:
На авито например наткнулся на 40d c китом, каким не написано и слегка странное объявление но за 8т.р. как-то сложно оценить адекватность подобной цены.
Если не отходить сильно от 7 то получается 30d и по возможности 40d лучший вариант? На 350-500 вообще не смотреть можно?
Если не отходить сильно от 7 то получается 30d и по возможности 40d лучший вариант? На 350-500 вообще не смотреть можно?
Re[HanniKohl]:
да 350 -500 не смотрите. 30 в разы лучше. Кит будет простой 18-55 без стаба, на первое время пойдет. Потом можно взять переходник и купить гелиос за 1000. Или 50/1,8 родной. Вариантов много.
Re[HanniKohl]:
В 30d смущает только то что многие про пыль пишут(т.к. опыта нет, подобные вопросы несколько смущают), искал не особо много про 30/40, но у 40 вроде авто очистка матрицы появилась(могу ошибаться), если все-таки это так, то это единственное отличие по ТТХ которое я пока что знаю между ними.
Re[HanniKohl]:
да матрицу приходится иногда чистить. Можно самому, можно например на Савеловской. На более современных есть пылетряс, но все равно придется чистить. Если не менять часто объективы, то раз в год- два можно и почистить. Мне кажется это больше пугают или просто не было камеры или в пустыне меняют на ветру объективы.)) При покупке проверите матрицу : 1 визуально. 2. Зажмите диафрагму, сделайте снимок. Я никогда не делал из этого проблему. Для меня пылетряс как датчик дождя в машине. Есть хорошо, нет ну и ладно. Серия ХХ пыле защитная
Re[HanniKohl]:
Всё, что Вы перечислили слишком устарело. В этом диапазоне единственная с относительно низким уровнем шумов и новым процессором - 1100 Д.
Рентабельность: а что Вы собираетесь продавать и кому?
Проверка:
1.Пробег
2.Битые\горячие пиксели
3.Точность экспозамера
4.Внешний вид
Рентабельность: а что Вы собираетесь продавать и кому?
Проверка:
1.Пробег
2.Битые\горячие пиксели
3.Точность экспозамера
4.Внешний вид
Re[HanniKohl]:
Скажу за себя, может закидают помидорами, но...
В свое время купил мыльницу кенон г12, довольно быстро разочаровался, то темно ей, то скорости не хватает и так и далее...
Потом выменял поюзаный 350д с китом без стаба, пробег был около 16000. Что сказать, очень он мне понравился, докупил 55-250ис к нему и полтиннник 1.4. Увлекаюсь в основном макро и природой, насадки там всякие, конвертеры. Вспышку купил 430ех2, но практически не юзаю, вещь на первое время не первостепенная оказалась.
Потом по случаю урвал 50д за недорого с пробегом 5000 всего. Вот захотелось что то, автофокуса подстройка, лайфвью, более профи, скорость, удобство и тд и тп. Аппарат конечно после 350д более серьезный и продвинутый, но почему то все равно чаще таскаю с собой 350д, он более легок и компактен, да и как то не так его жалко...
Настрелял на нем уже более 36000, простой, удобный, надежный. Не скажу конечно что в 50д я разочаровался, но чисто по руке мне 350д больше лежит, вот как то так. Хотя в полтиннике управление гораздо удобнее и все такое.
Так вот к чему все это я веду. Взял поюзать у знакомого 1100д, гораздо удобнее. Пожалуй смело рекомендую брать именно его, 1100д, он более новый, ништякоф в нем больше. Зачем Вам древние 20д и 30д ? Конечно я их не юзал, но догадываюсь что они менее комфортны в управлении и более придирчивы к условиям освещения. (350д например сильнее шумит чем 50д, медленнее и хуже фокусируется при плохом свете, долго и не удобно менять настройки, чего то вечно не хватает) Как минимум 50д нужно брать, но это совсем другая цена. Да и почесноку, взялбы я лучше 70д, чем 50д,(и это именно из за размера, мне так удобнее) но тогда их и в проэкте не было. Да и цена опять же совсем другая... Вобщем успокоился я и юзаю что есть...
Совершенно не жалею о покупке обоюх аппаратов, выбрать из них один а второй продать никак не могу, они неплохо дополняют друг друга. 350Д конечно очень древний, но вполне рабочий. И тонул с ним и со штатива ронял, все работает и работает...
1100д надо брать, это лично моя имха, прошу сильно не ругать. По крайней мере вместо 350д сейчас бы взал его, лайфвью, да и параметры покруче. И поворотный экранчик от 70д бы... Конечно выбирать приходится исходя из цен, тут уж никуда не денешься.
В свое время купил мыльницу кенон г12, довольно быстро разочаровался, то темно ей, то скорости не хватает и так и далее...
Потом выменял поюзаный 350д с китом без стаба, пробег был около 16000. Что сказать, очень он мне понравился, докупил 55-250ис к нему и полтиннник 1.4. Увлекаюсь в основном макро и природой, насадки там всякие, конвертеры. Вспышку купил 430ех2, но практически не юзаю, вещь на первое время не первостепенная оказалась.
Потом по случаю урвал 50д за недорого с пробегом 5000 всего. Вот захотелось что то, автофокуса подстройка, лайфвью, более профи, скорость, удобство и тд и тп. Аппарат конечно после 350д более серьезный и продвинутый, но почему то все равно чаще таскаю с собой 350д, он более легок и компактен, да и как то не так его жалко...
Настрелял на нем уже более 36000, простой, удобный, надежный. Не скажу конечно что в 50д я разочаровался, но чисто по руке мне 350д больше лежит, вот как то так. Хотя в полтиннике управление гораздо удобнее и все такое.
Так вот к чему все это я веду. Взял поюзать у знакомого 1100д, гораздо удобнее. Пожалуй смело рекомендую брать именно его, 1100д, он более новый, ништякоф в нем больше. Зачем Вам древние 20д и 30д ? Конечно я их не юзал, но догадываюсь что они менее комфортны в управлении и более придирчивы к условиям освещения. (350д например сильнее шумит чем 50д, медленнее и хуже фокусируется при плохом свете, долго и не удобно менять настройки, чего то вечно не хватает) Как минимум 50д нужно брать, но это совсем другая цена. Да и почесноку, взялбы я лучше 70д, чем 50д,(и это именно из за размера, мне так удобнее) но тогда их и в проэкте не было. Да и цена опять же совсем другая... Вобщем успокоился я и юзаю что есть...
Совершенно не жалею о покупке обоюх аппаратов, выбрать из них один а второй продать никак не могу, они неплохо дополняют друг друга. 350Д конечно очень древний, но вполне рабочий. И тонул с ним и со штатива ронял, все работает и работает...
1100д надо брать, это лично моя имха, прошу сильно не ругать. По крайней мере вместо 350д сейчас бы взал его, лайфвью, да и параметры покруче. И поворотный экранчик от 70д бы... Конечно выбирать приходится исходя из цен, тут уж никуда не денешься.
Re[HARRY]:
от:HARRY
Скажу за себя, может закидают помидорами, но...
1100д надо брать, это лично моя имха, прошу сильно не ругать. По крайней мере вместо 350д сейчас бы взал его, лайфвью и поворотный экранчик, да и параметры покруче. Конечно выбирать приходится исходя из цен, тут уж никуда не денешься.Подробнее
Закидают.Где на 1100Д поворотный экранчег?
Re[Мёрзлая Собака]:
[УДАЛЕНО]
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Закидают.Где на 1100Д поворотный экранчег?
Опечатка всралась, это на 70д вестимо...
Re[HanniKohl]:
у меня был 350д. Отличная камера.
Потому перешёл на 40д. Он у меня и по сей день.
На сей день это один из лучших вариантов из тех ,что подешевле.
В отличие от 350д:
1. больше видоискатель (когда идёшь с 350д на 40д, этого особо не замечаешь, а вот наоборот разница видна сразу)
2. больший ресурс затвора по заявлению производителя (на деле никак не узнать) и, возможно, будет подспорьем при покупке б/у
3. это самая удобная камера в руке (аналоги 20д, 30д, 50д и полнокадровые по удобству хвата) и что-что, а это сразу понимаешь, когда переходишь с 350д на 40д
4. лайф вью
5. второй экранчик
6. управление двумя колёсами, одно из которых бесконечного вращения, что особенно приятно при пролистывании отснятого материала. Да и вообще эргономика посильнее.
Это то, что замечаешь (ну кроме п.2).
Я бы сказал, что при покупке 40д сегодня (конец 2014) не так сильно переплачивачиваешь по сравнению с 350д, как много получаешь. Какие-то пара тыщ, а сколько плюшек дополнительных! И одна из них хват!
Потому перешёл на 40д. Он у меня и по сей день.
На сей день это один из лучших вариантов из тех ,что подешевле.
В отличие от 350д:
1. больше видоискатель (когда идёшь с 350д на 40д, этого особо не замечаешь, а вот наоборот разница видна сразу)
2. больший ресурс затвора по заявлению производителя (на деле никак не узнать) и, возможно, будет подспорьем при покупке б/у
3. это самая удобная камера в руке (аналоги 20д, 30д, 50д и полнокадровые по удобству хвата) и что-что, а это сразу понимаешь, когда переходишь с 350д на 40д
4. лайф вью
5. второй экранчик
6. управление двумя колёсами, одно из которых бесконечного вращения, что особенно приятно при пролистывании отснятого материала. Да и вообще эргономика посильнее.
Это то, что замечаешь (ну кроме п.2).
Я бы сказал, что при покупке 40д сегодня (конец 2014) не так сильно переплачивачиваешь по сравнению с 350д, как много получаешь. Какие-то пара тыщ, а сколько плюшек дополнительных! И одна из них хват!
Re[mauvais ton]:
от: mauvais ton
Потому перешёл на 40д.
В отличие от 350д:
5. второй экранчик
Да ты что...
Второй экранчик и в 350д есть и на мой взгляд он более удобно расположен, сразу перед глазами... А если сверху, то приходится камеру опускать вниз или наклонять чтобы посмотреть на него...
В остальном согласен, отличия большие...
Re[HARRY]:
от:HARRY
Да ты что...
Второй экранчик и в 350д есть и на мой взгляд он более удобно расположен, сразу перед глазами... А если сверху, то приходится камеру опускать вниз или наклонять чтобы посмотреть на него...
В остальном согласен, отличия большие...Подробнее
+
Да, подзабыл уже.
Причём ,ведь раньше сам жаловался, что в старших экранчик не так удобно расположен, как в 350д.
И незачем было так реагировать.
