Б/у 5DM4 или новая R с адаптером

Всем привет!

Уже месяц пытаюсь решить, что же я могу себе позволить и, каждый раз, возможности и финансы меняются 😂

Кукуха едет, нужна помощь!

Метаюсь между выбором вышеуказанных аппаратов, боюсь профакапиться с б/у, но, при этом, бзк в руках не держал (поддержу перед покупкой, обязательно).

В основном снимаю портреты уличные/студийные сессии, а также репортаж, включая спорт (являюсь фотографом фитнес-клуба).

Посоветуйте, чтобы взяли вы? Финансы 200-250к, в них надо взять аккумы/батблок, тушку, объектив, карты.

Изначально вообще планировал 6DM2, но он как-то отпал...

Новая R с адаптером.
Для портретов прекрасно, на репортаже отстает от зеркалки но для фитнеса даже с избытком. Я фитнес фуджиком снимал не 100% попаданий конечно но и то успевал.Они же на фитнесе не скачут в разные стороны а в основном на месте двигаются. Но жесткий репортаж зеркалка тянет лучше.

5Д Марк3,4.
Чио Вам даст беззеркалка?

Цитата:

от: Павел Ионас
5Д Марк3,4.
Чио Вам даст беззеркалка?

А что ему даст зеркалка?

Цитата:

от: Fulgere
А что ему даст зеркалка?

присоединяюсь к вопросу.
Павел, если у Вас глаза болят от ЭВИ, то, это не значит, что болят у всех.

Цитата:

от: Павел Ионас
5Д Марк3,4.
Чио Вам даст беззеркалка?

Павел, беззеркалка от Канон даст точную фокусировку куда надо на любимых автором портретах. Кроме того мне дает возможность ставить туда любую оптику. При съемке в жанре тревел дает возможность просто снимать.

5D4 - две карты памяти, в среднем больше снимков на одном заряде аккумулятора. Корпус побольше, более привычные для зеркальных камер органы управления.
Оптический видоискатель без лагов с хорошим качеством изображения при минимальных затратах энергии.
Минусы оптического видоискателя - в нем сразу не видно, как воспринимает кадр камера, а не человек; на солнце днём через телеобъектив и оптический видоискатель удастся посмотреть по одному разу каждым глазом, далее может возникнуть неисправность органов зрения Homo Sapiens, не оправдавшего таким поведением слово "Sapiens" в названии своего вида.
Ещё из плюсов камеры есть встроенный GPS, но вряд ли автору темы он особо нужен.

R - удобный для портретов автофокус по органам зрения Homo Sapiens, небольшие по объему C-RAW, совместимость с большим количеством объективов (становятся доступны RF, а также через переходники много других вариантов), наличие переходников с ND и поляризационными фильтрами, откидной экран.
Есть ещё некоторые плюсы R типа focus peaking и focus assist, которые, возможно, автору темы не особо нужны.
На солнце днём через телеобъектив и электронный видоискатель можно смотреть, пока лучи не прожгут сенсор и корпус камеры, то есть довольно долго, не опасаясь возникновения неисправности органов зрения Homo Sapiens. Далее при необходимости меняется камера и можно снова смотреть на солнце через телеобъектив и электронный видоискатель.
В темноте при светосильном объективе через электронный видоискатель может быть лучше видно (и автофокус в темноте у R должен работать лучше, чем у 5D4), вопрос только в том, зачем это делать, и не лучше ли в такой ситуации купить прибор ночного видения.
У некоторых читателей обзоров камер возникает опасение, что одной карты памяти недостаточно для ответственных съемок (съемка расположения батарей межконтинентальных баллистических ракет в тылу противника, съемка первого контакта человека с внеземным разумом, съемка свадеб), но для таких ситуаций есть простой "лайфхак" - покупается вторая камера и съемка выполняется двумя камерами по-очереди (вторая камера, как мы помним, также может пригодиться при длительном рассматривании солнца через телеобъектив и электронный видоискатель).

Автору темы оптимально отснять хотя бы пару сотен кадров в типичных для него условиях используя как R, так и 5D4, а потом сравнить результаты и удобство.

Из неочевидного - R на экране монитора/телефона (в разных обзорах, на фото и видео) выглядит более несерьёзной и "пластиковой", но "вживую" ощущается иначе, вполне солидно, немного компактнее многих зеркальных камер, но претензии по материалам корпуса и качеству сборки вряд ли будут.
При съемке у R бывают очень мелкие лаги в электронном видоискателе даже с быстрой картой памяти, но на практике это ни на что не влияет и не раздражает (хотя это, вероятно, зависит от нервной системы конкретного экземпляра Homo Sapiens).
Количество снятых кадров на одном заряде аккумулятора на практике у R во многих случаях будет существенно больше, чем заявлено в технических характеристиках, хотя на мой взгляд запасной аккумулятор всё равно лучше иметь в наличии. 5D4, конечно, будет более автономен, и больше подходит для долгих походов вдали от доступных привычных источников электроэнергии, но вряд ли автору темы это актуально.

Чисто технически эти камеры имеют аналогичную матрицу, проц и обвязку. По сути это одна и та же камера но у одной есть пентапризма, а вторая ее не имеет ибо бзк. Я бы однозначно брал бзк, только не r, а r6 или r5 если говорить о сапоге

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Автору темы оптимально отснять хотя бы пару сотен кадров в типичных для него условиях используя как R, так и 5D4, а потом сравнить результаты и удобство.

+1. Единственное - эргономика у R существенно отличается от привычной зеркалочной. К ней надо привыкать. У человека с большим опытом съёмки на зеркалки Canon при коротком сравнении неизбежно будет возникать чувство "неудобности" R камер.

Цитата:

от: Mikhaylove
В основном снимаю портреты уличные/студийные сессии, а также репортаж, включая спорт (являюсь фотографом фитнес-клуба)

А ваша нынешняя система чем "является", на что снимаете, какие объективы уже есть? Или вы только начинаете и в фитнес-клубы пока (за)являетесь, как бы в качестве фотографа? ;)

Сейчас я снимаю на 5дм3 и 24-70 л2, но это камера клуба. Мне же хочется заиметь уже свою, чтобы не быть ограниченным в возможностях и не отказывать людям в съёмке, ибо не уверен, будет ли камера у меня на руках на тот момент.

С радостью взял бы р6 новую, там и джоооойстик есть, но финансово не потяну нормальный объектив тогда, а нужен именно репортажный, дешёвый фикс здесь не очень прокатит :(

Спасибо за расширенный отзыв!

Я бы с радостью их взял и поснимал хоть немного, но в моей деревне нет Р-ок от слова вообще...Завтра поеду в соседнее село, подержу её в руках.

По идее, между м3 и м4 разница будет не велика, кирпич, он и в Африке кирпич. В руке лежит хорошо.

К Рке думаю ещё батблок взять,так что по факту, может быть они станут похожи.

+ Не пойму, почему бзк на вторичке стоят столько же, как почти новые. Тренд? Когда марк4 теряет сразу 30-40% в цене.

+ Марк4 то будет Б/У и шанс получить кирпич в прямом смысле, увы, есть...

Цитата:

от: Mikhaylove

В основном снимаю портреты уличные/студийные сессии

Для этого удобнее БЗК в принципеи EOS R а частности

Цитата:

от: Mikhaylove

, а также репортаж, включая спорт (являюсь фотографом фитнес-клуба).
.

А для этого, скорее всего 5Д4...

Цитата:

от: Mikhaylove

Посоветуйте, чтобы взяли вы? Финансы 200-250к, в них надо взять аккумы/батблок, тушку, объектив, карты.

А если бюджет 250к, то почему бы не взять R6 + для начала недорогой объектив (хоть б/у EF), а потом уже постепенно обрастать оптикой?
R6 с успехом решит обе задачи, тут и с репортажкой и со студийкой все будет ок + бонусом хорошее видео.
Нет, разумеется, Эрка и сразу хороший объектив это в моменте лучше, чем R6 + дешевый, но на перспективу - нет. Уверенности, что эрка потянет репортаж в помещении с dual pixel первого поколения особо нету. А что до 5Д4 - прибитый экран, бэкфокус, отсутствие стаба... оно надо?
P.S. К слову, есть еще другие интересные камеры, например Сони А7-3, что дешевле и в плане фото не так, чтобы хуже, чем R6.

Привет!
Пока не увидел ни одного плюса: всё это (и за намного меньшие деньги) имею на 5Д-М3.Просто снимаю в любом жанре и ставлю любую оптику без переходников и адаптеров...:)))).
Как только услышу что-то дополнительно отличное-тут же кинусь покупать БЗ!

Ну, а ТС - пока молчит...Не может придумать?

Цитата:

от: Mikhaylove

С радостью взял бы р6 новую, там и джоооойстик есть, но финансово не потяну нормальный объектив тогда, а нужен именно репортажный, дешёвый фикс здесь не очень прокатит :(

Только сейчас прочитал, что есть рабочая 5Д3 и хороший объектив. Тогда однозначно берите R6 + переходник + недорогой фикс 50 или 85мм (для портрета). Повесите на R6 24-70 и будете снимать им, а когда не будет получаться брать рабочую камеру - у вас есть фикс. А оптики со временем докупите.

Цитата:

от:Mikhaylove
Сейчас я снимаю на 5дм3 и 24-70 л2, но это камера клуба. Мне же хочется заиметь уже свою, чтобы не быть ограниченным в возможностях и не отказывать людям в съёмке, ибо не уверен, будет ли камера у меня на руках на тот момент.

Подробнее

Все равно до конца не понял ;) То есть вы свои шаги в фотографии начали с этого третьего пятака и дальше продолжаете на ней работать или все же свои, камеры ранее были?
Если подбираете свою первую, личную камеру, для работы и для души, то скорее всего вам нет смысла связываться с четвертым пятаком, тем кому он нужен это понимают без публичных обсуждений и в общем-то ваши задачи бзк вполне успешно будет решать, другой вопрос какая камера, возможно сейчас стоило бы присмотреться уже к шестерке, по-возможности конечно.

А если речь идет о том, чтобы побыстрее обрести независимость от казенной камеры и от заведения в целом и выйти в свободное плавание, то нет смысла раскошеливаться ни на четвертый пятак, ни на р-ку, можно такой же третий пятак взять, оптимально по стоимости и функционалу, а бюджет распределить на оптику, у вас получается ничего нет своего, если я правильно понял.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
5D4 - две карты памяти, в среднем больше снимков на одном заряде аккумулятора. Корпус побольше, более привычные для зеркальных камер органы управления.
Оптический видоискатель без лагов с хорошим качеством изображения при минимальных затратах энергии.
Минусы оптического видоискателя - в нем сразу не видно, как воспринимает кадр камера, а не человек; на солнце днём через телеобъектив и оптический видоискатель удастся посмотреть по одному разу каждым глазом, далее может возникнуть неисправность органов зрения Homo Sapiens, не оправдавшего таким поведением слово "Sapiens" в названии своего вида.
Ещё из плюсов камеры есть встроенный GPS, но вряд ли автору темы он особо нужен.

R - удобный для портретов автофокус по органам зрения Homo Sapiens, небольшие по объему C-RAW, совместимость с большим количеством объективов (становятся доступны RF, а также через переходники много других вариантов), наличие переходников с ND и поляризационными фильтрами, откидной экран.
Есть ещё некоторые плюсы R типа focus peaking и focus assist, которые, возможно, автору темы не особо нужны.
На солнце днём через телеобъектив и электронный видоискатель можно смотреть, пока лучи не прожгут сенсор и корпус камеры, то есть довольно долго, не опасаясь возникновения неисправности органов зрения Homo Sapiens. Далее при необходимости меняется камера и можно снова смотреть на солнце через телеобъектив и электронный видоискатель.
В темноте при светосильном объективе через электронный видоискатель может быть лучше видно (и автофокус в темноте у R должен работать лучше, чем у 5D4), вопрос только в том, зачем это делать, и не лучше ли в такой ситуации купить прибор ночного видения.
У некоторых читателей обзоров камер возникает опасение, что одной карты памяти недостаточно для ответственных съемок (съемка расположения батарей межконтинентальных баллистических ракет в тылу противника, съемка первого контакта человека с внеземным разумом, съемка свадеб), но для таких ситуаций есть простой "лайфхак" - покупается вторая камера и съемка выполняется двумя камерами по-очереди (вторая камера, как мы помним, также может пригодиться при длительном рассматривании солнца через телеобъектив и электронный видоискатель).

Автору темы оптимально отснять хотя бы пару сотен кадров в типичных для него условиях используя как R, так и 5D4, а потом сравнить результаты и удобство.

Из неочевидного - R на экране монитора/телефона (в разных обзорах, на фото и видео) выглядит более несерьёзной и "пластиковой", но "вживую" ощущается иначе, вполне солидно, немного компактнее многих зеркальных камер, но претензии по материалам корпуса и качеству сборки вряд ли будут.
При съемке у R бывают очень мелкие лаги в электронном видоискателе даже с быстрой картой памяти, но на практике это ни на что не влияет и не раздражает (хотя это, вероятно, зависит от нервной системы конкретного экземпляра Homo Sapiens).
Количество снятых кадров на одном заряде аккумулятора на практике у R во многих случаях будет существенно больше, чем заявлено в технических характеристиках, хотя на мой взгляд запасной аккумулятор всё равно лучше иметь в наличии. 5D4, конечно, будет более автономен, и больше подходит для долгих походов вдали от доступных привычных источников электроэнергии, но вряд ли автору темы это актуально.

Подробнее

Достаточно детально всё изложено
С интресом почитал
На базе выводов взял бы Р
Но у меня мешок интересных мануальных стёкол
И мешок универсальных батарей

Цитата:

от: Retromaster
Достаточно детально всё изложено
С интресом почитал
На базе выводов взял бы Р
Но у меня мешок интересных мануальных стёкол
И мешок универсальных батарей

Батарея у R и 5D4 одна и та же. А фокус пикинг для мануальных стёкол в R - вообще сказка по сравнению с матовым экраном ОВИ. Плюс дальномерную оптику можно использовать из-за более короткого рабочего отрезка. Так что не но, а тем более выбор в пользу R.

Первые мои шаги были аж с Сони А230, и, как бы это комично не звучало, до прошлого года я на неё снимал, ручками мыля бокэ для более презентабельного вида...И всё это на китовый 15-55 (вроде), но он ушёл в полёт благодаря сыну + снимал на 55-200, тоже китовый SAM, но он мне нравится до сих пор)

Р-ка пока выйгрывает, просто напрягают некоторые моменты:

1. Я просто БЗК не пробовал даже и немного страшно переходить, поэтому попробую завтра её подержать в руках.
2. Взял бы Р6, но что посоветуете из оставшихся 40к взять в фиксы? Кажется, что достойного мало...Рано или поздно 24-70 у меня отберут.
3. Третий пятак настолько рабочая лошадь, что сейчас не подкрученных найти уже проблематично. Тот, на что снимаю, с пробегом уже 200к+.