Б/у 5DM4 или новая R с адаптером

Сони держал в руках (не снимал), но уже на этой стадии сердце сказало нет + дорогущие стёкла...

Что посоветуете взять в пару к Р6, в таком случае? Буду благодарен ответу.

Цитата:

от:Mikhaylove
Всем привет!

Уже месяц пытаюсь решить, что же я могу себе позволить и, каждый раз, возможности и финансы меняются 😂

Кукуха едет, нужна помощь!

Метаюсь между выбором вышеуказанных аппаратов, боюсь профакапиться с б/у, но, при этом, бзк в руках не держал (поддержу перед покупкой, обязательно).

В основном снимаю портреты уличные/студийные сессии, а также репортаж, включая спорт (являюсь фотографом фитнес-клуба).

Посоветуйте, чтобы взяли вы? Финансы 200-250к, в них надо взять аккумы/батблок, тушку, объектив, карты.

Изначально вообще планировал 6DM2, но он как-то отпал...

Подробнее

А если не секрет, а чего так долго на форуме и только недавно 9 сообщений?

Цитата:

от: BaF
А если не секрет, а чего так долго на форуме и только недавно 9 сообщений?

Да сам не помню, как сюда попал, не сильно интересовался потом, а недавно вспомнил, что есть такой замечательный форум с прекрасными людьми, что могут посоветовать )

Тонкости маркетинга: Canon, Sony, Panasonic/зеркалки vs беззеркалки - https://www.youtube.com/watch?v=KX_j0XumAws

Цитата:

от:Mikhaylove
Всем привет!

Уже месяц пытаюсь решить, что же я могу себе позволить и, каждый раз, возможности и финансы меняются 😂

Кукуха едет, нужна помощь!

Метаюсь между выбором вышеуказанных аппаратов, боюсь профакапиться с б/у, но, при этом, бзк в руках не держал (поддержу перед покупкой, обязательно).

В основном снимаю портреты уличные/студийные сессии, а также репортаж, включая спорт (являюсь фотографом фитнес-клуба).

Посоветуйте, чтобы взяли вы? Финансы 200-250к, в них надо взять аккумы/батблок, тушку, объектив, карты.

Изначально вообще планировал 6DM2, но он как-то отпал...

Подробнее

Мои личные предпочтения.
Бу не катит, потому что по виду можно и не определить износа.
Очень легко пролететь, если покупать для коммерции и не уметь точно определять оставшийся ресурс. Проф тушки как правило ,скидывают на вторичку, из за того что там ресурса уже немного осталось. А вот любительскую технику могут продавать из за новой моды.




Если бюджет на оптику и камеру до 300 000, то зеркалка. Оптика , это грубо говоря, три объектива. В моем варианте. В среднем.

При этом на нее надо брать оптику сейчас. Сбор оптики не ставить в план на годы.

Если бюджет на все, начинается от 400 000, то брать можно и бзк с одним объективом. Остальные докупать по мере понимания.

Напоследок. в зеркалках кенон с дуалпиксель, фазовая фокусировка возможна прямо по матрице. В таком беззеркальном режиме она работает как беззеркалка.

Canon RP и R мне не подошли.
А R6/5 не вписываются в бюджет. При этом, на выходе, по итогу работы фотографом, они никаких видимых преимуществ над 6д2/5д4 не имеют в моих задачах. Решено было не платить дополнительно за крохотные преимущества, в моем случае.

Если ваш бюджет только 200 000, на все ,включая оптику, для работы,боюсь вам только только хватит на кропнутую зеркалку. Это тушка,один универсал объектив, пару фиксов, пару вспышек, сумка, флешки,аккумуляторы,стойки...примерный расклад.

Цитата:

от: Павел Ионас
5Д Марк3,4.
Что Вам даст беззеркалка?

Люди могут ответить на этот вопрос вам так "фокусировку по глазам".

Поэтому я предпочитаю объяснять по другому. Например, так "легче работать с автофокусом, на 15% меньше брака по фокусу, на 5-7% выше резкость на некоторой оптике в некоторых случаях"
:D

Если доплатить сверх доплаченного ещё , то "стабилизатор на матрице, а значит можно снимать пейзажи,интерьеры и город в сумерках, на оптике ,в которой стаба не оказалось"
:D

Как я понимаю,от ТС я ответа не дождусь....:(
Попробую ответить Вам:
-могут.если сами не пробовали и н7е умеют пользоваться джойстиком.
-на 5Д-М3 у меня нет брака по фокусу, кроме режима Серво.
Резкость выше? на какой оптике конкретно! И как же оная оптика даст большую резкость? В каких случаях?
Стаб на матрице - упаси господь!У меня вся оптика (кроме 85 1.2 со стабами+HYPER IS) А город в сумерках я Вам могу показать и Прагу и Москву и Стамбул и Рим -24-105L
Всё же всё жду:ну кто же наконец мне скажет что я выигрываю, кроме покупки переходников и бешеных затрат на новую оптику? И этим меня не напугаешь!Что я получаю по качеству?

Цитата:

от:Instantframe
Люди могут ответить на этот вопрос вам так "фокусировку по глазам".

Поэтому я предпочитаю объяснять по другому. Например, так "легче работать с автофокусом, на 15% меньше брака по фокусу, на 5-7% выше резкость на некоторой оптике в некоторых случаях"

Подробнее

На практике обычно проценты никто не считает, кроме обзорщиков техники.

LiveView зеркальной камеры и работа беззеркальной немного отличаются:
1. Зеркальную камеру надо включить, и потом переключить в LiveView. Лишнее действие. Если от камеры чаще всего нужен LiveView, эти переключения надоедают. С учетом времени на переключение в LiveView, БЗК быстрее готова к работе после включения камеры.
2. Зеркальной камерой в LiveView можно пользоваться, только глядя на экран, никакого видоискателя. В зависимости от внешних условия (например, при ярком солнечном свете на улице) это может создавать заметные неудобства - изображение будет видно не очень хорошо.
При этом у 5D4 (речь про выбор автора темы между 5D4 и R) экран закреплен неподвижно, что само по себе ограничивает удобство использования LiveView в некоторых ситуациях.
3. У БЗК немного больше настроек автофокуса относительно настроек автофокуса зеркальной камеры в LiveView.

Наиболее заметные отличия между камерами будут при съемке видео (у R преимущества в виде возможности использовать адаптер с ND-фильтром; поворотный экран; при ручной фокусировке - focus peaking, focus assistent), камера сама чуть меньше и легче - проще использовать с внешним стабилизатором, хотя если устанавливать объективы через адаптер, центр тяжести может оказаться не вполне удобным.

Если отвлечься от LiveView, а говорить про режим фото в принципе, то 5D4 будет предпочтительнее для многих ситуаций, где быстро меняется обстановка в кадре, особенно заметно будет преимущество при серийной съемке с визированием через оптический видоискатель. Экран или ЭВИ во время серийной съемки плавно работать вряд ли будут (речь конкретно об R, у других камер может быть иначе).

Цитата:

от: Павел Ионас
Всё же всё жду:ну кто же наконец мне скажет что я выигрываю, кроме покупки переходников и бешеных затрат на новую оптику? И этим меня не напугаешь!Что я получаю по качеству?

Конкретно вы ничего не выигрываете, успокойтесь, в этой теме фотоаппарат выбираете не вы, поэтому продолжайте пользоваться чем вам удобно.
Ваше мнение всем давно понятно, и нет никакой необходимости повторять его снова и снова - лучше вспомнить, что у других людей может быть своя точка зрения, которая не совпадает с вашей, а мир несколько более многообразен, чем вам может показаться через видоискатель вашей камеры, какой бы прекрасной она для вас не была.

Цитата:

от:Instantframe
Люди могут ответить на этот вопрос вам так "фокусировку по глазам".

Поэтому я предпочитаю объяснять по другому. Например, так "легче работать с автофокусом, на 15% меньше брака по фокусу, на 5-7% выше резкость на некоторой оптике в некоторых случаях"
:D

Если доплатить сверх доплаченного ещё , то "стабилизатор на матрице, а значит можно снимать пейзажи,интерьеры и город в сумерках, на оптике ,в которой стаба не оказалось"
:D

Подробнее

Если в эти проценты войдет тот самый кадр, который был важен, но который не удался, потому что попал в эти самые 15%, можно по иному взглянуть на подобную статистику :)

Я действительно любитель новинок и, снимая около 9 лет на 5Д-М3, хочется новенького. Бюджет вполне позволяет.
Но:
-экранчиком последние лет...(сколько он существует)-не пользуюсь.
-видео не снимаю.
-ошибаетесь - и я (примазавшись к ТС) стараюсь выбрать камеру на замену своей.
Любую точку зрения уважаю, если она подтверждена личным опытом или ссылкой на офиц.источник.

Цитата:

от:Павел Ионас
Как я понимаю,от ТС я ответа не дождусь....:(
Попробую ответить Вам:
-могут.если сами не пробовали и н7е умеют пользоваться джойстиком.
-на 5Д-М3 у меня нет брака по фокусу, кроме режима Серво.

Всё же всё жду:ну кто же наконец мне скажет что я выигрываю, кроме покупки переходников и бешеных затрат на новую оптику? И этим меня не напугаешь!Что я получаю по качеству?

Подробнее

По качеству вы ничего дополнительного не получаете. Вы получаете только некоторые удобства. И их прирост для вас мизерный, если у вас хороший опыт.

Пока матрицы и оптика не продвинулись ,так что бы это было заметно по фотографии, если использовать бзк. Продвинулись некоторые удобства, которые можно ощутить при недостатке опыта на зеркальных камерах. Эти удобства и продают пока. Вместе с новыми недостатками.

На самом деле большинство фотографов давно вычислили, как и вы , что в общем то ничего особенного вы не приобретаете, после перехода с развитой зеркалки на бзк.
Некоторым просто нравится новизна. Кто то переживает, что не получит одобрения общства, если задержится на зеркале. Кто спотыкался постоянно на портретной фокусировке на зеркале, и ему помог только переход на бзк. А дюал пиксель прошел мимо . Кто то решил покупать оптику постепенно. И покупает только новую. Зеркальная может исчезнуть с прилавков в течении двух лет. Причин много.

Цитата:

от:v1ctorych
Если в эти проценты войдет тот самый кадр, который был важен, но который не удался, потому что попал в эти самые 15%, можно по иному взглянуть на подобную статистику :)

Подробнее

Согласен. Если в отбраковке всегда или часто те самые кадры, а в
Годном их не оказывается.
А также...
Серия. Важные кадры ловят для фото в СМИ и спорта вроде с помощью серии. Не знаю, правда ,там доминирует зеркало сейчас или бзк. Я не в курсе.
Если клиент оплатит парк новой техники, то почему бы и нет ? Это любитель покупает на свои и сам тянет свою лямку.

Профессионал включает в цену услуги,разумеется, все. И технику. Если клиент одобрит более редкие кадры, и удобство фокусировки фотографа, своим рублем, то конечно бзк будет более адекватным приобретением.

Чего только не придумают владельцы архаичной техники, чтобы оправдать факт посадки в ушедший поезд.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
На практике обычно проценты никто не считает, кроме обзорщиков техники.

LiveView зеркальной камеры и работа беззеркальной немного отличаются:
1. Зеркальную камеру надо включить, и потом переключить в LiveView. Лишнее действие. Если от камеры чаще всего нужен LiveView, эти переключения надоедают. С учетом времени на переключение в LiveView, БЗК быстрее готова к работе после включения камеры.
2. Зеркальной камерой в LiveView можно пользоваться, только глядя на экран, никакого видоискателя. В зависимости от внешних условия (например, при ярком солнечном свете на улице) это может создавать заметные неудобства - изображение будет видно не очень хорошо.
При этом у 5D4 (речь про выбор автора темы между 5D4 и R) экран закреплен неподвижно, что само по себе ограничивает удобство использования LiveView в некоторых ситуациях.
3. У БЗК немного больше настроек автофокуса относительно настроек автофокуса зеркальной камеры в LiveView.

Наиболее заметные отличия между камерами будут при съемке видео (у R преимущества в виде возможности использовать адаптер с ND-фильтром; поворотный экран; при ручной фокусировке - focus peaking, focus assistent), камера сама чуть меньше и легче - проще использовать с внешним стабилизатором, хотя если устанавливать объективы через адаптер, центр тяжести может оказаться не вполне удобным.

Если отвлечься от LiveView, а говорить про режим фото в принципе, то 5D4 будет предпочтительнее для многих ситуаций, где быстро меняется обстановка в кадре, особенно заметно будет преимущество при серийной съемке с визированием через оптический видоискатель. Экран или ЭВИ во время серийной съемки плавно работать вряд ли будут (речь конкретно об R, у других камер может быть иначе).

Подробнее

Согласен. Скажу про свои заморочки ещё: самое первые устройства я не осмеливался покупать.я не покупал самые первые жк телеки и мониторы, самые первые инжекторы на машинах, самые первые ssd ,самые первые энергосберегайки и т.д. и первую волну бзк я пропускаю. Но это чисто моя заморочка, и не считаю что другие должны думать как я.

Цитата:

от: Полесов
Чего только не придумают владельцы архаичной техники, чтобы оправдать факт посадки в ушедший поезд.

Критерий архаичности - снятые фото и удовлетворение от процесса/результата.

Остальное это определенное почесывание ЧСВ.

я смотрю, чсв - это ваше больное место, так и сквозит во всех ветках.
А с ЧЮ у вас не очень.

Цитата:

от: Mikhaylove

Что посоветуете взять в пару к Р6, в таком случае? Буду благодарен ответу.

Если все равно брать переходник (комлайт стоит 5-6к), то для портрета норм 85/1,8, даже новый в бюджет впишется, но можно и б/у, их много на рынке. 85/1,8 хорош еще тем, что не дублирует 24-70, а будет его дополнять.

Извините за уточнения: какие удобства?
А как можно споткнуться на "портретной фокусировке"? - такого за последние лет 30 не случалось...)))) Оптика:85 1.2; 70-200 L IS - для портрета. Фото могу показать.
Зеркальная не исчезнет! (Причины - хотелось бы услышать)

Цитата:

от: Instantframe

и первую волну бзк я пропускаю.

Первую??? Вы серьезно? Уже больше 10-ти лет БЗК, как класс существует, а для вас это все первая волна?